物美价廉洁面仪(全网爆红的洁面仪真的值得买吗)
|编辑/排版:peki 责编:蕉 审核:李云
一年一度的11.11又过去了,不知各位剁手剁的开心与否。
而我,不仅双手健全,现实还无情的迫使我又一次刷新了最低消费记录。
借着最近洁面仪的火热,正好咱们来聊聊这东西。
洁面仪,顾名思义,就是用来洗脸的工具,相对于我们光滑的小手和纹理花哨的毛巾来说,洁面仪的清洁部位一般有更规则、更致密的物理结构,清洁能力也更为显著。
那事不宜迟,我们来看看市面上主流的洁面仪兜里卖的都是什么药。
毛刷型洁面仪
这类洁面仪主要依靠的是软毛刷头的旋转摩擦,搭配洗面奶等洁面产品使用可起到清洁、去角质的功效。
光是这样的卖点自然不能讨得消费者姥爷们的欢心,额外的功能必不可少。
比如某款产品的毛刷头中间是由竹炭纤维制成,竹炭的结构细密且多孔,具有很强的吸附能力,以此宣称可以清洁毛孔中堵塞的黑头。
黑头是由我们毛囊皮脂腺分泌的皮脂和老化的角质混合,堵塞在毛囊口上后被空气氧化变黑形成。
先不论它的竹炭纤毛能否把黑头给吸出来(不能),这么大一片碳纤毛刷,在你的脸上旋转、跳跃。
谁知道它吸的是毛囊口上堵着的皮脂,还是皮脂膜上的皮脂。
毕竟......洗脸可不是什么精细活,“独宠黑头”是做不到了,没长黑头的地方也要 雨 露 均 沾 。
评价: 别开火,皮脂膜是友军!
黑头铲清洁刀
这类清洁仪从形状上来看就凶残了不少,使用时也切记不要下狠手。
使用方法简单明了,在保持皮肤被水打湿的情况下,用它震动的刀头轻轻刮动便是。
它的原理,是里面有一块负责产生高频震动的瓷片和前端的金属刀片发生共振,震动频率非常高,基本可以达到超声频率的震动水平。
但是,黑头并不是嵌在皮肤表面,它是从毛囊皮脂腺分泌,“长出”到外面的,靠铲子和超声震动,清洁掉的也只能是很表浅的部分,刮下来的大多也只是代谢的角质罢了。
此外,单靠共振,清洁刀的振幅也比较小,黑头铲握在手上的震感也很薄弱。
那怎么行,岂不是会被用户认为没什么感觉所以洗不干净。因此它里面还额外添加了一个马达用以增强它的震动幅度。
评价: 所以这刮下来的东西,是超声波震下来的多呢??还是马达震下来的多呢??
这个相对来说就显得单纯不做作了。在用洗面奶洁面时,用它表面那层硅胶刷辅助清洁即可。
值得一提的就是,它的内在可能和它外观一样“单纯不做作”。
▲图片来自微博@美容仪小霸王
PCB开关,电池,电动马达,三大王牌结构,符合“低碳精神”。
拿这么一个硅胶刷在我们光滑的脸上摩擦 摩擦,去角质的作用应该是达到了,嗯,介绍也“低碳”一点吧。
评价: 表里如一
总结
市售的这些清洁仪主要还是在摩擦、震动这两项下功夫,多少有些换汤不换药的意思。
目前有研究发现,使用震动型洗脸仪能更好地清除皮肤上的皮脂、油脂、大气污染颗粒,且不会引起皮肤泛红、发痒等皮肤刺激症状。
不仅如此,一个小样本实验的结论提示:震动洗脸仪可以增强抗皱纹产品的功效,改善皮肤皱纹。
听起来好像囤一个也不错,但我们的皮肤本就不需要绝对的清洁,毛囊孔里本就应该会有一些皮脂和脱落细胞碎片。
至于抗衰作用,只是基于很小样本的研究,其有效性和安全性应该得到更大样本、更多临床研究来进一步验证。
也就是说,洁面仪的实际意义并没有那么大,如果寄希望于去黑头的话,它也做不到“深层清洁”这个程度。
此外,清洁仪在使用频率上还是建议不要频繁使用,尤其是干性皮肤和敏感性皮肤,在是否需要洁面仪这件事上需要更加谨慎。
虽然洁面仪拥有更强的清洁力度和便利性,但人在千万年间进化获得的,拥有高度灵活,足够精细感知能力的双手便是最天然最好的清洁辅助利器。
既然已经有一双“原厂正品”小手可以用了,再弄一个工具着实性价比不高。
至于,该不该用?
我想还是根据自身皮肤情况,再决定是否买一个比较合适。
在清洁这一护肤环节,洁面仪不是必需品。
封面设计:零零
〔参考文献〕
1. Caberlotto E, Ruiz L, Miller Z, Poletti M, Tadlock L. Effects of a skinmassaging device on the ex‐vivo expression of human dermis proteins and in‐vivo facial wrinkles. PLoS ONE. 2017;12(3):e0172624
2. Gold M, Ablon G, Andriessen A,et al. Facial cleansing with a sonic brush—A review of t,he literature and current recommendations. J Cosmet Dermatol. 2019 Jun;18(3):686-691. doi: 10.1111/jocd.12906
3.Henes E, Ortblad K, Kearney M, Koski N, Tadlock L. Efficacy andsafety of a novel sonic brush head designed for cleansing acneicskin. J Am Acad Dermatol. 2013;68(4):AB14.
〔免责声明〕
本文数据更新于2019年11月18日
由「皮肤科杨希川教授」原创,旨在为读者进行科普
科普内容不能代替医生诊治意见,仅供参考
如有皮肤问题,请及时咨询医生
部分图片来源网络,如有侵权请联系删除
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com