巨鹿之战是谁最后赢了（并不是巨鹿之战获胜的关键）

在冷兵器作战的古代，“力拔山兮气盖世”的西楚霸王项羽绝对是猛将的佼佼者。项羽最有名的一战莫过于破釜沉舟的巨鹿之战，项羽以大无畏精神在各诸侯军畏缩不进时率先猛攻秦军，带动诸侯义军一起最终全歼王离军，并于八个月后迫使另二十万章邯秦军投降。从此项羽确立了在各路义军中的领导地位。

经此一战，秦朝主力尽丧，名存实亡。为什么巨鹿之战中秦军主力（章邯军，王离军）会不敌项羽？

作为中国古代史上著名以少胜多的战役，巨鹿之战充满种种看似匪夷所思的奇迹，摔锅砸碗烧船，几万楚人打掉秦军几十万，如此不可思议，其实应了一句老话：没有金刚钻，别揽瓷器活。

再经典的战术要成功，心智手腕必须有，但硬实力才是根本。就像与“破釜沉舟”齐名的险招“背水一战”，韩信用了就能赢，但几百年后同为名将的三国徐晃也用，却被赵云黄忠打的满地找牙。徐晃尚且如此，其他人自不必说。

因此，这里就不得不说项羽个人的魅力和高明的战略眼光。

在巨鹿，项羽面对的是两支同时期秦国最精锐的军队，而自己则率领的杂牌军。

项羽要在巨鹿面对两支精锐的秦军，一支由王离率领，这支军队大约有二十万名战士，由当年的名将蒙恬一手打造，曾击败北方匈奴，立下赫赫战功；另一支人数相当的队伍则由章邯带领，经历过多次围剿诸侯义军的战争，又屡屡得到支援，战斗力一直都处于不断提升之中。

而另一头，项羽这里的情况就很棘手了。当时，项羽手下的部队人员构成复杂，相当于一个杂牌军，军队战斗力参差不齐。一只杂牌军，军队派系多，战斗力参差不齐，而项羽又是第一次指挥他们，很难指挥的得心应手。

项军的粮草供应更是一个严重的问题：宋义已经在路上虚耗了一个半月的储备，而后方却不可能有任何补给。再说外援，虽然各路诸侯都知道天下之势在此一举，但心态却很复杂，为了保存自己的实力，他们几乎不约而同地采取了隔岸观火的态度。

到底是战神，项羽一眼就看出此战关键在于“绝甬道”！

相信大家对《三国演义》的故事更为熟悉，官渡之战时，袁绍的兵力数倍于曹操，曹操率军烧掉袁绍的在乌巢的粮草，使袁绍军军心大乱，最终取得了胜利。这里的关键点是断粮草。同样400多年前的巨鹿之战能够以少胜多也是在于绝甬道，断粮草。

项羽先派了当阳君、薄将军率两万人过河袭击了秦军运粮的甬道，导致王离的军队缺少粮食。这时候，巨鹿城中的陈馀见时机成熟，再请项羽大军杀过来。

这里项羽的策略符合《孙子》的：“知可以战与不可以战者胜；识众寡之用者胜；上下同欲者胜；以虞待不虞者胜；将能而君不御者胜。此五者，知胜之道也。凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江海。”此时合战诸侯已经都参加了战斗，局势瞬间逆转，项羽并不是像疯子一样直接冲上去打。他是经过战略试探，通过夹击确实使王离孤立，再进一步进行破釜沉舟的决战。

先断绝了敌方的粮道，后来才有的“破釜沉舟”，项羽绝非逞一时之勇。

这样的情况下项羽充分运用了“陷之死地而后生，置之亡地而后存”，把一只向心力不足的军队栓成一根绳，只有一起向前冲打败秦军才有活路。在项羽的手段下，楚兵的求战欲望高涨！后世研究者仅仅看到破釜沉舟后者的精神作用，而忽视了前者的重大意义。

另一方面，章邯放弃对于王离的掩护，可能一者担心楚军袭击他们的粮草集散地，这样整个秦军就非常被动了（参考曹操火烧乌巢），二者认为自己与王离的距离不过三天路程，楚军不至于能如此迅速歼灭掉其中任何一支部队。三者他寄希望于王离能够突围，楚军与秦军刚经历过血战，如果它不能获取别的力量的增援，极难吃掉王离。

在经过激烈的抵抗之后，王离被俘，秦军大部投降。涉间不肯投降，但是也无路可走，只好自焚尽忠。王离的投降宣告了巨鹿之战的胜利，项羽一战成名，各路义军领袖认为只有在他的领导下才能推翻暴秦，从而被推举为义军的盟主。

从此处看来，项羽多高明！但，这也不禁让我们为项羽面对刘邦的惜败而感到惋惜。

穿透历史的风尘，历史的辩证法又一次放射出夺目的光华：“果断”和“时机”就好比是一对孪生姐妹，越果断的人，时机就会越多；反之，一个人如果缺少果断，时机也就难得垂青于他。在历史的关头，更是如此。

在众象纷纭中，在人生的各种转折中，果断地人敢于迅速决策，敢于对自己的决策负责，这样的人面临时机的概率自然要高于那些优柔寡断的人。

巨鹿之战包含着历史的必然！人生也是如此，每个关口都潜隐着命运的必然性。