招魂3 豆瓣电影（电影招魂3背后的故事）

除了《电锯惊魂9》，《招魂3》也出了哦，你们有没有去看呢？

记得《招魂3》在豆瓣刚出分的时候，网友们还很给面子地打了个7.5分。

刷刷两天下来，这个分数已经降到了6.6分。

而在外网，本片的成绩也同样惨烈。

IMDb上，前两部都是7分往上，只有这一部是6.5分。

烂番茄同理，前两部的新鲜度都是80%往上，这部竟然还没及格。

虽然但是，口碑滑铁卢还是很好理解的。

毕竟换了导演嘛。

95年的新导演迈克尔·查维斯据说之前是温子仁的粉丝，后来追星成功，成为了被他提携的新人。

他的上一部电影《哭泣女人的诅咒》也是由温子仁监制。

但是因为口碑实在稀烂，甚至没加入温子仁的“招魂”宇宙。

以此为前提，《招魂3》的口碑滑铁卢是可以预期的。

虽然但是，其实这部续集单拎出来，倒也没有那么差。

尤其是在恐怖片质量相当青黄不接的现在，这部电影怎么也能算是及格。

只不过，和温子仁执导的前两部《招魂》相比，确实还是差了一些意思。

本片的两位主角仍然是我们最为熟悉的“驱魔人”沃伦夫妇，影片也依然由历史上非常有名的真实事件改编。

故事的开端，沃伦夫妇在为一个小男孩大卫驱魔时，发生了意外。

他们并没有驱魔成功，反而恶魔似乎从大卫的身上，转移给了他姐姐的男朋友阿恩。

于是这个家庭看似风平浪静，但一系列诡异的事，却又围绕着阿恩而发生。

最终，被恶魔“附身”的他，杀死了一位犬舍的经理。

在听说这位青年可能会因此被判处死刑后，沃伦夫妇决定挺身而出，向法官证明，他之所以会杀人，并非出于自己的意志，而是因为被“恶魔”附身。

而影片的核心内容，也正是他们试图去找出这背后关于邪教和诅咒的真相，去证明他的清白。

实际上，如果大家还记得《招魂2》的剧情的话，上一部的核心同样也是「证明」。

《招魂2》里的北伦敦闹鬼事件众说纷纭，小女孩珍妮似乎成了恶灵附身的对象，但始终没有确凿的证据来证明这一点。

于是，沃伦夫妇出现的目的，正是为了探清这个灵异事件的真实性。

但一方面，这个家庭的确经历了各种诡异的事件。

另一方面，又有视频证明（真实事件也是如此），这个小女孩是在自己伪造现场，装神弄鬼。

在某种程度上，这种介于真实与虚构之间的暧昧不明，其实也正是“招魂”系列独特的魅力。

正因为每个故事都宣称是改编自上世纪的真实事件，沃伦夫妇也是真实存在的人物，所以这个系列对于观众，才更具有一种独特的「迷惑性」和恐怖感。

传统的美式恐怖片，往往都在堆砌血浆和类似于jump scare的，一惊一乍的官能刺激。

但温子仁所创造的《招魂》系列，所提供的，是一种更具有延续性的、更生活化的恐惧。

它始终在致力于“打破恐怖和生活的边界”。

它不仅仅是类型片，也兼具某种纪录片的质感。它在不断地拷问你，如果这一切都是真实的，那么，你相信吗？

很多时候，这种感觉就像是心理暗示。它让恐怖的桥段本身，更具有渗透性。

回忆一下，第一部里最经典的恐怖桥段之一，是家庭主妇站在黑暗里，不断地划火柴。

火柴每一次被点燃，再熄灭。从明到暗再到明的过程，都是在拉高观众的恐惧阈值。

而最终，那一次突然的拍掌，真是精妙绝伦的惊吓。

这双手在形象上并没有任何可怕之处，但正因为太“正常”，反而制造了一种极佳的“疑神疑鬼”——

似乎此刻的你，回想起那个片段，也像强迫症一般，察觉到耳边就悬停着一双手。

那种声响、那种气流、那种若有似无的触感，都是真实的。

它彻底打破了日常生活的安全感。

第二部里的经典桥段，则出现在影片的开头。

它巧妙地借助了“镜子”这个道具。

女主角在照镜子时，发现自己的身后有鬼；但她真正回过头，空气里却什么都没有。

于是她每一次照镜子-回头，镜子里的鬼魅都离自己越来越近。

但她却根本做不了什么。

毕竟，鬼并不在她身后，反而在镜子里。她仿佛就是在旁观自己的厄运降临，而她却根本拯救不了自己。

这是一种最真切的无助。

那么，看到这里，你还敢转头去看镜子吗？

在这一点上，《招魂3》的致命伤正是在于，它真的不吓人。

它缺乏这样的高光时刻，缺乏这种充满温子仁式的、天才的、奇思妙想的「恐怖桥段」。

纵观全片，有哪一个片段，是像前两部那样，让你印象极其深刻的吗？

似乎都没有。

新导演迈克尔·查维斯虽然也尽力在影片中去铺陈恐怖气氛，但很遗憾，恐怖不到三秒，往往会在高潮时刻泄气。

因此，大部分时间，你甚至可以将《招魂3》理解为一部带有宗教气息的悬疑破案片。

尽管破案的过程环环相扣，完成度颇高；影片的复古风格也尽力复原了前两部的考究质感。

但，中规中矩，无功无过，似乎就是这个导演所能交出的最好答卷了。

而这显然不是我们对于《招魂》宇宙的期待。

另一方面，《招魂3》还做错了什么吗？

其实，能感受到，这一部在剧作上，也摈弃了前两部的一些优良传统。

首先当然是不再遵守「科学」驱魔法。

《招魂1》里，沃伦夫妇在进行演讲时，提到了恶魔出现的三个步骤：Infestation，Oppresion，Possession。

前两部里，都是以双线并行的角度，非常详细地展现了这个过程。

当我们看着一家人渐渐被鬼魂所侵扰时，那种循序渐进的、毛骨悚然的氛围，才最有代入感。

也很好地将影片的恐怖感一路铺垫至高潮。

但在第三部里，前两个步骤都被省略掉了，一上来就直接切入了驱魔仪式。

而影片的主体部分，反而变成了沃伦夫妇的「探案」。因此，他们变成了聪明的侦探，变成了行动力超强的警察……

但唯独就不再是驱魔人。

甚至于，在前两部作品里，影片的大高潮都是一场驱魔仪式。

而这一部呢？高潮情节竟然完全变成了「物理」驱逐。

男主角举着大斧头，直接毁掉了邪教的祭坛。

虽然说这个镜头致敬了《闪灵》，但不得不说，直接物理毁灭，也是很直给了。

说不定导演还致敬了伐木工呢：）

另一个改变在于，《招魂3》的场景更开放了，它不再是关于「鬼屋」的故事。

我们都知道，前两部的受害者，都是被鬼魂侵扰的大家庭。

一方面，在幽闭的空间里，恐惧感才最容易被放大到极致。

而温子仁的一大天赋，也正是将这些平平无奇的家具、将这些最生活化、最温馨的家庭场景，都赋予一种阴森的恐怖感。

另一方面，这些不幸的大家庭，往往都出于某种原因而无法搬走。

例如在《招魂2》里的一家人，单亲妈妈带着四个孩子，尽管住在一个非常简陋的房子里，但还是连房租都付不起。

所以，即使闹鬼，她们也只能战战兢兢地继续住下去。

换而言之，被鬼魂所侵扰的女人和孩子，原本就是社会的弱势群体，是不被社会所看到的底层人。他们的经历更令人同情，更能牵动观众的情绪。

这样一来，这个系列故事，也就被赋予了一种无法逃离的、悲哀的宿命感。

这同样也是《招魂》的底色。

但这一部却从各个层面上，打破了这一点。

在场景上，影片摒弃了「鬼屋」这个核心场景。

被附身的青年阿恩，早早地被关进了监狱里。

而为了探寻邪教诅咒的真相，沃伦夫妇也四处走访了小镇、森林、停尸房……

这样一来，封闭空间的魅力也消失殆尽。影片在结构上，更是彻底变成了一部悬疑片。

而在人物上，受害者也不再是弱势的“老弱病残”，反而变成了一个英俊的青年。

这样一来，代入感当然更是有所减弱了。

最终，是什么在制造张力，在牵动着观众的心，让我们紧张地看到了最后呢？

其实也就只有这个系列的大主角，沃伦夫妇。

沃伦夫妇从来不是「完美」的驱魔人。他们并没有超能力，他们也只是会受伤的普通人。

沃伦太太每次进行通灵时，都要被吓个半死；而沃伦先生在上一部里，更是收到了死亡威胁，命悬一线。

但也正是因为这种不安全感和不确定性，所以当我们每次看着沃伦夫妇，甘愿冒着生命危险去救人、去帮助彼此时，才会尤其感动。

在这一部里，他们更是被玩得很惨。

沃伦先生一上来就受了腿伤，还有心脏病，整部电影都拖着一条蹒跚的腿，大声喊着妻子的名字。

沃伦太太与邪教徒能产生心灵感应，给人的感觉类似于哈利·波特和伏地魔的双向感应——总之，知道得越多，就离死亡越近。

但是呢，他们越惨，越危险，命运越曲折，最后的艰难胜利，也就会越牵动人心。

所以，导演对于本片的最大建树无疑在于：将主角命运的危险张力延续到了最后。

这两个人的人设，也从头到尾，都完全没有崩。

假如你是沃伦夫妇的粉丝，想看他们用一整部电影的时间来探案、秀恩爱、出生入死并且继续秀恩爱……的话，这部续集无疑是会满足你。

甚至于影片最后的核心反转，其实也并不在于驱魔、或者是邪教诅咒的真相。

而在于这对夫妻情比金坚的爱情。

虽然不想剧透太多，但《招魂3》给你的观影体验确实是这样的：

你以为自己是看恐怖片，但其实你看了个探案片；而探到最后，你发现这其实是个爱情片。

就……有点微妙。

但是呢，不得不承认，导演将这段爱情戏拍得很动人，而他也的确抓住了本系列灵魂人物的精髓。

所以，这部分也可以说是《招魂3》的最大看点吧。

很遗憾的是，假如影片的落点是“爱最大”式的温情脉脉，再对比一下真实事件，你不会觉得恐怖，只会觉得很讽刺。

毕竟，前面也说到了，本片中被“附身”的，是一个杀人犯。

在历史上，这个故事取材自真实发生的“阿恩·约翰逊恶魔附身事件”，它有个更广为人知的名字：

“The Devil Made Me Do It”

是魔鬼让我这样做的

1981年，在美国康涅狄格州的布鲁克菲尔德，阿恩·约翰逊谋杀了自己的房东艾伦·博诺。

而他在接受审判时，声称是“房间闹鬼、有恶魔指使自己”才犯罪。

巧就巧在，沃伦夫妇的确曾经为他女友的弟弟大卫（David Glatzel）进行过驱魔。

与此同时，凶手的女朋友Debbie，的确同时出现在了弟弟的驱魔现场和命案现场。因此她主动为男友作证，认为他“被魔鬼附身”。

沃伦夫妇不仅为凶手作证，甚至还声称他身上有“43”种魔鬼存在。

他们向法院提交了证据。

这个案件名噪一时，这也是美国首次出现以“恶魔附身”为借口进行辩护的案子。

最大的反转发生在2007年。

当2006年，沃伦夫人以此事来蓝本，出版了一本名为《The Devil in Connecticut》的书后。

这个家庭的另一个人，大卫的哥哥卡尔Carl Glatzel，公开表示这是“一个谎言”。

他认为他的弟弟大卫当时只是患有精神疾病。

而沃伦夫妇则不断地教唆他的家人，“只要继续撒这个谎，你们就会变成百万富翁，也能让你的男朋友脱罪出狱”。

当然， Carl Glatzel并没有出现在这部电影里。

那么，影片中虚构了哪些部分呢？

关于后半部分的邪教、诅咒等部分，当然纯属是杜撰。

影片中凶手阿恩所诅咒驱使，在监狱中不断地尝试自杀，这在现实中也并没有发生。

最为关键的一点是，片尾字幕似乎在以一种极其暧昧的方式，暗示沃伦夫妇的证词派上了用场，让阿恩五年后就出了狱，和女友恩爱至今。

但在现实里，其实法官压根儿就没有采用他们的证据。

阿恩仍然被判一级谋杀罪，被判处了十到二十年的有期徒刑。只是因为在狱中表现良好，五年后就被假释出狱。

换而言之，沃伦夫妇的证词根本没有帮助到他。

实际上，导演在接受采访的时候，也难免被问到了这个涉及到真实事件与虚构的问题。

他很坦诚地表示，自己最初也觉得很困扰，影片所涉及的是一宗真实的谋杀案，但他所选取的却不是被害人的视角，而是杀人犯的视角。

但最终他也并没什么好的办法，他只能告诉自己，这就是沃伦夫妇的故事，他只能选择他们的角度来讲述。

或许这也是为什么，影片在这个部分，表现得始终非常语焉不详。

糟糕之处在于，前两部里被附身的是女人、小孩子这些弱势群体。

但在这一部里，沃伦夫妇所捍卫的，却是一个不折不扣的杀人犯。

拍摄这样一个故事，是否有为杀人犯“洗白”的嫌疑呢？

一向以“救世主”身份所存在的沃伦夫妇，是否还站在“绝对正确”的立场呢？

或许，这才是《招魂3》，最让人细思恐极的地方。

无论影片本身是多么地宣扬“爱最大”以及这对夫妇的正义、善良和勇敢。

真相总是笼罩在更深的疑云之中。

,