颜色革命西方国家也分几个流派的(颜色革命西方国家也分几个流派的)

颜色革命西方国家也分几个流派的(颜色革命西方国家也分几个流派的)(1)

“颜色革命”这个词,可能在国际新闻中火了十来年了,只不过造成的后果好像到今天为止还没看见什么正面的。开创先河的格鲁吉亚和乌克兰,今天整个国家还是好像笑话一样,至于中东的那一顿折腾差点把欧洲国家都拖下水,美国自己也没脱了麻烦。

可是他们为什么还要搞呢?因为今天的西方国家没了二战前那种“想打谁就打谁”的能耐了呗。要是好像伊拉克战争之前美国那种,弄瓶洗衣粉就可以发动战争,他们才不会费这个心思。现如今没那么大气候了,只能捡着目标国家内部的某些社会矛盾下手,试图以此达到自己的目的。

不过都是西方国家,搞颜色革命的路数其实各国还真的不大一样,今天就来盘点盘点。

作为西方世界的老大,美国不仅实力强影响力大,搞颜色革命经验也最丰富的,所以玩的手法也最高明,可谓是官商民一体的来搞。

早年间,在冷战高峰期,其实美国是没有心情搞什么颜色革命的,要是看哪个国家不顺眼,直接中央情报局出马该玩暗杀就暗杀,比如对付卡斯特罗老先生那种,估计暗杀不好用;就策动政变好了,南美那些国家的政变背后多数都有美国影子,比如智利的阿连德总统就是这么被推翻的,这个今天美国自己都不否认;再不济也支持一下那些左翼政府的反对派武装,什么尼加拉瓜的,安哥拉的,老挝的啦……

只是这么做吃相实在是难看,而且经常不灵,还弄得中央情报局声名狼藉的。到了里根上台后,思量一番觉得现在西方社会经济搞得不错,社会发展程度开始跟苏东国家拉开不小的差距了,怎么能把经济吸引力彻底转化成道德力量去忽悠苏东国家的民众呢?嗯,要不这样子吧,“我们过得好,是因为我们体制好,所以采取什么体制就是一个道德的问题了。哦,对,我们用的是自由民主体制哦!!”

理论武器有了,如果现实中中央情报局继续胡来,未免说服力不够啊。这样子吧,中情局你们那些乱七八糟的事情先停停,换个路子来嘛。于是乎,里根这边称呼苏联是“邪恶帝国”,那边就开始倡议成立“民主基金会”这么个东西了。据说要用这个东西 资助"非民主国家"的民主建设,包括在这些国家里建设一点自由的媒体、独立的工会、反对派政党和“学术精神独立”的大学等等。

为了表现的光鲜一点,这个“民主基金会”不能是美国政府机构,必须是非政府组织NGO,免得别人说美国又在搞阴谋啦。再说了,中情局要是直接操盘这个基金会,顶着那么一个臭的名声,别说外国政府看了肯定警惕,就是美国国内也会恼火啊,美国政府可以不要脸,美国人民还是要脸的。

可是弄成了非政府组织,它要是不听话怎么办?

这难不住美国人,人家从来都是信奉“制度决定论”的。从制度设计上,“民主基金会”是从属于美国国会的,美国国会不是民意代表组成的立法机关么?这样一下子就干脆把美国“民意”用上了。“民主基金会”的银子是国会通过法律拨款的,满满的“美国人民的善意”喽,当然白宫要是“顺应民意”也给这个非政府组织点钱,也说得过去吧?其他一些商业企业愿意捐助,大大滴欢迎啊。反正这些大企业的高管没准哪天旋转门就转悠进了政界,再不济也是每次选举时候各种“捐款”的。“商”万万缺不得,这是老板啊!

“民主基金会”怎么也是一个组织或者机构,就需要有人管事,这些人还得听美国的意思。按照地球上最流行的逻辑,出钱的管事呗。既然是国会出钱,那么就请国会来管好了。于是乎,“民主基金会”的理事会号称是独立的,可是必须是美国国会的大佬们来当头头,理事们不是总统任命的,但是整个基金会都得接受美国国会监管。这实际上还是“官”!

至于理事会内部权力怎么分配,这个得仁义点。美国虽然也总有执政党和在野党,但是大家基本是轮流来的,今天你是少数党明天我就是少数党,总统也是轮流做,反正没有外人来掺和(最近有个川普不太识相,用“通俄门”盘他!!),所以大家都是懂戏的,理事会里两党各自往里塞人吧。

既然理事会里面大家谈的明白,花钱时候自然也得互相照顾。所以民主党和共和党自己下属的那些“NGO”也都可以从这个基金会拿钱去推销“自由民主与爱”了。当然啊,美国这么大,不能就是两党自办的NGO能从这里得好处,还得采取开门主义,吸纳各界精英群策群力不是?于是乎,其他一些智库类的NGO什么学会啦,什么基金会了,还有若干大学研究自由民主人权宗教等等趁手工具的研究机构,都可以从这里拿钱,只要你认真推销“本公司的产品”就好,最不济你也得“研究”出来“本公司的产品是历史的终结之路”。

嗯,三人市虎众口铄金,好多大名鼎鼎的智库大学研究机构和媒体都来跟你推销一下“自由民主”,你还不买账?更何况人家最后还可以一拍胸口“你看,我们美国和其他西方国家这日子过得多舒坦……”,于是乎美国的价值观真的对不少人有点说服力的,这点你不服不成……“民”是很好用的哦!

买账就好啊,买账的那位,我看你很有前途呢,你做学问的?嗯,能买我的账,这学问肯定做的明白,来来来,我资助你一起研究点啥吧,看看我这里可是世界顶级大学啊,你不觉得跟我们合作光宗耀祖吗?将来你的研究留名史册,那家伙千古流芳啊,众人看了对你的敬仰肯定是“犹如滔滔江水连绵不绝,又如黄河泛滥一发不可收拾......”

这位也买账了,来来来,你不做学问不要紧啊,你可以组党嘛,我来指导你怎么宣传,怎么活动,怎么搞选举,你要是当了国家元首,我还能派顾问帮你怎么治理呢!本公司实行三包代办物流,售后一流,实乃业界良心啦!

兄弟,你也想买账么?哦,你不做学问,也没啥组党的能力,那你能不能煽动煽动啥?最少到街头冲锋陷阵一阵子,然后悄悄溜走嘛!!能就成,将来我这里资助的名牌大学可以招收你来弄个文凭,要不给你孩子弄个文凭……

好处是如此的多,这些人肯定本身就能够成为“榜样”嘛,榜样的力量是无穷的。要是正好那个国家的学界里面风气不太好,没事干只认海龟拜大牛的,这边捧出几个来了,肯定其他人看了眼红都想争着也来买账。当然,买账的人多了就成了卖方市场了,先来后到,排队排队……那些排不上的为了努力靠前,就只有当一把“精神上的美国人”了。

看着很阳光么?其实昨天的文章里已经说了,中情局和美国其他情报机构在这期间绝对没有闲着!他们忙着物色买主和评估买主的可靠程度、实力和信誉度等等呢!然后还要搞搞售后监督滴!

美国能成为世界唯一超级大国,绝对不傻!美国的钱,利用效率方面真的是值得学习学习啊……

美国搞颜色革命的格局大,投入多手法花花。他的小弟们因为实力因素,玩不起这么大的,只能根据自身条件来,反正也是各村有各村的法子。

老牌霸主大英帝国如今老虎缩水变花猫了,可是好歹也是猫科动物吧?还是昨天的文章里说了一句,英国的情报机构当年从MI1到MI19一应俱全,其中就有专门去联络对手国家媒体和社会组织,搞搞针对性宣传的部门。后来虽然机构撤并了,但是职能照样还在,不过现在打扮的花哨点,一般叫做“援助”。

因为英国现在虽然还是闻到利益的味道肯定搅和事,但是毕竟跟美国有个霸权体系需要维持不同,犯不着那么下本钱搞大格局。再者说了,现在的英国还能不能好像马岛战争那种跨越万里去打一仗更不好说,毕竟舰队里除了总是漏水的航母之外,主力舰能用得上的已经是个位数了。折腾的太大,一旦闹得难看,没法动武去找场子了。所以,英国掺和颜色革命总是很低调的,能政府发挥影响解决就政府出头直截了当,至于那些前殖民地里培养代理人什么的本身惠而不贵,这个倒是不能放弃。

其余的嘛,跟在美国后面捡漏就好,搞搞援助搞搞慈善性的NGO,借机塞进几个特工也就满足了。真的有事时候,肯定用得上。

法国可以说是业界一朵奇葩,战后实力衰减的最迅速,但是又“总想拿着一张二等座车票跑进一等座车厢”。靠着给点小钱往NGO里面安插点人这个可以有,但是折腾不起大事来。

不过没关系啦,只要够得着的地方,咱们还可以硬干!君不见本来美国对利比亚没啥兴趣,可是法国一马当先的杀出去了,最后拖着美国带领北约兄弟们一起来帮忙?

因为法国对NGO方面投入最小,所以未免也会遇见个把不听话的NGO跟他作对,没关系,照样硬干!当年“彩虹勇士”号事件里面,法国就下令特工去把不听话的NGO的船干脆炸沉了。

也许这是法国人浪漫性格所致吧?要知道,法国人的浪漫啥都挡不住啊。就是这个“彩虹勇士”号事件里,法国派出的一对男女特工,前去执行任务的路上互相看对眼了……结果二人被当地警方抓住后,法国本来厚着脸皮去要人,突然传出消息那个女特工怀孕了,这下子法国底气足了起来,以人道主义的名义把人要回来了……

嗯,这一招无人能比,好像中情局也没出过这种事。

至于德国原本挺尴尬的,背着二战战败国的名分,干啥都有点低人一等的意思。可是随着统一之后国力在欧洲对比中又开始上升了,原先的雄心多少回来点。不过跟英法一样,德国也没啥世界霸权要维护,搞格局大了肯定赔本,毕竟连个五常都不是嘛!

不过办法总是有的,现在德国不是欧盟的第一大股东吗?欧盟虽然是一条舢板捆起来冒充航母的东西,可是远远看上去也蛮唬人的啊,似乎跟美国相差不远呢。这就好办了!

德国也玩玩慈善类的NGO,不过点到为止得了,抢占一下道德高地表明自己最重视“人权自由民主”什么的了。占领了道德高地之后,在国内用媒体的力量发动一下舆论,然后拿着国内的舆论跑到欧盟去说事……

这一招妙啊!你英法凭着自己五常的地位说话响亮,对欧盟不重视不是么?我来!

哎呀哦,那边南斯拉夫看着好像闹分家来着,呵呵呵呵,好机会啊!!欧盟赶紧的,快承认那些刚刚独立出来的国家,然后再分别接纳他们加入欧盟好了!嘿嘿,嘴巴一抹,原本欧洲第五大国就这么木有喽!卧榻之侧岂容……

事情还没完呢,既然要让欧盟唬人,就不能只干一票。这不中东的叙利亚那头又在闹腾了?呵呵,咱们欧盟发挥点作用吧,一边支持反对派,另一边也得继续表明自己是因为人权才支持的嘛!只是最近好像弄得不太好看,引进这么多难民似乎消化不良了诶……

嗯,好玩么?其实他们那里不管分几个流派搞NGO玩颜色革命,支持这个那个,背后要是没有利益驱动,才懒得管呢。国际社会反思卢旺达悲剧的时候不就得出一个结论了吗?因为这哥几个在这里没利益,所以没空管,那些天天闹腾的NGO和媒体什么的也就都对这里失明了……

还得说一句,别看哥几个天天玩颜色革命,那是他们以前强势。现在日子越来越不好过了,他们提防别人搞他们比谁都严密,美国一说“俄罗斯干预大选了!”大半个欧洲都在鸡飞狗跳的跟着喊了好一阵子呢!

呵呵!真说不好,哪天颜色革命这东西搞到他们自己头上去!

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页