逻辑学书推荐（觉得脑子不够用）

4月23日是世界读书日，经常看我文章的读者老爷们应该知道。我提倡多读书，但是反对无脑读书。什么样的读书是无脑读书呢？简单来说就是把自己变成书架，，而不是在读书的过程中通过主动思考，来培养和提高自己的思维能力。

如果从这个角度来看的话，读书也是一门技术活。掌握这门技术的关键，也就是思考的关键，在于是否掌握逻辑思考。

逻辑指的是思维的规律和方法，它的主要形式有三个：演绎、归纳和类比。关于逻辑思维，很多人都认为只有理工科、法律等学科或者工作才用得到。然而事实却是，逻辑存在于我们生活中的方方面面。

就拿写论文这件事来说吧，不管什么学科的论文，大致上都包含一下几个方面：

1. 这篇论文要研究什么问题
2. 研究这个问题有什么意义
3. 研究这个问题所用到的方法和理论依据有哪些
4. 研究这个问题用到哪些样本，对这些样本做了什么样的处理
5. 研究过程是什么
6. 得出什么结论

不管什么学科的论文，都离不开这几个方面。除了写论文，当我们在写其他文章的时候，逻辑同样非常重要。好的行文逻辑可以让我们在写文章的时候清楚的明白自己在表达什么，对于读者来说，逻辑清晰的文章读起来很好懂。

除了对外表达以外，我们在分析问题的时候，同样需要逻辑。

关于逻辑思维能力，这段时间有很多人在后台私信我。表示自己对逻辑学感兴趣，但是却不知道该从哪方面入手，希望我能提供一份书单。

那么今天这篇文章，就来聊聊我们普通人想入门逻辑学，该读哪些书。

逻辑本身不生产知识，逻辑只是提供一套规则和方法，可以让我们组织和运用知识。如何理解这句话呢？比方说居里夫妇发现镭元素这件事。

镭元素天然存在于自然界中，在居里夫妇发现镭元素之前，就已经有记录证明了镭元素的存在。居里夫妇所做出的贡献，在于通过科学的手段从自然界中将镭元素提炼出来，并总结这种元素的特性。

在提炼和总结过程中，他们所遵循的方法，就是逻辑的表现。

这本书是一系列美国著名科普书中的一本，以通俗易懂的语言解释了什么逻辑，以及逻辑的几种形式。作为入门级逻辑学书籍，非常适合我们普通人去读。

什么是归因谬论？为什么手里拿着锤子，就看什么都像钉子？为什么我们总喜欢找别人的问题？什么要多用“否定后件”的形式提问？

这些问题在这本书里统统能找到答案。

在日常生活中有很多逻辑陷阱，一旦陷进去很容易出不来。《隐性逻辑》这本书，将这些常见的逻辑陷阱用通俗易懂的语言展现给各位读者。如果你觉得逻辑学特别高深的话，建议从这本书开始读。在培养对于逻辑学的兴趣之后，再继续深入了解。

想学逻辑学需要做好什么准备？逻辑学中都有哪些基本概念？三段论该怎么用才能发挥出应有的作用？

在这本书中，你都能找到这些问题的答案。这本书是美国著名哲学家、逻辑学家D．Q. 麦克伦尼写的，在豆瓣有五千多人评分。被香港中文大学奉为四十本经典英文书之一，更是被哈佛大学校内书店视为皇冠书籍。

读完这本书之后，相信对于逻辑学的基本概念会有一个比较清晰的了解。

许多人都需要一两场胜利来提升士气。如果真实的胜利不可得，那偶尔殴打稻草人也可以获得极大的成就感。

这句话说得就是逻辑学中常见的“稻草人谬误”。

在《有用的逻辑学》中，作者罗列了五种，共计87个常见的逻辑谬误。看完这本书之后，基本上能见到的逻辑谬误就全了。

这本书可以说是大名鼎鼎，作者是麦肯锡公司第一位女性咨询师，芭芭拉·明托的成名作。这本书之所以名字叫金字塔原理，是因为在写方案的时候。我们先要将结论放在前面，之后再用若干个分论点来解释这个结论。在每个分论点下面，又包含若干个论据。

这样看来整体结构，就像一个金字塔。

这本书严格意义上来说并不是逻辑学相关的书籍，但是它的核心理论却完全符合逻辑学的推理过程。所以今天也把这本书拿出来推荐给大家。

看过“全国大专学生辩论赛”吗？当双方辩手拿到辩题之后，会在构建自己论点的同时，寻找逻辑漏洞来攻击对手。为了让己方的逻辑成立战胜对手，辩手还需要寻找翔实的论据来支撑自己的论点。

可以说研究明白什么是论证，我们在对外表达的时候，可以让自己的证据链做到严丝合缝。

在《论证是一门学问》中，作者运用大量易于理解、趣味性十足、生活化的例证，归纳了 50 条必须遵循的论证规则，涵盖了各学科、各种类型的论证。全书首先阐述了构建简论的通则：如何从可靠的前提出发，如何理顺思路，如何使自己的论证简明、具体；其次，介绍了 举例论证、因果论证和演绎论证，讨论了详论、口头陈述、议论文写作和公共辩论所应遵循的规则；最后，作者揭示了论证过程中常见的谬误及陷阱。

这本书堪称逻辑学教材的经典，其中包括古典逻辑和后现代逻辑。到目前为止已经再版十多次，经久不衰。

但是这本书有个很大的缺点，那就是这本书的内容过于专业，读的时候不想起几本书那本有意思。

所以对于这本书，我的建议是可读可不读。

最后这本书是《逻辑十九讲》，这本书不推荐大家读。不推荐的原因，是这本书的内容比较散。另外，逻辑学基本概念都讲清楚了。不过翻译的实在是差，读起来特别拗口。

比如下面这段关于“判断”的定义：“把对物体理解的复杂的或不复杂的两种见解、概念或者想法放在一起在思维中对比，分析他们之间的一同，或是一个属于或不属于另一个。”读起来感觉特别别扭，类似这样的段落还有很多。

还有很多双重否定等等，总之不建议逻辑学以及对长句子理解有难度的人来读。

以上就是关于逻辑入门的几本书，多读书可以让我们长见识。多学点逻辑，可以让我们学会客观的看待问题。