潘叔潘长江近况(潘长江从潘老师到潘叔再到潘子)
1。“潘长江不认识蔡徐坤”是娱乐圈的一个梗,2019年3月份横空出世了。
事件的起因是潘长江上《王牌对王牌》节目时,在大庭广众之下猜公众人物名字环节中出了洋相,误把照片上的蔡徐坤猜成了李易峰、吴亦凡、张艺兴了。
当时在现场的老搭档蔡明为潘老师解围:“他只认识这几个人,别的都不知道了。"。
江山代有才人出,各领风骚数百年,年逾花甲的潘长江不认识新生代小鲜肉也正常——这应该是蔡明老师的潜台词。
肖央灵机一动给予提示,说“潘老师,照片上的这个人与蔡明是同一个姓”,但是潘老师还是一脸懵,现场中的尴尬氛围开始萌芽。
擅长搞笑的”开心麻花“沈腾先生立即救场:他用“蔡文姬”的梗为潘长江解了围。
显然,在某些方面潘长江的思维意识已经落伍了,年逾花甲的人不是任何节目都可以上的。
沈腾当时可能已经意识到如果再僵持下去,蔡徐坤的粉丝是会搞“大动作”的,到时候潘老师不好收场!所以,熟知娱乐圈潜规则的他才来了这样一句,引起了爆笑!
本以为这事就算过去了,然而,事与愿违————
自己的爱豆不被潘长江重视,这还了得?!
一石激起千层浪,接下来潘长江的微博遭到了“蔡徐坤粉丝”(其实还有大量黑粉)的“围攻”,有人开始黑潘长江了。
主要话题就是:“你作为老一辈艺人这么无视蔡徐坤的存在,这不是不支持晚辈吗?”。言外之意是潘老师没有艺德!
同年3月15日,潘长江在微博中说了心里话:“我真的不认识(蔡徐坤),不能因为不认识就来黑我吧,我违法了吗?”。
全部是实话,如果仅此而已,可能会风平浪静的!
但是,他偏偏来了狗尾续貂:“活了六十年如果没记错的话,姓蔡的我只认识蔡明!”。
妈呀,他还真不知道这里面的“水有多深”!这就是在自招黑啊!
幸亏蔡依林、蔡琴、蔡少芬、蔡卓妍、蔡妍、蔡国庆等人的粉丝没有接茬。
经过这一回,蔡徐坤大概知道了潘长江的短板———他不会照顾年轻艺人粉丝的情绪!
蔡徐坤从容大度,在潘长江的微博下留言:“潘老师:您好,您是我一直敬仰的前辈。网络暴力向来伤人,许多无辜者深受其害。我们别在意, 别让别有用心的人得逞。”。
这是提醒老潘,有人蓄意抹黑你,妄图在你、我之间制造矛盾,你可千万保持冷静,莫上当。
潘长江没有回应蔡徐坤,也没有与蔡粉和黑粉唇枪舌剑!
结果又被骂成了“倚老卖老。”,潘长江视而不见。
3月16日,潘长江似乎开窍了,再发微博,发声无懈可击:“希望大家理智追星。”。
——这次来势汹汹的舆论声量在24小时之内经过了多次跌宕起伏——舆论刚消停,就有“好事者”重新的回应引发新的风波,无休无止、没完没了,目的是让老潘黯然失色!
但是,由始至终,潘长江保持了冷静的头脑 ,所以,没有引起轩然大波。
人们猜测,主导嘲笑方向的主要是蔡徐坤的粉丝!
但是,蔡徐坤粉丝直接甩锅,出示了黑粉作妖的证据:
流量时代,网络上产生的“复杂故事”往往是人为的结果,任何话题总是会过去的,蔡粉们的操作尽显智慧!
潘长江有没有看到蔡粉们的截图不得而知,但是,鉴于蔡徐坤本人与蔡粉们“挖黑”的态度,他思前虑后,故装糊涂,见好就收了,没有向谁追责!
潘长江的粉丝也没有谴潘老师,广大人民群众对他也是理解的态度!
蔡徐坤工作室审时度势,最后还发表声明来了个画龙点睛:
“个别网络用户以断章取义、蓄意抹黑、恶意诽谤等方式发布不实消息,误导舆论风向,引发社会公众大量转载、评论,使得蔡徐坤先生遭受各方误解与质疑,并对他人造成困扰,影响恶劣,已严重侵犯蔡徐坤先生名誉权等合法权益。特警告相关人员即刻停止编造、诽谤等行文,主动删除相关信息。对上述行为,本工作室将密切关注,并委托律师进行取证、备诉等工作,捍卫蔡徐坤先生合法权利,依法追责到底,绝不姑息!”
蔡徐坤低调做人,高调做事!一套组合拳下来,成功地破毁了自己身上的“蔡徐坤的粉丝手撕老艺术家”的标贴。
蔡徐坤的危机公关能力超强在此可见一斑了!
由于蔡徐坤方面精准得体的高情商动作,“潘长江不认识蔡徐坤”止息!
———在这个事件过程中,潘长江虽然被骂,虽然经历了惊心动魄、险象环生的阶段!但是,他认为自己有理时就秉持了置之不理、自有人评说的态度,他发声时就实话实说——肺腑之言能引起共鸣!
所以虽然是众人投篮的对象,但是终于没有伤及自己,全身而退了!
注意,蔡徐坤等人在当年称之为“潘老师!”。
当时,我以为潘老师处理人际关系方面的艺术已经炉火纯青了,余生再无大风浪能动摇他德艺双馨的形象了!
2.可实际情况并非如此!
去年的“潘嘎之交”成语的诞生就已经说明了这个问题!
——潘长江曾在一次直播中与嘎子的饰演者谢孟伟连线,就谢孟伟在直播带酒中存在“卖假酒”的问题进行了训导!
潘长江在直播间中语重心长,对嘎子说:“网上的东西都是虚拟的!我怕你把握不住啊,孩子!”,“因为这里水很深.....”,嘎子被感动了,声泪俱下地表示 ,自己再也不于网上从事酒类销售了。
但是不久,有网友发现潘长江自己也在网上进行酒类产品的直播带货。
于是就让谢孟伟去劝潘长江,谢孟伟说:“我真劝不了,你们别让我劝了,我只能把自己管好。”。
——现在只要某个行业内部“德高望重”的前辈以风险为借口假意劝告晚辈停止经营 ,方便自己在行业竞争中脱颖而出,就有人用“潘嘎之交”来形容长辈的虚伪与双标!
这个成语诞生后,潘长江就开始声名狼藉了!
今年3 15晚会下来,潘长江与嘎子再续前缘,鉴于潘叔的不良表现,嘎子直接叫潘长江“潘子”!
所以,“潘长江不认识蔡徐坤”这场网络大战下来,并没有让潘长江长多少见识 !
“潘嘎之交”把降低了潘老师的身份!人们开始叫潘叔为潘子了。
3。2022年3月15日“每日经济新闻报道”报道潘长江直播带酒后,“潘叔酒水主题专场”的视频在网络疯传,不少媒体编辑了该段视频———剪下“关键环节”,配上文字和诠释的语音来嘲讽潘长江“夸大宣传”,误导消费者赚取利益。
引起高度关注的视频作品莫过于“潘长江灌醉茅台老总,拿下茅台酒定价权”的片段。
该段视频要表达的内容是:潘长江曾经在直播带酒时说过:“我和茅台的董事长认识十几年了,昨晚我把他灌醉了,让他签合同给我定价权。”。
意为潘长江利用自己的影响力,通过一顿饭为广大消费者压低了茅台酒水的销售价格,维护了广大消费者的利益。
潜台词是说自己所带的货较别处便宜,欢迎大家都来我这里购买!
此事说得有鼻子有眼,也比较符合潘长江的性格——他喜欢用小品语言兜售产品,不由人不相信!
因为,这个事件的真假关系到潘长江的品格,小编郑重其事,在网上搜索了很长时间,却没有找到“潘长江现场说灌醉的原版”视频。
——现在想来,如果潘长江真的在直播间吹了这个牛逼,大家直接剪辑相关片段上传即可达到讽刺他的目的,就没有必要搞片断剪辑、搞图配文、搞语音释义了。
所以,我认为潘长江很可能并没有在直播间说“灌醉茅台董事长”的话!
事实上,后来“一位接近茅台的人士”告诉每日经济新闻 记者:“潘长江灌醉茅台董事长拿下定价权”是赤裸裸的谎言,没有这回事!
潘长江为此冲冠一怒,召集各个媒体接受采访,他说每日经济新闻既没获得自己的同意,也没有打电话向本人求证,就擅自发布了虚假信息(灌醉茅台董事长的信息),使自己的名誉受损 ,所以自己和自己的团队人员要求每日经济新闻公开向自己道歉!
但是,每日经济新闻隶属于成都传媒集团,根深蒂固,财大气粗,根本不理这茬。
于是4月6日,潘长江委托律师张某某正式起诉“每日经济新闻”。
明星维权式营销针对自媒体的很多,公开向主流媒体、大媒体平台叫板的寥寥无几,原因大家心知肚明,不再赘述。潘长江病急乱投医。
4月6日晚21点40分,“每日经济新闻”就“潘长江指控自己造谣”一事做出“严正声明”:
每日经济新闻注意到,今日(4月6日),在社交媒体和部分自媒体上,出现了大量“潘长江起诉直播事件造谣者”的信息。上述信息对我社声誉造成严重负面影响,我社保留对相关不实信息发布者追究法律责任的权利。
3月16日,每日经济新闻已应市场监管部门要求,提交了潘长江在3月1日“潘叔酒水主题专场”直播中涉嫌虚假宣传的相关材料,目前有关部门正在核查相关情况。
每日经济新闻声称:“潘长江起诉直播事件造谣者”的信息对我社声誉造成了严重负面影响,“我社保留对相关不实信息发布者追究法律责任的权利。”,这表明,潘长江拿起了法律武器也吓不倒对方!
而且每日经济新闻还补发了一则信息,就是3 15 报道发布后的第二天即3月16日,每日经济新闻就应监管部门要求,提供了潘长江涉嫌“虚假宣传”的相关材料。
————潘长江律师说得很明确:起诉“每日经济新闻”报道的“潘叔酒水主题专场”中“潘长江灌醉茅台董事长拿下定价权”的造谣事件,并没有对每日经济新闻关于“潘长江涉虚假宣传”作出任何回应!
张律师是知道“潘长江涉嫌虚假宣传”已经真实存在了,无法为其维权,所以只字不提;还是避重就轻以“灌醉说”来混淆视听?这里要画问号!
每日经济新闻则说:“保留对相关不实信息发布者追究法律责任的权利”——“追责相关不实信息发布者”还是保留权力阶段,并没有起诉 ;但是,“提交了潘长江涉嫌虚假宣传的相关材料”,这个动作已经在3月16日完成了。
每日经济新闻主要是指控潘长江搞“虚假宣传的——不言而喻,即使拿不出“潘长江灌醉茅台董事长拿下定价权”的证据,人家的指控也有现成的证据来证明。
“这儿还有一颗钻,据说这个钻就值100万。”,线上一瓶酒(4799元)比线下(4500元)高了近300元,“我们这款酒瓶身上的龙都是由24K纯金打造”等,这是有据可查的事实,这些细节还在网上,足可以证明潘长江搞“虚假宣传”了。
所以,虽然潘长江与每日经济新闻谁胜谁负目前还不好定论,但是,潘长江不可能借机翻盘、恢复声誉、赢回市场已经是铁板钉钉的事实了。
遗憾,曾经的一个德艺双馨的老艺术家,由于经不住利益的诱惑,在本该含饴弄孙、颐养天年时可能就要晚节不保了!
潘长江从潘老师到潘叔再到潘子,光辉形象在逐渐黯淡,我认为潘长江真应该好好反思 一下了!
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com