led灯泡选哪个品牌(有孩没孩都要看)
作者:麦克阿摄
聊聊情怀
楼主觉得用啥手机无所谓,市面主流手机,从1000元到6000元的,功能性能差异不多,我都能满意。但对于灯泡,我是挑剔的,我一直在找寻可靠、健康的LED灯泡,然而一路上异常艰辛……
情节不是不是不是这样的:自从见到GE 通用电气“婴儿护眼”LED灯泡,我的内心就安定了下来。
阿摄是85后,小时候家里都是用白炽灯,读书后基本都向荧光节能灯普及,而毕业后LED灯泡席卷市场。可以说在不到30年的光景,灯泡连续“升级”两档。但貌似升级的背后,灯泡产生光线的质量,可真是连续降档两次。
无奈情节是这样的:“自从家里新装修统一上了LED光源,总感觉非常不舒服,最近被我全部换回白炽灯和卤素灯了。”有不少值友这样留言道……(那个谁?自己站起来吧)
然而时代背景是这样的:LED灯泡1元包邮;LED灯泡抽检绝大部分不合格、国内主流品牌也在列;全国有超过1000家LED灯泡厂商,能够生产合格灯泡的占极小比例……
1元包邮买回家的,同时买到的可能有:孩子伤了的眼睛和下降的成绩;准媳妇上门不满菜色并上传至网络;另一半对你越来越低的性致……
产品叙述、开箱展示和使用
我和GE 通用电气LED灯泡的故事
可能很多值友没见过通用电气的LED灯泡,的确他家在中国大陆铺货很少,甚至京东自营都没得卖,其他网购渠道也不热销,线下实体店更是少有见到。但GE的照明产业的确是世界领先的,并且在GE“数一数二”思维下仍然保留的核心部门之一。GE在前不久也宣布了在美国市场不再提供CFL荧光节能灯,只专注LED的研发生产。同时,也有好几款智能到人的身体原理的智能灯泡发布(这方面请不要把国内小米,甚至国际的飞利浦来比)。然而,GE的LED灯泡也有不同,那就是价格……
买来当时,我把这几件宝宝展示给某位专业人士朋友看,想问问这到底是神马结构。结果专业人士表示:未见过!后来聊到价格的时候,聊到2W的售价20元、每瓦10块钱的价格,他就木然的表示灰常不理解,况且这货总共只有60流明的照度!的确,GE灯泡是不走寻常路的,这样的市场定位决定了没法在目前信息如此不对称的中国市场有所作为。然后我说:这货从外到里木有半个中文字,是供欧美市场的。专业朋友笑到:人家才3块钱的价格,的确应该是好东西!然而,然而,然而,我怎么也开心不起来。
GE品牌灯泡在中国是小众的(相比飞利浦、欧司朗),此款产品在其产品线中也是小众的(相比刚刚发布的、红到发紫的bright stick)。但这样独特的结构,以及“婴儿护眼”的标签,我必须把它带回家!其实,阿摄也一直在追随GE灯泡的脚步,更在追随一切优质LED灯泡的脚步。
开箱展示
此类型灯泡总共入手五个(如标题图所示),三个个即视感报表的透明灯罩,两个为磨砂非透视灯罩。其中在Yeelight灯泡开箱文中露脸的是短底座透视版,也是包装盒上唯一有中文的,其余的都是纯外文(中文帖标都木有)。
▼ 五个盒子站在一起。其中四个盒子具有“旗袍效果”(见第二张图)。
▼ 只有款包装上有简体中文文字,显然这是中国大陆款。是短底座透明灯罩款。
▼ 打开后这样的。就是它!在阿摄之前小米Yeelight灯泡开箱中露过脸。
GE照明婴儿护眼led灯泡e27e14螺口暖白可调光卧室床头灯泡喂奶灯...
▼ 这是长底座款,两个分别为透明灯罩和不透明灯罩款。可以看到,这是匈牙利款,欧洲大部分国家电压和中国一样,放心使用。
▼ 打开是这样的,明显比上面的短底座款更长一点。为嘛形状不同?在功率和照度一样的情况下,长底座款肯定散热组件更大、散热效果更好。难道是内外有别的对待?
GE照明婴儿护眼led灯泡e27e14螺口暖白可调光卧室床头灯泡喂奶灯...
▼ 同样是匈牙利款,盒子木有中文。是长灯罩、蜡烛灯款。
▼ 一样的结构,同样是E27螺口。只是灯泡外形不一样。
美国通用GE LED烛泡 婴儿电视 护眼2W E27专业级护眼 喂奶LED 灯...
▼ 全家福展示。都是只有2W,很小的灯泡。但无比精致。
然而,发现了木有?以上几款不管从盒子上还是灯本体上,都没有表述“婴儿”、“护眼”等信息?然而,这仅仅是商家的噱头吗?希望在后文让您找到答案。
灯罩内圆形乳白偏黄“发光球”的描述。这也是此系列GE 灯泡最大的ID,这个连业内人士都未见过的设计,究竟是起何作用?请锁定央视十套,广告之后请继续观看《探索与发现》。。。。。舒适达牙膏,抗敏感,都说好。。。。。奶嘴奶瓶,宝宝只认贝亲。。。。。
欢迎回到《探索与发现》,上一节我们说到GE灯泡的那个“发光球”。专家阿摄的观点:1,防炫光设计;2,增加照射角度和柔光作用;3,二次调和光谱、增加显示指数。
第一,普通LED灯泡都有炫光等问题,如果是透明灯罩就简直没法看,此设计就为解决此问题。因为LED发光片面积极小,在极小的区间上发出强烈的光,不耀眼才怪。GE此款灯泡,使用“发光球”设计,把LED发光片的光直接打在透明度很低且表面积要大得多的“发光球”上,形成二次折射,大大减小了炫光耀眼问题。
第二,虽然绝大部分LED灯泡的发光角度标示为180°,但绝大部分光线还是在正下方的90°之内,直视还是刺眼。而“发光球”设计之后,可以把光线均匀的散发到270°的范围,直射下方的光线大幅度减少,以此可以照亮天花板,更多的光线照到四周墙壁,不仅全局照明范围明显增加,且形成了三个面的漫反射,使得室内光线最大程度的柔和化。
第三,市面上绝大部分LED灯泡蓝光问题突出,且显色指数不高,“发光球”材质是偏黄的特殊材料,起到了二次调光的作用。为了解决蓝光和显指太低问题,主流的做法是改进LED发光芯片上的荧光粉配比,但代价是减少亮度、增加芯片温度(因为更多的光线照不出去,被改进配比后的荧光粉吸收,从而温度上升),要知道增加温度就是几何级加速光衰减、减少灯泡寿命。而GE的这种设计,某种程度上就是把改进配比的荧光粉放到发光芯片之外的“发光球”上,让温度增加到发光芯片之外,在增加显色指数的同时也不至于发光芯片温度上升。
使用评测部分
▼ 其实,拿到手里,感觉这家伙简直是个铁镚子嘛?好重!马上上称!上图为短底座款作为例子(本文所列几款都是铁镚子),下图为飞利浦某款3W LED灯泡。
▼ 以下各图是上台灯后的效果,图片曝光度和白平衡不一致,都是2900K色温。其实真实效果是差不多的。然后,你喜欢哪种效果呢?
▼ 手机对着灯泡拍照,都木有发现黑条纹。然而,阿摄随手拿起上文露过脸的飞利浦某款3W LED灯泡,以及广东产,且以某地地名为牌子的同功率灯泡,也有明显黑条纹。前两张图片是GE灯泡,木有任何条纹;第三张为飞利浦灯泡,有比较明显的条纹,静态图片不是很明显(需要仔细看);最后一张是广东地名牌,条纹非常明显。四张图片都是3000K以下的灯泡发光照片,分为白派和黄派,只是手机白平衡的不同。奇怪的是,GE灯泡怎么拍都是能够白平衡至白色(只是不怎么准确),下面两款怎么拍都是比眼见更黄的黄色,手机白平衡的确渣渣。到底是何原因,请大家科普一下啊。
综上,看着不耀眼,光线满屋柔和,且能更好的真实还原色彩。但代价是更小的照度,2W的灯泡只有60流明的照度!其中的值与不值,每个人心里都有一杆秤。但阿摄是绝对需要这种产品:我把光线的质量看的比性价比更重!
再说说闪烁问题。市面上绝大部分廉价LED灯泡都有闪烁问题,而闪烁自然是影响视力的。阿摄没有诸如光敏二极管等精确的仪器来测试,也不准备拆开看看内部电源结构(因为舍不得),但可以用土方法:用手机摄像头对准点亮的灯泡看有木有横刷的黑条纹。换了几只手机测试,实验结果令人放心:木有黑条纹。即便不能完全意义上的排除有害频闪的可能性,也不能具体测试可能有的多大程度的频闪。但测试结果和实际使用感受是:几乎不存在频闪。
如此,不炫光且柔和的光线,更好的显色性,加上连机器也觉察不到的频闪,以及2900K的低色温(低色温下有害的蓝光比重更少),这都不是护眼灯所最求的吗?冠以“婴儿护眼”的标签也是名副其实!再加上如艺术品一样的做工,以及如此巧妙的设计,阿摄喜欢极了,所以推荐给大家,也有了这篇文章。
总结
GE这系列灯泡,显然不是面向中国市场的,但我们也能从天猫上轻松买到。尽管功率和发光效率很差,但考虑到国内大部分家庭都是面积不大、不高的房间,以及房间内基本都是多灯设计,也能凑够一般用途的照明使用,况且绝大部分情况下都不需要太明亮的照明。考虑到有如此设计,把更多的光不是抛向正下方,以及优越的显色情况,这类的竞争对手也太少,GE这系列灯泡非常值得考虑。
对于LED灯泡的选购,阿摄一直以来都没停止过关注,先后看过为数众多的国内外评测文章,在主流品牌和型号之中,GE在频闪和显色指数方面有很大的优势,在发光效率上也有突破性的产品(light stick)。只是不明白为甚通用电气的LED灯泡产品如此不重视中国市场。我想告诉GE:中国用户也需要高质量光源,中国人买LV都这么热情,害怕多付几十块钱买好灯泡?
希望和大家交流下。阿摄不是照明界的科班或者从业人员,但作为兼职婚礼摄影师,对于LED灯泡发光质量问题关注已久,并一直在寻找更可靠的LED灯泡,也有了第二篇相关原创,并且还会一直写下去。然而,我和发烧友或者极客不同,可能有人会嘲笑我怎么不拆开看看?怎么不讨论下是IC恒流的还是容阻限压的?我更是基于普通用户的角度来考虑或者成文(尽管我也关注这些),因为绝大部分消费者和我一样,使用手机也并不是首先拿到先拆开,然后研究透每一块芯片的作用,再盖上盖子使用。其实LED灯泡也一样,我们更需要关注的是类型和发光质量,而非内部技术问题,技术问题就留给市场和厂商解决吧。
半夜写原创清冷,也有没有人端上一碗日式拆烧面。希望大家支持,点赞 收藏 评论 打赏,这“四部曲”唱响张大妈哦!
END
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com