华东理工大学学生坠楼：华东理工拿耳机事件

近日，华东理工的“耳机事件”上了热搜。之所以这件事情引起那么多人的关注，究其原因在于，很多同学认为该女生的行为已经属于“盗窃”，但事后却“安然无恙”。消息一出，众人哗然。

有网友发文留言：“2011年同样华东理工大学的一名男生偷拿了他人的物品被开除，2016年一名男生偷拿平板电脑被开除，2021年女生偷耳机被谅解。”

可谓一石激起千层浪，最终引起了“性别对立”争议。华东理工大学的这起事件似乎“惹怒”了一群人，纷纷留言吐槽。

据悉，事发当天一女同学用书本占了食堂两个座位后离开买饭。男同学来到食堂，看到占座书本后，以为旁边的座位是空位，就放下苹果耳机和充电线也去打饭了。

女同学打饭回来看到自己占好的其中一个座位被他人“复占”，怒火中烧，遂将自己的书本物品，连同男同学的耳机和充电线一起带走，以视惩罚。男同学拿着饭回来后，发现自己的耳机等物品不见了，一脸疑惑。

大意是说，女同学误拿了今天在食堂占了座位的男同学的充电线，毕竟座位连一块，她也分不清线，到底谁是谁的，并表示懒得骂人，指责男同学复占座的行为恶心，是给华理男性丢脸。充电线已经放在某个地方自己去拿，别到时候倒打一耙说偷东西，对于耳机一事只字未提。

此贴一出，成为大家茶余饭后的谈资。男同学坐不住了，耳机不翼而飞，只找回充电线已经够憋屈的了，还被广而告之地吐槽，这谁能忍？遂回怼称，自己也要去上报保卫处。

起初男同学给了“墙墙”自己所丢耳机图片，并让 " 墙墙 " 代为转发，询问女同学是不是拿走了耳机，而女同学的回复则是" 没有 "。

此后，原本声称只拿了自己“荣耀耳机”的女同学一听男同学上报学校保卫科帮忙看监控调查了，突然态度一变，表示自己拿错了，可能真的拿了他的耳机，只是不小心放在衣服里泡水了。

然而，网友们似乎并不买账，有 " 福尔摩斯 " 开始“破案”了。

有网友@临渊说法询问：“耳机多少钱？苹果的贵？不够刑责么？”

从辟谣内容来看，主要说明了两个重点。

第一，没有证据能够证明，拿走耳机的女生是华东理工大学的学生。

第二，这名女生，没有获得保研的资格，纯粹是网络的谣言。

在我国的《刑法》理论中，盗窃罪指的是，以非法占有为目的，窃取“数额较大”的公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

本罪所侵害的对象为他人占有的财物。不仅包括事实上的占有，也包括社会观念上的占有。事实上的占有很好理解。比如，口袋里的手机、家中的财物。也即，是他人物理支配范围内的财物。

那么社会观念上的占有怎么理解呢？

一般来说，社会观念上的占有有如下几种情况。

1、他人暂时失去对财物的占有，但是该财物转移至管理者或者第三人无因保管的状态中。

比如，乘客遗忘在出租车后备箱中的行李，暂时归出租车司机占有保管，下一位乘客拿出自己的行李时，一并带走该行李，成立盗窃罪。

2、由于《两抢意见》规定，实施故意杀人犯罪行为之后，临时起意拿走他人财物的，应以此前所实施的具体犯罪与盗窃罪实施数罪并罚。

因此，在人死亡后的短时间内，依社会一般观念来看，此时死者对自己的财物仍然具有占有权。但如果死亡时间较长，一般可以否定死者的占有。

3、还有一种就是，处于某人的支配领域之外，但在社会观念中可以推定为属于他人事实性支配的财物。

比如，停在家门口未上锁的自行车，外卖员送餐时，暂时停在楼下的车和送餐箱中的外卖餐食等等。

华理耳机事件中，男同学放置于餐桌上占座的耳机和充电线，包括女同学用来占座的书本，虽然都脱离他们，不是物理性支配范围内的财物，但却属于典型的社会观念意义上的占有。

以上海为例，盗窃公私财物2000元以上不满2万元的，即构成盗窃罪。因此，如果经公安机关调查后发现，女同学出于个人的原因，将男同学的耳机和充电线秘密拿走，建立了新的占有关系，而耳机和充电线的价值达到数额较大的，行为应涉嫌盗窃罪。

根据《刑法》第264条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

退一步说，即便耳机和充电线价值不满足“数额较大”的构成要件，行为也涉嫌违法。

根据《治安管理处罚法》第49条的规定，盗窃公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。

但是需要注意的是，由于盗窃罪的行为人具有非法占有的目的，主观上只能是出于故意，过失不能成立本罪。因而，现实中过失错拿、误拿他人物品，发现后又及时归还的，不属于犯罪行为或违法行为。

如果经查女同学不具有非法占有的目的，像她所说的那样“拿错了”，那么行为不构成盗窃。

哪种情况下可以不追究盗窃行为的刑事责任，不作行政处罚？

《刑事诉讼法》第16条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。

1、情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；

2、犯罪已过追诉时效期限的；

3、经特赦令免除刑罚的；

4、依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；

5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

6、其他法律规定免予追究刑事责任的。

《治安管理处罚法》第19条也规定了，违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：

1、情节特别轻微的；

2、主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；

3、出于他人胁迫或者诱骗的；

4、主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；

5、有立功表现的。

由此可见，如果经查事件中女同学的行为构成盗窃，但情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，退赃退赔，得到男同学谅解，主动消除违法后果的，确实可以不被追究刑事责任或者违法责任。

但是值得注意的是，上述决定需要公安机关或者检察院作出，而学校并没有权利代替。

结语

无论是哪一所学校，都是学生形成正确的世界观、价值观、人生观的重要场所，对学生将来走出学校，为社会做贡献时，起着至关重要的作用。因此，学校不仅要教书，更要育人！除了对学生的能力、学识培养之外，对于品德、道德的教育更不容忽视。

您对本次事件有何看法？

感谢关注！我是@临渊说法

从生活中了解法律，从热点中学习法律。

本文内容仅为个人观点，事件以官方结论为准。

（图片均来自网络，如有侵权请联系删除）

#普法行动##上海##2021城事#

,