起诉移动基站的案例 相恨相杀每天上演

/关注我，给你讲一个更真实的行业/

最近三大运营商之间相恨相杀的戏份频繁上演

背后反映的是三大运营商在政企信息化市场的竞争已经进入到白热化阶段

高频词就是：低价、串标、造假

三大运营商内心有多焦虑，在竞争手段上就有多“疯狂”

而这些越是“疯狂”的竞争手段就凸显出运营商常规的经营管理手段已经失效

“投诉”这个本来用以制约招投标过程中的非常规武器

现在已经被用烂了，很多时候投诉只是单纯想要恶心一下对手，或者拖延一下项目进程，看看还有没有机会

这其中就是三大运营商长期以来的“份额思维”在作怪

“我得到了不算赢，你得到了算我输”

比如中国移动老早就提出口号“政企市场要实现三分天下有其一”

为什么是三分天下呢？因为它眼中只看到电信和联通

它知道它的上级考核部门也只会把它跟电信、联通放在一起比较

这是运营商根深蒂固的竞争思维，也是限制运营商一直以来发展局面的桎梏

今天三大运营商相恨相杀的戏份继续上演

故事是这样的：中国电信中标，中国移动投诉：涉嫌串标

2022年2月9日，重庆市司法局发布《“数字法治、智慧司法”信息化体系建设项目》公开招标公告，预算4831万元。

项目建设内容很清晰：建设基础库、专题数据库，建设司法数据资源管理、司法共享服务等基础支撑系统，建设智慧行政复议、智慧矫正系统等21个业务应用系统，同步开展智能化综合管理平台、信息发布、人脸抓拍、视频监控等智能化系统建设以及部署应用系统相关终端，以租用云资源方式建设服务器、存储、网络安全等设施设备。

这样的项目没有什么技术上的难度，市场上有很成熟的解决方案，无非就是拼价格和商务。

2022年3月15日，项目发布中标结果公告，中电信数智科技有限公司以4793万元的价格中标，基本上是压着预算来报价了，实现收入利润的最大化，这是中国电信一直的策略。

然而，中国移动旗下中移系统集成有限公司对结果不满，提起投诉，投诉事项如下：

1、各个投标人根据自身的财务状况，履约能力资质等情况编制投标报价，所以都会有所差异，此次项目招标多家投标人报价过于雷同，存在串标嫌疑。

2、多家投标人共同采用远低于成本的价格投标，以实现降低评标基准价数值的目的，拉低其他单位价格得分；认为相关供应商恶意低价，报价远低于成本。

3、其中参与投标的两家供应商为关联企业。

4、开标过程存在不公正不公平行为。

有同学可能没看懂，中国电信明明是高价中标，为什么中国移动投诉相关供应商恶意低价呢？

这里面的道道是这样的：

中国移动的策略一向是以价格取胜，其报价一般偏低，以赢得更高的价格得分

但这一次，这一招却失灵了，为什么？因为有人报价比它更低！

比如，中国电信报价100块，中国移动报价50块，理论上中国移动价格得分应该会高出中国电信一大截。但如果还有其他供应商报出30块，20块的更低价，中国移动价格得分和中国电信的差距就会被缩小，因为评标基准价数值被大幅降低了。

加上多家投标人报价过于雷同，中国移动怀疑这里面存在串标行为。

说实话，中国移动这一次投诉是合乎情理的，但重庆市财政局并不支持中国移动的投诉。

2022年5月19日，重庆市财政局发布《投诉处理决定书》。

认为：根据《中华人民共和国政府采购法》第五十六条和《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项之规定，投诉事项1、2、3、4缺乏事实依据，投诉事项不成立，予以驳回。

事情到此结束，最后敢sir再说两句：

招投标是各单位竞争工作中最激烈的环节，这里面发生的故事也最精彩

三大运营商同根同源，也注定了它们的同质竞争

它们似乎也甘于此、乐于此

为什么呢？因为这是它们最熟悉的竞争对手、最熟悉的竞争方式、最熟悉的玩法

它们宁愿三家之间打得头破血流，也不愿意去与那些陌生的对手对抗

它们害怕改变、害怕创新

它们眼中只有三分天下，实质上，这个天下何止三分？！

这种无下限的内卷使得运营商价值在资本市场严重低估，运营商基层一线员工苦不堪言

同时低层次竞争也传导到设备商市场的唯价格集采、恶性竞争，伤害通信产业链供应链整体生态。

走自己的路就好了，干嘛非得让别人无路可走呢？

你真的有本事，你可以打造新产品、打磨新的解决方案，自己走出一条新路来呀！

,