急功近利的危机（急功近利事之大敌）

不知道从什么时候起，是哪个人脑抽时说出一句“让孩子赢在起跑线上”。一场关于孩子未来的风暴名正言顺卷起，或大或小或多或少地影响到了每个家庭。是啊，老一辈吃了文化低的苦，所以希望孩子不要再走我们的路，这是一个极其朴素的逻辑。道理显然是那么一个道理 ，可是如果不是孩子们自己领悟这样的人生含义，那就会变成压抑。当家长们认为这是一场必须投入的竞赛，那一定会带来焦虑，这种焦虑上升到了全民，全社会，这就会让孩子们幸福感降低，觉得是被摆布的人生。他们的应对方式任性而激烈，不是他们不懂，只是因为他们可以。其实，认真说，家长们的幸福感更是成倍降低，只是因为是家长，逃无可逃，避无可避。当轮轴转动，没有什么可以抵挡。

关于孩子，他们的悲伤在于他们从小就被迫加入了竞争，想与不想，最后都是被裹挟着前进。所以现在的孩子表现出了更自私，更叛逆，更脆弱，还异乎寻常的敏感。只要你愿意留心观察，就你所在的城市，哪怕是个小城，几乎每年，你都能听到某某学校的某某又出问题了，轻微的抑郁，重的要拿生命了结。当同是家长的家长们感受到那种悲凉与无助，他们犹豫且彷徨。所以，双减在家长既欢迎又有些忐忑的心理中迎来。

在国家层面来说，双减势在必行，因为青少年学习环境，已经成为一个大的通性问题，单一个体失去了选择的权利。可是家长们又担心双减会带回孩子的惰性，孩子将来会更多不确定。

对于家长，孩子的衣食住行，家庭生活的奔波，对孩子的教育，全都是痛点。更严重的是孩子回报的情感，对家长来说有时候会是负数。因此，家长们想到的解决办法是少生、不生，甚至极端的是不结婚，不交朋友（此处特指谈恋爱）。若说孩子们看不到父母的努力和付出，我一定不会同意，他们是生长在这个信息爆炸的时代，还有他们敏锐触觉感受不到的简单之事？只是他们选择性看不见而已。

所以国家解决生育不足的问题时，相继出台的单独二胎、全面二胎、全面三胎政策，也许将来会有全面放开生育，已有的生育政策不说遇冷，也是没有达到预期的效果。除了几十年的“一个孩子好”教育惯性外，还有很多现实问题：房子、教育、就业等等，而房子和教育这是其中两个最痛点。所以这也告诉决策者们，解决低生育问题是一项多角度的工程，不是单单放开生育就能解决的，过于急功近利的政策反而会激起民众的反感。

而在其它方面，过急地推进也会有很高风险。如果大的产业国家不站在百分之七十的安全底线，我们国家就一定会迎来艰难时刻。往日的西方对我国几十年的武器禁运，今日的芯片制裁，这些都是例子。不过这些还好，我们国家的基本民生行业还是牢牢地在手中，譬如粮食安全。所以那些高科技可能会慢点，情感上我们可能会憋屈，但是基本生活稳定。也许在某天还有一个什么别的行业爆出来，我们还会被人卡脖子，但是我们有时间，所以有那个战略定力。

要警惕越来越热的国考，这不是一个非常非常值得高兴的趋势。我不是说不应该追逐国考，而是国考过热，几千上万人争那一个名额，那不是在选贤能，而是让人在碰运气。

仔细思考一下公务员为什么热，除了国人向往权利的传统习惯之外，那就是这份工作本身的魅力。在现在权力装进笼子的情况下，这份工作的稳定体面才是人们看重的吧。本来这份工作也有一个致命的缺陷，约束很多，这对年轻人来说尤其致命。当年轻人都不在意这些，还趋之若鹜，那真应该带给我们反思。

如果我们的就业都朝着公务员、教师、大国企蜂拥而去，那么我们的市场是在开倒车，说明外部市场竞争太过激烈。而我们国家不限制好那些资本控制的企业，个体老百姓永远竞争不过资本，他们永远都会是资本的韭菜。

资本永远追逐的都是金钱，最大化的利润，盼望他们能良心发现的最后都会被吃得一点渣都不会剩下。

网上有一个梗：干到一个亿退休。更狠的是还有很多二十出头的，说自己人生目标是三十多财富自由就享受生活，会不会太心急了些，十来年就能财富自由，当捡钱吗？不然，这是对自己多有信心，这需要很天才才行。

现在年轻女孩子，嫁人要房要车还要存款，婚还未结就要求男方买房还加名字，美其名曰是要证明真心，要一份安全感。这其实就是一种快速的变现青春，想走捷径。尤其让人不能接受的是，当一家人遇到困难时，却说的是跟着我爸妈都没有吃苦受穷，怎么可能跟着你受委屈！想问一句，你要天想地，你有什么？不能同甘共苦，怨男人婚前婚后两种面孔，是你活该！女人什么时候开始不能奋斗，不能吃苦了？自己的生活，自己奋斗而来不是更美吗？

生活美好，边走边看，用不着一下就看完全场，也用不着一下就达到顶峰。世间万物从来就是由弱到强，也会盛而衰，人一辈子不可能一直处在一个点上，也不会一直能处在一种状态之中 ，好好感受所有经历。