分享经济怎么定义（到底该怎样称呼）

*众享社翻译版权所有，转载请附上下图及二维码*

“共享”，“协作”，“P2P”，“使用”（使用所有权，使用但不占用）或者“信任”经济，当我提到这些词语，大家很容易理解：它们就是像Airbnb，Uber，KItchenSurfing等共享房屋、汽车、停车场或者技能的服务。当一个新概念抛出来的时候，一个共识的名称是有必要的，而对于Sharing-economy，我们最常用的是两个词：共享和协作。这样的理解足够了吗？我个人认为还有提升的余地。

Rachel Botsman，是协作实验室（Collaborative Lab）的创始人及协作经济领域的知名人士，曾经写过一篇文章提到（http://www.collaborativeconsumption.com/2014/11/27/collaborative-economy-a-transformative-lens-not-a-start-up-trend/）。她建议称之为“协作经济”因为它涵盖了从集中的解决方案到去中心化社区的转变。我大体上赞同这种说法，但也发现了这种说法的几点漏洞。

下面的列表列出了每个名称的优点和缺点，从包容性、对人的益处以及准确性等各个方面予以分析。

共享经济：

优点：

它实现了一个基于分享而不是拥有的新的经济。

听起来很很吸引人

现在已经有很多人用这个称号。

缺点：

很多服务并不是真的“分享”。例如Airbnb不是分享，它短期的出租房子。Zipcar不是分享，它按小时出租而不是按天出租。

它没有包括像eBay一样让你在网上买卖东西的服务，而它可能是“短期拥有”的鼻祖。

协作经济：

优点：

实现（意味着）了让人们协作地去完成某件事情。

听起来很浪漫（很吸引人）。

它包括了更多的服务种类，eBay算作其中一个。

它的概念似乎并没有包括想ZipCar这样的服务，因为ZipCar仍然是一个短期的租聘平台。我并不觉得这有人与人之间的协作。

经济总是包括协作。这是资本主义的定义。一个交易通常发生在双方都获得利益的条件下（在一个自由的可以自由选择的市场里）。

从我的观点来看，这个名字并没有减少所属权，我反而相信这正是这些产品的特点。

当我使用Uber时，我并没有与他人协作。我只是一个消费者。我叫一辆出租车，然后他开过来，仅仅如此。即使是司机也没有与谁协作。他仅仅是在完成一份工作。然而协作这个行为看起来像是包含了“免费的事物”或者“以物易物”的意思，然而这并不是这里所说的意思。

P2P经济：

优点

• 强调的是人与人之间的交易，减少大企业的成本，减少开销和增加每个人的收入
• 核心理念是能为其他人做事情，包括提供技能、产品或服务，

缺点

• 这是个有难度的概念
• 还是无法将Zipcar这样的B2C企业归入
• 无法真正反映缩减拥有数量和减少浪费

使用经济：

优点：

• 强调以实时、按需、强连接的形式，在不占有情况下使用产品或服务
• 强调了协调、人际网络、使用和缩减拥有数量
• 不关注提供服务的是个人还是公司，是在不拥有情况下的使用。适用于 B2C, P2P ,B2B等情形
• 不像Mesh，使用经济关注于带给人好处
• 包括像Spotify这样的产品，不只是分享，还彻底地是新经济的一部分——无需要拥有CD了

缺点：

按需使用经济：

信誉（或信任）经济：

优点

• 强调基于信誉或信任的经济形态，包括了现有的租赁模式
• 表明信誉度越大越需要更高的接入使用
• 表明人是交易的中心

缺点

谁在使用哪些名字：

这种新的经济模式背后有很多的组织：

Collaborative Consumption，常用