谈钱伤感情电影（阔少为何爱上穷家女）

杜拉斯的《情人》讲述了在法属殖民地，一个30多岁的华侨富少爱上了一个十五六岁的白人女孩的故事。

华人富少爱这个小女孩爱的很深，虽然最后他不情愿地娶了一个父母安排的女人为妻，但一直对这个白人女孩念念不忘。

在过去的几十年中，当他再次踏上巴黎，对于那个已经是白发苍苍的女人说:我认识你，比起你年轻时的容颜，我更爱你现在饱受摧残的容颜。

对于一个三十多岁的金融巨子的独生子，家族掌握着殖民地的地产、金融的富家少爷，身边从来不会缺少女人，纸醉金迷也是正常的事，但偏偏主人公少了一点纨绔子弟的气息，多了几分儒雅、羞涩、书卷气。

对于他而言，钱财、身份、地位、女人都不是不缺的，只缺一份心仪的爱情。正如他所说——他除了钱，什么也不会，充满了无力感。

于是在前往越南某地的渡船上，他看见了那个戴着男式帽子，穿着连衣裙倚着栏杆吹风的姑娘，在河风中随风摆动的长发，似乎有着一股淡淡的忧伤，在那艘乱翻翻的船上，穿着破烂的当地居民戴着破草帽，带着鸡鸭鹅的，无意她是不同的。

也许他是被她与众不同的气质吸引。

在影片中，杜拉斯也说过这样一句话:她常常被一种莫名的悲伤笼罩。

而他，其实也有一种淡淡的忧郁气质，似乎也在寻找一种的东西。

他虽是富二代，却生活压抑，想要反抗父亲却又要依赖父亲的钱财。而杜拉斯面对贫苦的家庭，父亲离世，母亲一人支撑3个子女的生活，还有那个无所事事霸道的哥哥和懦弱的弟弟。

人类总是倾向于在茫茫众生中寻找自己的同类，属于自己的肋骨，人们心中总是期盼与自己灵魂高度契合的那个人。

另一种原因可能是性格上的差异以及心里上反差。

封建专制的父亲，家族的利益，财富，经济联姻，与他受到的良好教育是相悖的，一个出国留学的男人，在法国巴黎，浪漫之都，受到的开放文明先进的教育，与旧中国封建文化思想上必然有矛盾冲突。

英俊潇洒，风流倜傥的阔少，他曾经肯定也有过美丽浪漫的幻想，或者说宏伟的梦想，可是他出生在一个落败的国家，封建主义国家被列强侵占。

身在异乡，纵然你物质丰厚，是金融地产巨头的儿子、少爷，可是仍然会被别人鄙视，打击，嘲笑。

就像我们看待，比如非洲落后的国家首领的儿子或者首富的儿子，我们并不会高看他一眼，或者重视尊重巴结他，这与他所认知的优越地位高人一等的感觉，必然造成一种挫败感，失落感，想要获得他人的肯定，尊重。他反而会去巴结讨好另一个世界的穷人，因为这种心理落差。

在影片中我们就可以看到这一点。杜拉斯和她的家人虽然很穷，可是当他们听说对方是华人的时候，仍然有一些看不起，不屑一顾。

在华人富少宴请他们时，他们只顾大口吃肉，大口喝酒，对于热情侃侃而谈的富少置之不理，尽管他们是白吃白喝他的，却没有表示出一分谦卑、礼貌、尊重。

他完全在对牛弹琴，杜拉斯的混子哥哥还威胁他，他感觉很愤怒却又无可奈何。

她显示出的冷漠也是让他难以接受的。他感觉他的自尊心被伤害，于是粗暴的对待她，他对于她而言只是提款机。

她坦言，她不爱他，只是为了钱。他无数次表白，她始终无动于衷。于是越是得不到的东西越觉得珍贵。虽然主人公值到男主角离世才真正承认自己对他的感情。

在民国时期，人们还是很封建保守的。哪怕是现在也未必有多开放，何况是当时呢？

但是在那个普遍早婚早育的年代，为什么有个30多岁的男人还没有结婚呢？当时徐志摩24岁，早已结婚生子，一个富家怎么又会没有结婚呢？

他可能有无数女人，情人，可是他缺少爱，缺少爱的感情，心动，只有麻木，除了有钱，他觉得好无力量，除了真正的爱，似乎什么都不缺。

身在封建专制的家庭，强势的父亲，是他的性格中带着懦弱，谨小慎微，他不能反抗，或者想反抗而不得，只能默默接受。

而杜拉斯的独立自主，叛逆，强大，是他所缺少的，正是这种差异反而吸引他，从对方的新奇，勇敢，反叛，可能让他看到了另一种人生。

另一方面来说，国别和处女情结也是一种重要因素。

如果他不是一个白人女孩，他会爱她吗？如果她是一个法国ji女，他会爱她吗？如果她不是一个chu女呢？

还有年龄上的差异，一个15岁的少女与一个30多岁的男人，少女的稚嫩，单纯，可爱，清新，带给一个饱经风霜的男人是不一样的。

他虽是中国富人，面对殖民地的贫穷白人，是否也会产生一种不自信的心理？因为除了法国妓女，别的白人都不会和他发生guan系。

为什么他不是一个灰姑娘遇见王子的故事？为什么不是富家少爷或者霸道总裁看上乡下妹子？虽然有点同理，可又不同，因为这次不自信，谦卑的是王子，少爷。

真正的爱是会让人谦卑的，正如张爱玲所说，低到尘埃里开出一朵花来。在面对感情时，也有男人像那朵低到尘埃里的花。

也许错过才是一种美，爱过便已足够，至于你知不知道又如何呢？

,