债权人对担保合同无效的认定（签署担保书后债权人在借条写担保期限视为担保期限约定不明）

律师手记：本案为已经进入执行程序后发回重审的民间借贷案件，作为代理律师主要针对担保人是否应当承担担保责任展开工作，针对担保人名字的签署、按捺指印是否为本人所签委托鉴定机构进行鉴定，经鉴定：指印为本人所按，签字非本人所签。案件进一步审理遇到瓶颈，如果确认是本人所捺指印，保证期间是三年的情况下，担保人则应当承担担保责任。代理人在庭审中对债权人展开突击调查，最终确认担保期限的书写时间在担保人签字之后，书写人并非担保人本人。最终一审法院采纳了律师的代理观点，峰回路转，最终认定担保人不承担担保责任，案件获得了阶段性胜利。本案判决书生效后，案件将进入执行回转程序。

附：

内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院

民事判决书

（2021）内0902民初454号

原告：王某，男，19xx年xx月xx日出生，身份证号码152xxxxxxxx015，x族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区xx户。

被告：陈某，男，19xx年xx月xx日出生，身份证号码152xxxxxxx013，x族，现住内蒙古自治区鸟兰察布市察哈尔右翼前旗xx户。

被告：严某，男，19xx年xx月xx日出生，身份证号码152xxxxxx511，x族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区xx户。

委托诉讼代理人：凌利霞，内蒙古尊恒律师事务所律师。

原告王某诉被告陈某、被告严某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年11月24日作出（2018）内0902民初2293号民事判决书。2020年12月23日，乌兰察布市中级人民法院作出（2020）内09民再7号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2021年2月3日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某、被告严某及其委托诉讼代理人凌利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还原告借款本金310000元；2.要求被告陈某给付原告利息223200元（按本金31万元为基准，月利率2分，每月利息6200元，2015年8月20日至2018年8月20日，共计36个月。）；3.要求被告严某作为担保人对诉讼请求第一项、第二项承担连带给付责任；4.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2015年8月20日，被告陈某因资金周转困难，向原告借款31万元，并由被告严某作担保人，为原告共同出具《借款单》一份，借款期限为一年，月利率二分，另约定担保期限为三年。签订《借款单》后，原告履行了出借义务，该笔借款打款至被告陈某名下。借款到期后，被告没有归还借款，此后，原告多次催要借款，被告总是找各种理由推诿，至今未还。原告现经济损失较大，无奈之下，依据我国《民法通则》第108条之规定向人民法院提出诉讼，请人民法院调查、核实，依法判决，维护原告合法权益。

被告陈某辩称，我是2009年借的钱，第一笔借了100000元，他扣了2.5分的利息，打了93000元。第二笔借过10000元，第3笔借了20000元，总共140000元多。具体数额记不清了。我现在还欠原告25000元。310000元是连本带利算下来的。我没用严某当过保人，我直接和王某拿的钱。

被告严某辩称，1.借款单上保人处签字，经鉴定严某并未在借款单上签字及捺印，对此不知情；2.保证合同属于要式合同，本人需要签字和捺印，在借款单严某签字并非本人签字的情况下，虽目前捺印鉴定为本人所签，但是严某不予认可并申请重新鉴定，并庭后提交书面申请书。对于借款单仅有严某本人捺印，保证期间为3年上却没有严某的捺印，应当属于保证期间约定不明，按照担保法的规定，保证责任已过。3.关于借款本金利息的问题。按照察右前旗人民检察院不起诉决定书认定的内容，陈某多次向王某借款，共计140000元，月息2分或2.5分，而且根据陈某在答辩意见中所说，借款本金始终为140000元，借款单310000元为借款本息累加所得。陈某已经归还了115000元，系归还的本金。综上，请人民法院结合本案的借款本息及保证期间的情况，判决严某不承担保证责任。

经审理查明，2009年4月份至2011年底期间，陈某分多次向王某借款共计14万元，月息2分或2.5分，还款期限未定，由严某进行担保。2009年至2015年间，陈某分数次还款给王某11.5万元（本金还是利息无法分清）。2015年8月20日，王某和陈某在王某家按照2.5分利息经算账，陈某连本带利还欠王某31万元，陈某对此欠款予以认可，并出具31万元借条给王某。借条上载明：今借到王某人民币310000元整。借款期限1年，抵押借款人身份证复印件一份。借款利率2分按月计息。保证期间为三年，保人严某等。另查明，2021年9月26日，内蒙古津实司法鉴定中心出具的内蒙津实司法鉴定【2021】痕鉴字第20号司法鉴定意见书鉴定意见为：乌兰察布市集宁区人民法院提供的2015年8月20日的《借款单》上“严某”签名笔迹处捺印的指纹与严某右手食指纹为同一人所留。其出具的内蒙古津实司法鉴定中心【2021】文鉴字第45号司法鉴定意见书鉴定意见为：乌兰察布市集宁区人民法院提供的《借款单》保证人处“严某”签名字迹与样本字迹的笔迹非同一人所写。

上述事实有借款单、察右前旗人民检察院不起诉决定书、司法鉴定意见书两份以及原、被告双方的陈述在案佐证。

本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈某向王某借款本金140000元的事实，本院予以确认。由于被告陈某于2015年8月20日给原告出具的《借款单》中310000元系本息累加而成，但被告陈某未能提出充足的证据佐证其所归还的款项为本金，故本院认为陈某未归还过本金，上述310000元包括了本金140000元和利息170000元。而170000元利息中，法律予以保护的利息是月利率2%，即136000元，这是对2015年8月20日《借款单》出具之前利息的结算。2015年8月20日《借款单》出具后，陈某所欠王某借款本金为140000元，所欠利息以本金140000元和年利率24%为基数，自2015年8月20日计算至本金付清为止。

关于原告要求被告严某作为保证人承担连带给付责任的诉求，本院认为，严某虽然在保人处捺印，但其并没有书写保证期间为三年的承诺，该保证期间三年系原告所写，此种情况视为王某与严某未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，债权人和保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。如在上述期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，原告应当于2017年2月20日前要求被告严某承担保证责任，而原告于2018年提起诉讼要求严某承担保证责任，严某免除保证责任。被告严某提出的重新鉴定申请无法定事由，不予准许。

依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

一、被告陈某在本判决生效后十五日内偿还原告王某借款人民币276000元（包括本金140000元和结算利息 136000元）及利息（以本金140000元和年利率24%为基数，自2015年8月20日计算至本金付清为止。）；

二、驳回原告王某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费 9132 元，被告陈某负担 5440 元，原告王某负担3692元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。

二零二一年十二月二十四日

律师提示：在民法典施行前签订、履行的担保合同，作为债权人应当在法定担保期间内要求保证人承担责任，作为保证人如果担保期限已过，可以以此抗辩不承担担保责任。

法律规定：

根据《中华人民共和国担保法》第11条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

第26条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。