大小谎言4（4大谎言2大真相请让耳机孔回来）

苹果：有个孔了不起呀？老子N年前就不要了！

小米：本人三年前就赶上了这个潮流。

华为：主力旗舰已经全面弃孔。

魅族：哥以前是干MP3的，咋的？！哥现在花600万加个孔，眼都不眨，还是美金！

三星：没干过电子的做不好手机。

SONY：别一天到晚没事瞎聊天，多搞点研发不好吗？顺便说一句，咱家的东西比某星强多了。

OPPO：Hi-Fi万岁，支持星哥。

苹果：老子是缺钱的主吗？Air Pod懂不懂？了解一下？

三星：harman kardon知道不？JBL了解不，AKG听说过没？都是老子的子公司。

魅族：星哥牛逼。

OPPO：移动端的不想说了，老子没对手。台式播放器，老子认第二，看看谁敢认第一。

机长：你们在说什么呢？

vivo：机长大人，他们说的是手机上的耳机孔。

HTC：这个孔应该有，还是应该没有？请机长大人说说。

机长：我可以不用，但你不能没有！

这个耳机孔，看似小事，实则是大事。今天就给大家捋一捋。

谎言1：为了手机更薄

为了手机更薄就一定要取消耳机孔吗？

当年带头大哥NOKIA和HTC，都曾经推出过带2.5mm耳机孔的手机呀。你们怎么不学？

当年耳机厂商也生产专用于手机的2.5mm的耳机呀，你们咋就不能采购配送给用户？

再退一步说，你能薄到什么程度，真的是容不下一个耳机孔吗？

且看以下一份数据：

iPhone 7厚度7.1mm，不带耳机孔；

三星S8厚度8mm，带耳机孔；

小米8厚度为7.6mm，不带耳机孔；

魅族16厚度7.3mm，带耳机孔。

看起来，有耳机孔的确实比没耳机孔的要厚一点。但有位老人家很不同意，它就是MOTO。

2004年，如日中天的MOTO推出了razr，它薄至7.1mm，带3.5mm耳机孔，机友叫它“刀锋”。

（7.1mm摩托罗拉RAZR XT910）

所以那些说为了机身薄，不得不取消3.5mm耳机孔的说法全是托词 。

谎言2：为了三防功能

三星S9防水等级为IP68，而iPhone X防水等级为IP67级，带耳机孔的三星S9比不带耳机孔的iPhone X等级还高。

（S9 vs iPhone X防水测试）

这样子看来，为了三防功能而不得不取消3.5mm耳机孔的说法也是托词。

谎言3：蓝牙完全可以替代耳机口

蓝牙是为了近距离数据传输而设计的，本身速率不高，而最普通的蓝牙音频编码是SBC，这种编码根据官方资料音质大约相当于224kbps-256Kbps的MP3音质。索尼推出的LDAC高效编码格式，最高支持990kbps的音频传输，目前支持LDAC接口的设备还不多见，价格也比较贵。

尽管LDAC被认为是无损蓝牙编码，但其实还是会对音质有轻微劣化的

蓝牙在音质上还无法与传统的耳机口相提并论 ，而且蓝牙将为数众多的普通耳机拒之门外，用户在耳机上的投资得不到保障。

蓝牙不但在技术上难以替代耳机口，在经济性上也无法替代 。

谎言4：:Type-C可以代替耳机口

新款的手机大部分都使用了Type-C接口，但这个接口主要用来实现数据传输和充电。如果要用Type-C作为耳机口，必须使用一个转换线，这又增加了使用成本。

像魅族16那样，采用Type-C接口，同时保留耳机口的做法是值得肯定的。要不然，用户不能在充电的同时听音乐，实在是个缺陷。

（图为魅族16）

那手机厂商“删除”3.5mm耳机孔的真相是什么呢？

真相1：为了省成本

毋庸置疑的是降低成本，去掉3.5mm耳机口就不需要这些音频电路，节约物料和空间，电路设计和外观工艺上也不需要多余步骤的处理。小米老总雷总曾说过，小米手机的硬件综合利润率不到5%。用了昂贵的骁龙8系处理器，自然要在其他地方省点成本啦，砍掉耳机孔是第一步。

（小米6取消3.5mm耳机孔）

真相2：为了多赚钱

在取消3.5mm耳机接口之后，用户都将没有办法直接使用之前的耳机，许多不差钱的用户会选择购买新款耳机，如果用户不买新款耳机，那他们就必须购买耳机转接器，也是一笔开支。厂商从配件方面考虑取消3.5mm耳机接口后顺便带来了配件受益。

砍掉了3.5mm耳机孔，你充电的时候就没法同时用耳机了。你也许发现网上有卖那种两头的转接头，但我发现那些东西评价一般都很差。标配的耳机转接线显然不如手机上的3.5mm接口可靠、音质更好。所以...

请让耳机孔回到手机上！

（搭载3.5mm耳机孔的iPhone 7改造款）

,