远程网络服务器使用（谁才是真正的远程利器）

【PConline 应用】相信很多朋友都接触过远程连接，用手机或者PC通过网络连接另外的设备，即使远在天涯海角也能解决很多问题。例如身处远方，也可以帮助朋友解决电脑问题；出门在外，也可以使用家中电脑建立远程下载任务；外地出差，也可以使用公司的电脑工作等等。

远程软件在很多时候非常实用

目前市面上存在不少远程连接方案，它们各具特色。那么哪种方案才能真正满足生活、工作等种种环境下的远程连接需求？今天我们就来个远程连接方案实战对比，一起来看看吧。

我们如何对比远程连接方案？

远程连接方案是否靠谱，取决于多方面。例如配置太繁杂或者适用平台太少，会令大量用户望而却步；连接效率太低或者速度太慢，会直接影响可用性；功能太少或功能难用，会在实际使用时处处受掣；而远程连接若不安全，则容易造成信息泄漏。

考虑到种种因素，我们将选取以下几个角度来对远程连接方案进行对比。

·首先是使用门槛。我们将会对比远程软件是否易用，是否支持多平台——门槛低的远程连接方案，才能全方位为你服务；

·其次是性能。远程连接是否稳定、是否快速流畅，直接影响到其可用性；

·接着是各类功能及功能设计，例如无人值守、操作设计、文件传输/管理，乃至专业领域看重的资产管理、设备管理等等。远程连接方案的功能全面、强大、易用，才能让你的远程连接如鱼得水；

·最后是安全。无论是何种网络应用，安全性都至关重要。若远程连接存在安全问题，可能导致机器遭受黑客入侵，或者传输的信息被窃听，后果不堪设想。

我们选取了一些具有代表性的远程连接方案进行对比。分别是QQ软件自带的QQ远程协助、Windows系统自带的Windows远程桌面，国外老牌专业远程连接软件TeamViewer，并将国内的一些同类产品作为TeamViewer的补充对比。话不多说，这就进入正题。

使用门槛：哪个方案更便利、支持更多平台？

如果一个远程连接方案需要繁杂的配置、苛刻的使用环境才能为你服务，那么显然它并非是平易近人的选择。若一个远程连接方案不需要繁杂的配置即可使用，而且可以在多个平台下都能发挥功效，那它无疑是非常理想的设计。

远程连接方案是否支持多平台，是值得着重考虑的。目前我们已经进入到了移动互联网时代，很多人使用手机、平板等移动设备的时长已经超过了桌面电脑。用手机办公，也变成了越来越多人的日常。用手机通过远程连接，操控电脑进而办公，这样的场景渐渐成为了典型。如果远程方案不支持移动平台，那么它将会卡住为数不少的用户，实用性大减。

支持多平台的远程方案，使用无疑更便利

在使用门槛方面，QQ远程协助和Windows远程桌面在使用门槛方面都有短板。QQ不支持多平台，而Windows远程桌面虽然是系统功能，但配置繁杂，需要IP直连，得设置端口映射或者DDNS，对多平台支持也不完善（只能移动端连接PC）。

QQ远程协助使用方便，但不支持多平台

Windows远程桌面需要输入IP直连，互联网环境下配置不便

笔者认为TeamViewer这样的专业远程连接软件整体比其他远程连接方案都表现得更令人满意。TeamViewer虽然是专业远程连接软件，但其实比很多人想象中使用门槛更低、更方便。安装后，TeamViewer甚至不需要注册，只用生成的ID和密码就能进行远程连接，没有内外网的限制；而对于多平台的支持，TeamViewer可谓是面面俱到，支持Windows、Linux、macOS、安卓、iOS等平台，它还是首款可以对iOS设备进行实时屏幕共享的链接软件。TeamViewer的PC、移动端都可以相互连接，在多种环境下都能做到易用可用。

TeamViewer无需注册即可使用

TeamViewer还支持桌面、移动平台互相连接

那么是不是所有的专业连接软件都如TeamViewer一般简单易用？并非如此。例如，国内某其他远程连接软件的连接识别码需要手动点击确认，而PC端连接移动平台甚至需要在其付费的高级版才能实现。和TeamViewer相比，便利性和细节设计还是有所差距。

小结：TeamViewer极好地平衡了专业性和易用性，能够在多平台下都可便利使用，使用门槛最低，不仅比其他远程连接方案更出色，也比国内同类产品更优秀。

性能表现： 哪个方案连接速度最佳最稳定？

远程连接方案的性能表现至关重要，毕竟连接的稳定性、速度都直接影响实用性，我们这就来看看各方案的表现。

这里首先要提及的是Windows远程桌面，它的机制和第三方软件不一样。Windows远程桌面属于系统功能，使用自家的RDP协议，非常高效，性能令人印象深刻，有时候使用远程桌面和使用当前机器的体验是差不多的。

Windows远程桌面性能非常高，但网络环境太复杂的话不一定稳定

不过，由于Windows远程桌面使用IP直连，因此在复杂的NAT这类网络环境当中，可能会遇到断线等问题。特别是你使用二级甚至三级运营商的网络，无论是远程控制还是远程传输文件，Windows远程桌面都可能会比较吃力，局域网使用则会好不少。

QQ远程协助、TeamViewer和其他远程连接软件都属于第三方方案，用流媒体来传输图像。相比之下，QQ远程协助的性能要差一些，一来它建立连接比较慢，二来掉帧也更明显，能用，但和专业软件差距明显。

TeamViewer等第三方软件使用流媒体传输图像

而专业的远程连接软件，往往会在传输质量方面进行大量优化，QQ和它们的表现不可同日而语。

TeamViewer专攻远程连接多年，就在远程画面、指令传输等方面积累了深厚的造诣。据了解，TeamViewer 14使用了新的压缩算法，并增加了低带宽环境下的自适应压缩方案；不仅如此，TeamViewer近年还在国内部署了阿里云服务器，这有助于改善国内用户的连接质量。

TeamViewer可以平衡画质和速度，比QQ远程协助更流畅

在实际体验中，TeamViewer也的确表现出彩。TeamViewer连接速度快、成功率高，延迟很小。笔者曾经做过TeamViewer远程连接的相关性能测试，发现TeamViewer无论在宽带还是移动网络下，连接成功率都极高，而且延迟非常小，有兴趣的朋友可以点击下面的测试文章，进一步了解详细结果。

在性能方面，TeamViewer对比国内同类产品也是具有优势的。国内的一些远程连接软件虽然用起来也比QQ流畅，不过连接成功率略低于TeamViewer，笔者曾经试过无法连接的情况，需要重新开启软件才能继续使用，但总体还是要比QQ远程协助更好。

小结：得益于RDP协议，Windows远程桌面拥有出彩的效率；而在第三方远程连接方案当中，专业软件的性能对比QQ远程协助优势明显，TeamViewer的效率令人印象深刻。

功能设计：哪个连接方案可满足更多元的需求？

要判断远程连接方案是否好用，功能设计不得不提。我们使用远程连接方案建立起连接后，就会用它来操控远处电脑、管理其中的文件，有时候还需要将当前电脑画面远程演示给更多人看，甚至实现远程打印、设备监控等需求。而远程连接方案在多大程度上可以满足这些需求、相关功能是否方便使用？这在解决消费者在生活、工作实际场景中多元需求时至关重要。

远程连接方案功能多少，对它的实用程度至关重要

例如，当你在家中突然接到紧急通知，需要用办公室的电脑安排一批资源上线，就需要远程开机、并登录进电脑系统；接着将当前的素材远程传输到办公室的电脑当中，然后安排上线；又例如公司配置了多台电脑，你需要随时随地对这些设备进行管理，确保设备能一直正常运行。这样的实际需求，就涉及到了远程开机、无人值守、文件管理传输、设备管理、资产管理等功能。那么哪种远程连接方案提供了最多的针对多种应用环境下的功能设计？

QQ远程协助只是一个即时聊天软件的附带模块，它的功能太过简单，做不到无人值守、远程开机等，甚至分辨率也无法自动适配（软件窗口可能会无法显示远程设备的完整画面）；Windows远程桌面在分辨率和操作方面都非常完善，毕竟是系统自带功能，但除此以外也没有其他功能设计了，用途和TeamViewer这样的专业方案相比，就显得有限了。

QQ远程协助分辨率不匹配窗口的情况，无法正常使用

而专业远程工具TeamViewer的表现则可圈可点。TeamViewer其功能之全面，几乎找不出短板。TeamViewer带有远程开机功能，通过远方开启电脑后，即可轻松访问已经授权的设备，实现了完全的无人值守，远程办公值班不成问题。

TeamViewer远程值守功能，远程办公值班不成问题

在实际使用上，TeamViewer支持共享剪贴板、拖拽复制文件等系统动作，使用远处电脑和使用当前电脑在操作上几乎没有区别，可谓是行云流水。再加之TeamViewer设计了专门的文件传输界面，能浏览当前机器和远程设备的目录树，并进行各种操作，还可以查看传输日志和任务队列，传输多个不同目录的文件非常方便，管理远程机器的文件不在话下。

使用TeamViewer可远程管理文件，相互传输也非常方便

这些只是TeamViewer的基本功，在此之外，TeamViewer还提供了大量专业功能，例如远程打印、角色控制互换、远程演示、资产管理、设备管理等等，这些功能在彰显了TeamViewer作为专业远程连接方案的价值。

例如TeamViewer的远程会议功能，足以在办公环境下替代普通的电话会议。该功能可以将特定软件窗口在多人会议中演示给其他人观看，视频、语音通讯也不成问题，用于远程解决计算机问题、远程教学等场景可谓游刃有余。又例如远程打印功能，能够让你无缝衔接有纸无纸办公，非常方便。如果你需要经常使用远程连接工作，那么TeamViewer还提供了禁止远程输入的功能，防止被连接端被他人乱动，用起来更放心。

TeamViewer的功能可圈可点

TeamViewer的专业功能显然并不仅仅能满足个人远程连接需求，在企业、商用环境下，内置的专业功能更加彰显价值。例如，TeamViewer可以远程对设备进行集中管理，当企业配备了TeamViewer后，各设备的运行状态都可以远程观察，是否需要维护一目了然；而TeamViewer还可以用于资产管理，对经常需要分配资产（例如为差旅人员配备笔记本）、变更资产的企业来说，这大有裨益。不仅如此，TeamViewer还可以实现日程管理、任务下发等功能，甚至能在一定程度上代替ERP系统。

TeamViewer还带有强劲的企业功能，可大大提高生产力

国内的类似产品虽然也可以实现TeamViewer部分功能，但在不少方面存在差距。例如无人值守操作繁琐；远程开机需要额外的硬件支持，增加了成本。而且国内类似产品更是缺乏TeamViewer面向企业市场的种种专业功能，远不如TeamViewer那么能促进生产力，满足消费者更多元的需求。

小结：TeamViewer在功能上亮点多多，既能够满足个人远程连接需求，又兼顾了企业商用需求，在功能多样性和应用范围上远超其他方案，不愧是远程连接的专业解决方案。

安全性：专业方案有保障

再来简单提一下安全性吧。远程连接属于网络应用，涉及到网络，安全就不可不重视。如果在远程连接中，不慎暴露端口，有可能会遭受到网络入侵；或者远程连接的数据未经过完善加密，传递的信息甚至会被窃听，你用电脑干什么他人一清二楚，怎一个心惊胆战了得。

在安全方面，历史悠久、术业专攻、积累了大量行业口碑的专业方案，往往能给予更多安全方面的保障。TeamViewer被飞利浦、通用电气等多家国际大企业所使用，并通过了McAfee、Commodo等国际安全认证，在安全方面无疑可以经受更多考验。

TeamViewer通过了多种安全认证

而其他的远程连接方案，如果配置不当，反而会造成一些安全问题。例如为了使用Windows远程桌面，将自己的IP暴露于公网，可能会招致更多的攻击。因此，大家如果想要在安全方面省心省力，使用TeamViewer这样的专业远程连接方案会是更明智的选择。

总结

如果你只是想要简单解决QQ好友遇到的电脑问题，用QQ远程协助足以够用；在局域网环境下，Windows远程桌面会带来更高的效率；而如果你对远程协助、远程办公、内网穿透、多平台运行乃至企业管理等方面都有需求，那么TeamViewer这样的专业且功能齐全的远程连接软件是更好的选择。

利用TeamViewer，可以让你出门在外也能使用家中的电脑远程下载、旅途中连接公司的电脑远程办公，还能对企业设备资产进行集中远程管理，这些体验是其他方案无法获得的。而TeamViewer使用方便，性能稳定，并开放了大量功能给非商用的个人版本体验，不愧是业界有口皆碑的老牌产品。如果你需要一个全面的远程连接方案，相信TeamViewer会给你带来惊喜。

,