猫咪假装拿零钱给猫吃（当奖品小心弄巧成拙）

【新闻背景】某银行广东分行推出登录掌银的抽奖活动，奖品是活生生的“万元萌猫”消息传出引起热议，网友因为观点不合吵翻了天：有人质疑这是“不尊重生命”，担心萌猫受到伤害;也有人反问“宠物店可以卖猫，抽奖送猫怎么不行”?(12月19日《北京青年报》)，今天小编就来聊一聊关于猫咪假装拿零钱给猫吃?接下来我们就一起去研究一下吧!

猫咪假装拿零钱给猫吃

【新闻背景】

某银行广东分行推出登录掌银的抽奖活动，奖品是活生生的“万元萌猫”。消息传出引起热议，网友因为观点不合吵翻了天：有人质疑这是“不尊重生命”，担心萌猫受到伤害;也有人反问“宠物店可以卖猫，抽奖送猫怎么不行”?(12月19日《北京青年报》)

“抽奖送猫”法理可容，但也要兼顾“人情”

在传统的抽奖活动中，奖品大多为奖金、优惠折扣券、礼品券、物品或旅游体验等，银行把活生生的猫作为抽奖活动的奖品，颠覆了抽奖惯例，也颠覆了公众的认知，让不少人产生了不适感，难以理解和接受。

其实，跳出主观思维，从法律和伦理中寻找答案的话，“抽奖送猫”具有一定的合理性。抽奖活动的规范概念是有奖销售，有奖销售的法定奖品范围包含了奖金、物品或其他利益，法律并未禁止把活猫作为奖品，根据法无禁止则许可的法治原则，“抽奖送猫”具有可行性。

有些人认为，把活猫当成一种奖品，是对生命的不尊重，有违动物保护伦理。这种担忧体现了民众动物保护意识的进步，值得肯定。然而，随着宠物行业的发展，无论是线上，还是线下，猫狗等宠物交易已经有了非常成熟的市场体系，也有大量的消费者。既然活猫具有交易属性、商品属性，那么，活猫作为抽奖活动中的奖品就在市场伦理可以接受的范畴之内。“抽奖送猫”的本质是宠物交易，从这个角度理解，或许可以打开一些人的心结，破除一些心理障碍。

之前，有经营者在“套圈”活动中把小动物作为被套奖品，或者把小动物放入抽奖机、盲盒中，引起舆论争议，甚至遭遇“喊停”“下架”处理，其主要原因是忽视了相关的防疫规则、运输规则，忽视了动物保护伦理。显然，某银行广东分行的“抽奖送猫”和上述活动有很大区别，只要活动严格遵守防疫、检疫、运输等规则，不虐待、伤害“喵星人”，在法律层面和监管层面就没有障碍。

法律围栏给“抽奖送猫”留出了通道，但法理可容，不意味着人们能够心理过关。因此，企业和参与者需在细节方面充分体现人性化举措，例如与中奖者积极沟通，针对不愿领奖者安排替代方案，这样，就可强化对“喵星人”的保护，避免“喵星人”沦落到被“糙养”、被冷遇、被虐待、被遗弃的境遇。 (李英锋)

把猫作为导流工具，过于物化且漠视生命

猫、狗虽然也是动物，但经过人类的长期豢养、驯化，其性质逐渐演变，已成为陪伴人类的宠物。时下，对于很多饲养宠物的人士来讲，对爱宠猫狗不仅仅是简单喂养，而是倾注了大量的时间和情感，经常会与之互动、玩耍，甚至将其当成了家庭成员，具有很深厚的感情依恋。

由此可见，银行将宠物猫当做抽奖活动的奖品，实则忽视了其生命价值，而是把宠物猫当做一件普通的物品，与其它无生命、冰冷的奖品混为一谈，此举太过轻佻，乃是对生命的不敬。而且，抽奖是一种射幸活动，中奖者具有不确定性，如果中奖者是爱宠人士，或许还会善待宠物猫，如果中奖者并不喜欢宠物，或者没有养猫经验和条件，那么就可能遗弃、伤害宠物猫，甚至于出现虐待、殴杀等恶劣行为。

此前，部分地方也出现过类似将宠物做奖品的活动。比如，北京某庙会上，有商户将小动物作为“套圈”游戏的奖品，引起很多市民的不满，主办方最终予以禁止。去年11月，上海一商场内现活猫、活犬抽奖机，网友认为属于虐待动物，对此强烈批评，涉事企业最终公开道歉，宣布停业整改。

显然，宠物猫做奖品并不合适，乃是把宠物猫作为营销导流工具，过于物化且漠视生命，有违动物保护的基本原则，银行应主动停止该项抽奖活动，并向公众致歉

。 (江德斌)