芈月传与甄嬛传哪个好看（芈月传不如甄嬛传口碑好就差一个刘涛吗）

文/细软知识产权 作者/李梅梅

面对年度古装大戏《芈月传》的种种吐槽，其实主要目的不是说这部戏不好，而是由于之前的《甄嬛传》让大家对郑大导演的期望太高了，觉得这四年磨一剑的先秦大戏怎么也得比甄嬛娘娘有所超越啊，加之开播前的种种造势和超长片花，放佛让大家等着盼着挑毛病，之所以吐槽，不是因为不好，而是因为太爱。不过，同是出自郑导之手，两部剧当然有很多相似和不同之处，相似的地方比如都是女人戏、都是女人成长史，都是宫廷戏。不同的地方有台词风格不同、服装造型不同等等，比较而言，各有各的好处。如果你还认为甄嬛娘娘好，那么小知就说说你到底因为什么说芈月不好。

语言风格没有甄嬛考究

从语言风格上不难看出，《芈月传》用的是白话，而《甄嬛传》的对白更为经典，并且每个人有每个人的语言风格，更加符合人物特点。最著名的“甄嬛体”已经被编成无数个段子，让人略略感受甄嬛的智慧。

但在芈月中，众人并未看到这样的差别，大家说的都是白话，虽然情感饱满，但每个人的语言风格并不明显。这是观众吐槽的槽点之一。

刚开始的宫斗撕逼戏铺垫太多

因为是从小演起，所以小时候的演员就换了三个，而前几集的撕逼戏都只是铺垫。这和别的戏大大的不同就是戏剧冲突并没有从主角身上而起。

而《甄嬛传》中，娘娘开始时就遇到了对手，不管是大对手还是小对手，刚开始就有人和嬛嬛作对，戏剧冲突比较激烈。

又如热播的其它电视剧，《武则天》刚开始进宫还没有见到皇上时就遇到好几个对手，跳“兰陵王入阵”舞时对手就出来了。并且还没有与皇上定情时就遭遇了要砍头的危险，戏剧冲突如此紧凑，引人入胜。

而芈月小时候的宫斗戏看起来显得不是特别激烈，虽然也是生离死别，但一切都显得那么平淡，好像已经接受了既定事实一样，既然接受了下一步就容易被人看穿，没有悬念，让观众不够过瘾。

主演曝光没悬念 配角太丑没惊喜

刘涛的演技还是毋庸置疑的，演将军像将军，演公主像公主，演一个与芈月反目成仇的姐妹更像，那种阴狠从眼神里发出，表情做得相当足。相比之下，嬛嬛虽然也很好，霸气外漏也能诠释得很好，只是那个假小子的性格不自觉让人分分钟跳戏的感觉。

此外，甄嬛里的原班人马中我们只看到了他们的客串，槿汐和华妃没几集接连含恨而死，除了感叹二人的演技外，真想让蒋欣多停留几集，看看她那苦情的眉毛到底还能皱到哪里去？

剩下的那些主角曝光太早，都已经没什么悬念了，并且因为造型的缘故，马苏、饰演郑袖的袁志博还有徐翠翠怎么看上去那么别扭，一点也不惊艳，一点也没有甄嬛的那些娘娘们的美艳。并且配角太难看，连个浣碧、流珠那样机灵漂亮的丫头都没有。记得甄嬛后来和祺贵人撕起来的戏，虽然祺贵人是反面人物，但让人怎么也恨不起来，不是因为丫头演得不好，而是丫头长得太好。而饰演宁嫔的热依扎在甄嬛里也那么动人，但到《少年狄仁杰》中时立刻不见了仙气，真的好奇怪。另外《丑女无敌》中的裴娜，变身到古装戏中的那个是什么鬼？简直不忍直视，就算是造型想突出她是反面人物，也不至于那般不堪，看着就像一个中年妇女的即视感。

吐槽到这里，想必大家已经了解，为何芈月没有甄嬛好了吧？其实，最大的差别还是编剧的水平，最后小知不得不为嬛嬛的编剧点个赞。好导演随时都在，但好剧本却是可遇不可求的，更何况是在编剧地位如此低下的今天，如何能够成为顶尖编剧中细软帮不了你，但中细软能够帮你进行版权登记，这样作为弱势群体的编剧能受得伤害少一些。