雾社事件解读（路透社再不公开道歉）

道个歉有那么难吗？

文 | 海上客

路透社，大名鼎鼎的——

世界最早的通讯社之一，

英国最大通讯社，

西方四大通讯社之一……

11月18日路透社推文截屏

竟然能干出这等事情——

11月18日，其在一条推文中，报道“中国科学家和军方用猴子做实验”，配图则是一张与此内容八竿子打不着的解放军战士的照片。

海叔要说，路透社推文使用的是英文报道，其受众也大多数是英文读者——或许其认为读者中真没多少人看得出配图下的中国字——“近日，微压氧舱落户新疆军区某边防团天文点边防连……”等。

那么，路透社为什么要用这张图呢？

1

在海叔看来，路透社就是故意使坏！看来，路透社不需要真相！其只需要向其认为的主要受众，亦即英语受众提供他们喜欢看的内容即可！譬如他们发这条推文，号称是“独家新闻”——“一名在欧洲顶尖大学工作的中国教授与中国军事实验室合作，将猴子暴露在极端海拔条件下以研究它们的大脑并研发防止大脑损伤的新药。”

路透社，你们的账号被黑客入侵了吗？用这个标题发布了这张照片？

太不要脸了

你们的认知系统有毛病吗？这是种族主义

姑且不论其文字报道的真实性，看那英语表述，似乎路透社连猴子或者其他什么动物的疼痛都会不忍，是彻头彻尾的动物保护主义者。可看了那配图，这什么意思？拿中国军人当猴耍？

难怪中国的媒体人会有如此表示——

“路透社，如果是你们的小编搞错了，就删了道个歉吧。如果这是故意的，那你们真不是一般的恶心。”

更难怪中国网友愤怒到不行，称路透社“恶毒到毫不掩饰”“彻底撕下道德的伪装”“这是疯了”。即便是在推特里，英语读者中也有不买账的。有人问路透社的账号是不是被人黑了，更有人直接开骂——太不要脸了！

还有网友分析认为，路透社的认知系统有毛病，做出了种族主义的事。

在海叔看来，这话相当在理。可见，一些网友的水平比路透社的编辑大爷水平高啊！

2

再次证明路透社是在故意使坏的，恰恰是路透社自己。在看到推文激怒了中外网友之后，路透社把原来发的那条推文给删了。然后，其又连发两条推文——号称已经“更正”了照片。但显然，路透社根本不准备公开道歉。其称，“欧洲一所大学的一位中国教授与中国一个军事实验室合作，将猴子暴露在极端海拔条件下，研究它们的大脑……我们将删除之前一条附有错误照片的推文”。 然后又给个别中国媒体发了私信就算道歉了？

路透社所谓的“更正”两推

路透社随后第二条推文写道，“照片更正：我们删除了早先一条推特，这条推特包含一张中国官兵在氧气舱内的照片，这一信息在最初发布的推文中没有描述，这可能会被解读为具有冒犯性”。

何所谓“可能具有冒犯性”？道个歉有那么难吗？可见，路透社就是故意的！再不公开道歉，就真成“坏透社”了！

3

海叔要说，作为西方主流通讯社，不是号称要秉持新闻伦理，要发掘真相，更要反对种族歧视、维护种族平等云云吗？这些，在英美也不仅仅涉及新闻伦理，更是所谓的“自由民主世界”的最基本的政治正确！

闹了半天，这些话平时挂在嘴边，然而实际上路透社自己是根本不用遵循的啊？全都扔到九霄云外的啊？那海叔要说，哪怕按照所谓“自由民主”的规则，路透社也是坏透了！

路透社页面示意图 图：资料

一直以来号称在新闻报道中要核实真相，哪怕记者送到编辑手里的稿件，其事实出处都要有完备证明，不发单一信源稿件的西方大媒体，实际上竟然是这样炮制假新闻的啊？假设这次路透社是在报道英国国内的事，如此这般手法来一通操作，看他总编是不是该引咎辞职！

曾在《华尔街日报》工作过的路透社总编亚历山德拉·加洛尼

总之，这次海叔算是长见识了！