光在什么时候产生半波损失(那是什么作用使波形成呢)
简单来说:啥都不是。光以波的形式呈现,但不像声波,光不是一种能够过去和回来移动物质。
波是一群相互协调移动的原子。波自身不由任何东西组成,它只是通过物质传播移动。介质的每一部分或多或少都存在于它所在的地方,但是它能将波的运动传递给其他物质。
图解:波是一个通过媒介,通常来讲是一个没有运动太远的媒介,来相互协调的运动。
比如声音信息的传递从任何地方以大约每秒0.2英里的速度到达你的耳朵。迄今为止,当声音在穿过空气的时候,无处不在且不引起注意地空气在你身边四处移动。从字面意思上讲,声音就是空气中撞击其他原子的原子,使这些干刚被撞击的原子移动一点,去碰撞其他地方的原子,依次类推。
当波用几种不同的形式,最基础的想法总是一样的:波是微小的移动从一个地方到另一个原物质所在地的传播。声音是波在空气中的形式,波纹是波在水中的形式,地震是波在大地中存在的形式;每种波都似乎需要一些物质来表现出来。
图解:在双缝实验中光展现了波干涉现象。因此光一定是波。
几个世纪之前,托马斯·杨通过它有干扰的能力证明光肯定是一种波。通过这样做,他还设法测量了可见光的波长:400nm的紫外线和700nm的红外线。在技术上,杨做的就是证明无论光是什么,它都有像波一样的性能。那时,所有已知的像波一样的东西事实上都是波。因此,杨的实验自然而然地引出了我们的标题:如果光是波,那么波是由什么形成的呢?
物理学家从来不愧于给他们绝对确信存在的事物起名,宣布物质之光穿过发光的以太虚空(“发光”,对于光来说的;“以太虚空”,我们也不知道是什么的东西)
特别地,当你可以听到,呼吸到,当你被海浪推走的时候,你已经陷入其中。因为我们若能够看到波(光),那么我们一定是已经在发光的以太空间之中了。(否则,这些光是怎么到我们眼中的?)看起来似乎以太空间最重要的就是你不能感觉、看到、或闻到的那一部分。
其中一个专注于以太空间的前卫实验是将一个玻璃瓶中的空气都抽空,并通过玻璃瓶来观察。结果是:光不需要任何由物质组成的东西来显现。以太空间必须是充满宇宙并自由的穿梭于任何物体的。并且,由于我们可以清晰的看到来自任何地方的星星后,它必须在宇宙中以畅通无阻、完全一样的形式存在。真是奇怪的东西。
关于以太物质存在与否的争论由来已久。它不存在。这里有一个简短的、或多或少能够get到问题中心的辩论主线。
事光偏振意味着它有横波(一端到一端),但只有纵波(过去——回来)可以在气体和液体中存在。
图解:A:纵波可以在空气中存在 b:纵波和横波都可以存在于固体中。
这暗示着以太空间必须是一个弥漫在宇宙中的固体。但是问题来了:地球的移动。除此之外,它以一个巨大的环形轨道移动,因此对于大多数(如果不是全部)年份,它将做与以太有联系的运动。这样的运动是可探测的。
如果你将一块石头从一个正在航行的船上抛下,你将注意到波纹向船外移动的速度变慢了,而波纹移动回来的速度变快了(从你在船边的角度看)。如果将波在一个移动的媒介中弹过去并弹回来,那么我们将发现他们在一个路径上更快,在另一个路径上更慢,并且,慢的部分赢了;波总是花更长的时间出去并在一个移动的物质上回来。因此弹性波过去和回来是一个很好的告诉你是否在移动,甚至是你移动的时间的方法。
再是莫利实验。在19世纪晚期,他们创造了一个干涉仪,即将光从两个方向反射过去并回来,并比较两个路径。任何在方向或速度上的不同都可以立即检测出来。我的意思是,你甚至不能在这些没有任何干扰震动东西旁边呼吸。事实上,干涉仪太过敏感以至于他们曾经用它来探测重力波(这是一个非常非常……非常小的影响)。
图解:左:在一个干涉仪中,光在两种路径中弹射并重组。右:结合的光产生了冲突并创造了一个干扰项。它们对哪怕是微小的变化都非常敏感,这使光学干涉仪声名狼藉。
但是无论迈克尔逊和莫雷如何调整他们的仪器,也无论光到底是怎么移动的,结果总是恰好与以太空间的0运动相符。所以假设它存在,这个以太空间必须使固体而且它必须是固定、静止不动的(相对于地球来说)。这引发了一系列奇怪的理论,像以太空间几乎是固体形态,但也跟着地球一起移动,这些新的理论一个接一个的被否定。比如,如果地球确实有那么一个以太物质与它总是呆在一起,那么在地球上移动的那个以太物质和不同地移动的深空以太物质之间的“剪切边界”将使星球在一年中不断运动。但是它们没有。
跟着光,我们发现每一种量子波(每种粒子都有),有像波一样的成分,但是没有介质。比如,电子也是波并且它们也不用介质来移动(它们在深空中无时无刻不在移动)。这些没有介质的波与我们经常讨论的波(像声音和水纹)不同。我们需要一个新的词来区分没有介质的波与有介质的波。可能是“Evaw”?或者……其他的任何名称。
参考资料1.WJ百科全书
2.天文学名词
3. askamathematician- askamathematician
如有相关内容侵权,请于三十日以内联系作者删除
转载还请取得授权,并注意保持完整性和注明出处
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com