韩国对越南出兵（韩国的性别战争）

魔幻的现实，让我属实不想写电影，

我不愿意，隔江唱着后庭花。

在过去三十年中，韩国经历了显著的经济增长，这也就是——

我们常说的 "江汉奇迹"。

韩国，几乎没有可耕地，几乎没有矿产储备，而且军事负担过重，却是世界上所有国家中最高的经济增长率之一。

长达37年的平均8%增长率。

这很厉害。

但，如你所见，人吃饱了饭，就会有了精神层面的需求。韩国女性也随着国家步入繁荣期后，开始思考自己的价值与意义。

刚开始，韩国女权发展得挺好的。她们要跟传统切割，不做男人的附庸，在做新时代的独立且精致的女人。这一点得到了韩国无论男女的大量支持，但有问题出现了：

内外经济挑战下，韩国的企业开始疯狂内卷起来，结果就是，发展到性别的内卷。

韩国男性和女性，正式打响了“性别战争”

结果跟日本一样，男性输了，可又跟日本不一样的是，韩国这边走上台的是极端女权...

什么是极端女权呢？

比如韩国的极端女权组织“Megalia”——

2015年开始兴起，刚开始，这个组织是反性骚扰，反职场的性别不平等的，她们的出发点，是在试图消除在韩国社会普遍存在的厌女症，但后面事情发展到后面就失控了。

她们觉得男的都该死，开始张贴了被切阴茎的血腥图像，并嘲弄了韩民族英雄安重根和尹奉吉，她们说要完全灭掉韩国男性。

有人用刀架在睡梦中的父亲脖子上...

在中国，你看到的那些性别对立的过激言语，搁在韩国那都不叫事，但问题在于，韩国激进的女权方向错了，不去打资本家，不去做阶级斗争，反而去搞被架空的“父权”制，尤其对准的是无产阶级同胞的男性，对于那些有资本的男性，她们不去抗争。

为什么说要首先打到资本，要先解决阶级矛盾，才能真正地发展女性权利。其原因就在于，女性在资本主义社会生产中的从属地位或者边缘化地位，被认为是“合理”的。

女性的边缘化在资本的逻辑中，被看作是平等、自由和公正的现代社会“合理”的偏离。

说简单点，女性之所以被边缘化和权利得不到保证，是因为她们是资本主义发展进程的核心，她们的边缘化，是因为从一开始她们就被纳入了剥削性的全球资本主义。

从某种程度上说，对女性的剥削与边缘化，符合资本主义发展与生产的需要。

资本积累的国际体系需要对女性进行剥削，以使工资保持在尽可能低的水平。

此外，为了避免资本主义的危机，那些资本主义精英们通过父权制控制妇女的生产、再生产或两者在社会和经济上的必要性，操纵民族国家和世界体系内的生产。

换句话说，在资本主义精英看来，女性就像一粒可操控的棋子，通过操控妇女的工作机会，能够释放供求关系，使得资本主义在通货膨胀和萧条的危机中幸存下来。

对于女性而言，她们的命运，与其说取决于“政治”和“启蒙”，不如说取决于他们所处的经济在世界体系中的功能。

资本主义的跨国公司强调女性的温顺和被动性，而父权关系能维持女性的温顺。

某种程度上，父权制是资本主义的一个工具，加剧了女性的持续性从属地位。

但，西方学者不这么认为，她们认为性别不平等的问题被认为是可以在资本主义体系内通过法律和态度的改变等改革来解决的。

于是她们提出了“一家公司董事会”必须要有多少女性，一个工厂必须要有多少女人，一部电影的主要角色必须要有一个女性....”

在西方的资本主义体系看来，女性可以“融入”资本主义结构的发展，成为男性伙伴。

但这只是画大饼，妇女的压迫是结构性的，由资本积累造成。妇女的从属地位不会因为参与度的提高而得到解决，因为她们将永远是低薪和后备劳动力。

韩国的自己发展恰好论证了这个观点。

从1963年到1990年，女工的数量增加了14倍。十四岁或以上从事经济活动的女性人口，从I960年的200万增加到1985年的600万，增长速度3.3％，高于男性的2.6％。

且1960年至1989年期间，女性劳动力参与率从28%上升到47%，而同期男性劳动力参与率则下降，妇女的参与对制造业的成功至关重要，事实上，在韩国像，纺织品和服装制造、橡胶和塑料、电子产品、鞋以及瓷器和陶器制造，都是女性在参与生产。

女性制造的产品，占据了1975年占全国出口总收入的70%，等到了整个1980年代，超过70%的女性产业工资工人受雇于制造业，她们占制造业劳动力的40%左右。

韩国的女性不仅为国家的工业化进程做出了巨大贡献。她们在农业方面也承担着越来越重要的作用。从1965年到1990年，女性农业工人的比例从30％增加到46％。大多数年轻的男人和女人离开村庄，到迅速发展的城市工业部门工作。

农活就留给了留在农村地区的老年人，主要是妇女。1990年，已婚妇女占农业和渔业女性劳动力的99%，年轻的女性只占1%。

按照资本主义内部的逻辑来看，女性是参与了“社会的生产”融合进了“资本生产”，但就像我说的那样，韩国的妇女的从属地位不会因为，你对社会生产参与度的提高而得到解决，她们将永远是低薪和后备劳动力。

直到1987年，女性的平均工资总是不到男工工资的一半，维持在42%到49%的水平。直到1988年，女性获得男性平均工资的一半。

随着就业年限的积累，工资差异会越来越大。1989年，男女之间的初始工资差异只有100比68。 最初的工资差异会增加，这表现在妇女的平均工资约为男子工资的一半。

除了低工资之外，韩国妇女的工作时间也比男性多。韩国是唯一一个女性工作时间长于男性的国家。女性每周平均工作53.7小时，而男性平均工作51.7小时。

在1975年和1983年之间，男性工人的工作时间增加了6.1%，而女性的工作时间则增加了9.6%。在1984年妇女每月平均工作245小时，比男性多4小时。妇女平均每天工作9.7小时，超过了法定的8小时工作时间，而男子则为9小时，女性还多了0.7小时。

尽管工作时间这一差异在1989年开始有所减少，但时至今日，没有得到根本解决。

虽然话不好听，但在一定程度上，性别不平等问题，是韩国工业化发展的“催化剂”，它给各行业提供了廉价的劳动力，使得韩国在国际经济体系中处于优势竞争地位。

于是到后面，韩国的性别不平等促进了韩国的经济增长，反过来又进一步加深了歧视。

韩国的女性要获得平等权力，这是社会发展的必然趋势，女性要机会，反职业歧视，女性要政治话语权等等，在刚开始都获得了韩国无论男女的支持，但结果谁也没想到。

路走歪了。

为什么走了歪路？其原因在于，韩国的女权运动是分散的，并没有先进的思想去指导，但最重要的原因还是在于资本主义的生产根本矛盾，在韩，转化成了性别矛盾。

说简单点？财富分配的不平等。

韩国女性地位，是结构性的，韩国劳动密集型、出口导向型经济的成功是以低工资、无技能的年轻女性劳动力为前提的。

在世界资本主义经济结构中，"中心 "为最大的资本积累寻求最廉价的劳动力，已经转向了 "边缘"。说简单点，韩国是世界资本经济体系的附庸韩国在世界资本主义经济体系中的边缘地位造成了结构上的限制，使其，国家经济增长就要利用性别战争。

而利用性别战争，就要架空女性的权力，把她们从政治的体系中挤压出来。于是你会发现一个很有趣的现象：韩国的国内资本和国际资本主义体系，都在利用社会文化上的“边缘成员”来实现利润最大化，有贫困需要买房的男人，工资更低更好用的女人。

这样的结构下，韩国女性又怎能不处于经济和政治上的边缘地位。可以说，在一定的时间范围内，韩国女性地位的提高，也就是现代化的所谓成果，但，女性的从属地位和边缘化仍然存在。这种偏差，你不去改变女性在经济体系运作中的功能与作用，那么女性权利，无法得到根本性的改变与发展。

可韩国为何没有走上这条路呢？还是在于，它是世界资本的附庸，政客们也并不在乎男性与女性的性别对立，对于他们而言，性别对立，是国家经济增长与稳固的“催化剂”之一。

你闹得越厉害，对政府的敌意越小，你性别战争打得越久，越难意识到其根本原因。

韩国女性的最终崩盘，是在于她们从来就没有想好自己的诉求是什么，边界在哪里，也没有想过自己的朋友是谁，哪些力量是可以借助的。你要职场公平，那第一要打到的是建立这个职场秩序的资本家，因为在资本逻辑的运转下，女性就是便宜且好用。

你要打破性骚扰，就应该要对准的是强调的社会秩序以及法治建设，道德建设，而不是把矛头对准全体韩国男性，说韩国全体男性都是罪犯，都是没底线的人。

许多韩国女权，也包括当下中国许多女权的话题，看起来是要追求独立，要追求自由，但本质上是抬高身价，许多女性在追求美，穿着打扮的时候，在乎的是，如何抬高自己的身价，如果嫁入豪门，如何找一个富二代老公，如何靠姿色优化婚姻，优化自己的后代。

而韩国男性意识到了这一点，抓住了韩国女权对婚姻的核心诉求，跟日本躺平不同的是，韩国男性从始至终都抓住了生产力在手里，我就是放着工作不给你，我就真的跟你杠。行，你说的我们完全同意。

吃饭买单，你要敢说男的要买单，那你就是搞性别歧视，大家都AA，看综艺节目，你要是少了一个女性，那你就是搞性别歧视，必须男女平等，等一系列对冲。

在这样对冲的结局下，女性发现这种模式让自己败得一塌糊涂，她们以为自己的核心竞争力是“男性更想结婚”，但回过头来发现，顶级的女性，根本不缺乏追求者。

而中间那层女性，在一套拳法打完过后，发现根本就没有男人来搭理自己，没有男的来搭理，男的可以可以选择不结婚，可以把赚来的钱都花在自己身上，成为彻底的精致利己主义者。而韩国女权的诉求话题没了空间，背后支持的女性群体也越来越少，拳法打到最后，越大，男性赢麻了，女性有两条路可以走，要么放弃打拳，要么一条路走到黑...她们似乎从来没有意识到真正压迫她们的是谁...

是女性在世界资本运转体系下的边缘地位，西方女性也很尴尬，但她们靠着世界资本“中心”的地位，在全世界吸血，生活物质条件上，得到了基本的满足，于是她们要的是权力平等，然而韩国贫富差距就在那里摆着...

你要打破僵局，这性别战争本身就是一场“无意义”的战争。因此，从韩国女权的彻底失败，给我们带来的启示真的有不少：

对于我们女性的解放和平等，需要从根本上改变三个相互关联的系统：打破帝国主义，消灭所有剥削工人的资本主义，以及压迫所有妇女的父权制。一个必要条件是社会主义革命，它既能消除资本主义，又能使国家摆脱在世界资本主义体系中的附属地位。

正确的路是找到了，可又该怎么走呢？

欢迎你在评论区交流。

,