服务器用高防CDN和高防IP的区别（服务器用高防CDN和高防IP的区别）

服务器用高防CDN和高防IP的区别是怎样的？网站遭受攻击已是现今最平常不过的事情，对于网络攻击的防护，更是游戏、金融、视频等高危行业不得不重视的问题。

而高防IP和高防CDN都是较常见的防御产品，在不想置换服务器的前提上，很多客户都会选择在这二者中选择其一，但是哪种产品防御效果会更佳呢?哪种产品会更适合自己?这便是个问题了。

租用的服务器遭到攻击，选高防IP还是高防CDN？我们来看看服务器用高防CDN和高防IP的区别：

高防CDN在针对URL的DDoS攻击时，流量会被DNS调度，分散到各个CDN节点，充分利用全网带宽实现有效的防护。另外高防CDN一般都带有WAF防火墙，可以拦截一些扫描漏洞，还有PHP漏洞等。但是高防CDN节点的防护能力一般在20-100Gbps之间,如果攻击者绑定HOST来指定节点进行攻击,或者针对各节点IP轮流发起攻击,只要攻击流量超过单CDN节点的防护能力,则会造成单CDN节点所有业务服务出现中断,如果攻击者针对CDN节点依次发起超大流量攻击,则会造成用户的业务在节点间不停地切换(单次切换时间大约在2-5分钟),甚至会导致整个服务出现中断。

高防IP服务针对不同客户的需求,一般提供一个或者多个高防节点来对客户业务进行防护,客户所有的流量都会收敛到高防节点,只要攻击流量小于节点的最大防护能力,节点都能轻松应对。高防IP只能防御DDoS和CC攻击，而对于一些扫描漏洞之类的是没办法防御的。高防IP防护DDOS攻击能力是要比CDN高的，一般高防IP都是防护30G峰值以上，而CDN的话普遍在10G-30G，高于30G以上的价格都是比较昂贵的。

高防CDN节点一般会按省份按线路进行分布,业务流量一般会通过DNS智能解析来进行调度,用户可以通过最优的CDN节点来访问业务网站,CDN节点可以对业务网站中的静态资源进行加速,因此用户的访问时延会大大降低,体验会比较好。

高防IP的节点一般在10个以内,无法像高防CDN一样,通过各省提供的CDN节点为网站加速,但是高防IP也可以提供多个大区节点,对业务的静态资源进行缓存加速及按照大区或线路进行DNS调度,可有效减少对源站带宽资源的使用,及实现按大区或线路近源访问的能力，但是加速效果比高防CDN稍差。

高防IP的误杀率远比高防CDN的高，一但高防IP启用严格模式后，会把一些公用IP、WIFI等连接屏蔽掉，而高防CDN误杀率要小很多。

当然如果你网站被大量攻击有误杀率是很正常的，没有哪家公司敢保证100%零误杀但是希望的是能减少损失。

高防CDN主要是针对网站业务，主要是通过域名访问的防御，所以限定开放端口是80、443，这两个端口主要是HTTP和HTTPS的端口，因此使用其他端口的业务是不能使用高防CDN的。

高防IP针对的是服务器的IP防护，而不是域名，所以支持的业务比较多，像APP、网站业务、游戏、软件等都是可以的。而且高防IP是支持全端口转发的，可以自义端口转发防护。

高防CDN对外暴露的是各节点的共享IP地址段,通过CDN节点IP实现对源站的业务转发,攻击者无法通过业务交互获取真实的用户源站,从而保障了源站的安全。

高防IP对外暴露的是各节点的独立高防IP,通过各高防节点的独立IP实现业务转发,攻击者无法通过业务交互获取真实的用户源站,从而保障了源站的安全。

高防IP都是一个IP防护，并且是单IP独享，而CDN都是共享IP。而CDN是一组IP防护，而且都是共享IP。

总结：不能说哪个比较好，但一般高防IP防护能力都是会比高防CDN高些。

以上介绍了服务器用高防CDN和高防IP的区别，看完以上对比，选高防IP还是高防CDN是否已经心里有数了，不管选择什么，都可以看自己的需求。