苏轼和孙权差了多少年 亲射虎看孙郎

老夫聊发少年狂，左牵黄，右擎苍，锦帽貂裘，千骑卷平冈。为报倾城随太守，亲射虎，看孙郎。

酒酣胸胆尚开张，鬓微霜，又何妨！持节云中，何日遣冯唐？会挽雕弓如满月，西北望，射天狼。

公元1071年，苏轼因反对王安石变法，离京出任杭州通判，京官变成了地方官。1074年任满，调任密州知州。次年，在一次出城围猎后，有感而发，挥毫写下这首千古名作，借出猎之行，抒安邦兴国之志。

这首词气势磅礴，其中包含了多个典故，最让我感兴趣的是“孙郎射虎”。作者写道“为了报答这么多人随我出城狩猎的盛意，我要像孙权一样，亲自射老虎。”

孙权是一代英主，历史记载中，他的确喜爱打虎，不过他到底是单挑，还是围殴？是打得一气呵成，还是拖泥带水？这点看似无聊，却直接决定了苏大才子到底是称赞孙权，以自比；还是调侃孙权，以自嘲？

孙权打虎实录

陈寿的《三国志》中，对孙权打虎的事迹多有记载。

记载一，《三国志·吴志·孙权传》：

“二十三年十月，权将如吴，亲乘马射虎于庱亭。马为虎伤，权投以双戟，虎却废。常从张世击以戈，获之。”

公元218年，吴主孙权打算去吴郡，在庱亭这个地方，他亲自乘马射猎老虎。结果马为虎所伤，孙权连忙将双戟投出，老虎受伤退却。这时常伴左右的侍从张世以戈击虎，将它擒获。

这里面透露出几个信息。首先，孙权显然不是单挑猛虎的武松，他是有队友的，而且常伴左右。其次，此次打虎也并不顺利。并非如我所的，左手张弓，右手拉弦，一声长鸣，利箭离弦，猛虎应声倒地。相反，马还受伤了。孙权有可能很狼狈，只是东吴史官没敢下“重笔”。

记载二，《三国志·吴志·张昭传》：

权每田猎，常乘马射虎，虎常突前攀持马鞍。昭变色而前曰：将军何有当尔……

孙郎骑马射虎并非偶然，他时常如此。老虎还时常袭上马鞍，不能说不危险。不过很清楚的是，他的周围总是有人的，这一次连重臣张昭都在，那说明侍从肯定不会少。一国之君嘛，可以理解。

自从张昭批评孙权——这项活动太危险，领导是用来驭人的，不是驭野兽的。孙权就突发奇想，发明了伟大的“射虎车”：

然犹不能已，乃作射虎车，为方目，间不置盖，一人为御，自于中射之。

这“射虎车”长什么样子呢？上面有方孔，中间不装盖子，有一人专门驾车，而“打虎英雄”孙权则安坐其中往外射箭，再无后顾之忧。实在是妙！乍一听，这分明是一坦克啊。

那么孙权是“打虎英雄”么？

如果说孙权有一夫当关，万夫莫开之勇，那是夸大其词了。他不玩单挑，他选择组团打虎，稳当！队友出了多大力，史官估计没敢着墨吧。不过就此说他打虎徒有虚名，对他也不公平，毕竟直面猛虎，担得起“勇敢”二字。总的来说，他只能算半个“打虎英雄”吧，偶像的形象不够饱满。放在这首气势恢宏的词中，显得很突兀，苏轼可能另有深意。

苏轼为人幽默

另一方面，苏轼虽然是大文豪，但绝非迂腐死板之人。他喜欢开玩笑，还留下来的许多有趣的故事。

故事一

《寄吴德仁兼简陈季常》（节选）

龙丘居士亦可怜，谈空说有夜不眠。

忽闻河东狮子吼，拄杖落手心茫然。

你看，苏轼开朋友陈季常的玩笑，说他怕老婆，还因此诞生了一个有名的成语——“河东狮吼”。

故事二

有一天苏轼去金山寺拜访佛印和尚，恰好佛印不在。苏轼问小沙弥：“秃驴何在？”小和尚手指远方，说道：“东坡吃草！”你看苏轼多可爱！

故事三

有一天，苏轼和佛印一起游湖，佛印突然把写有苏轼诗的扇子丢到水里，并说道：“水流东坡诗（尸）”。苏轼突然看到一只狗在啃湖边的骨头，脱口而出：“狗啃河上（和尚）骨”。四眼相对，哈哈大笑。

另类英雄孙权

“孙郎射虎”，乍听上去“气吞万里如虎”，真正的孙权绝非如此。曹魏面前他装孙子，蜀汉跟前他称兄弟，姿态需要多低摆多低，身段要多灵活有多灵活。总的来说，孙郎二分项羽，三分刘邦，五分勾践，是一个了不起的领导，但没有气吞山河的偶像形象。几次合肥之战中，不但留下了“孙十万”的“美誉”，面对年少的魏明帝，还留下临阵退缩的“佳话”。所以我认为他的形象跟这首词的气势，不太合！

​尾声

“为报倾城随太守，亲射虎，看孙郎”

苏轼在此处绝非讽刺孙权，只是幽默的调侃了一下这位另类的打虎英雄，也借以自嘲——“为了报答这么多人追随我打猎的盛意，我要狐假虎威借你们的气势，如孙郎一样亲自射老虎！”

,