西方人评价李世默(普世价值很无聊)

导读:全球明天研究所线上论坛于10月13日举行,成为资本董事长及管理合伙人李世默受邀出席,以下为发言全文,今天小编就来聊一聊关于西方人评价李世默?接下来我们就一起去研究一下吧!

西方人评价李世默(普世价值很无聊)

西方人评价李世默

导读:全球明天研究所线上论坛于10月13日举行,成为资本董事长及管理合伙人李世默受邀出席,以下为发言全文。

英文“普世”( universal)一词源于希腊语oînos和拉丁语unus,意思是“一”。“普世”的意思就是全部属于一个单一, 这是一个单一性的概念,从定义上就是排他的。因为只有“一”这个“一”应用于一切。这一切之外没有任何东西了。

英语“共同”(common)一词源于拉丁语communis,意思是“共享”。大家共同享有的东西,不是单一性的。(也有我们不共享的东西,是我们之间的差异性。)所以从定义上讲,这个概念更加具有包容性,我们有共同价值,但我们也接受并容纳差异。

自冷战结束以来,我们的思想一直被普世价值的概念所把持。普世价值的倡导者们相信政治、经济、社会甚至伦理等都必须遵从一个价值观,就是所谓自由主义价值观——我们都知道这些是什么内容。

我想论述的是,这种世上只有一种行为方式,甚至只有一种思考方式的理念,往往造成了当今世界的很多失败。

以政治为例,显然,当今世界大家都想要民主、民主是共同价值。不过,有股强大的势力要迫使全世界都接受和执行一种民主制度,所谓的“自由主义民主”,基于自由主义价值观的民主。

如果你有空去看看那些给各国和地区做民主测算和排名的机构,例如“自由之家”,他们给所有国家和地区做排名是按自由主义的程序衡量的。你们国家的人民也许在忍饥挨饿,生活悲催,百姓对政治体制信任度很低,但你按自由主义的程序去衡量,这国家的民主排名可能还挺高。

这很荒唐!这导致许多发展中国家构建了不符合本国民主发展的政治制度。另外,那些倡导普世价值的傲慢反而在摧毁他们自己国家的“自由主义民主”制度。

借此机会我抛砖引玉:也许我们可以超越普世这个概念来考虑如何实现民主政治,把它放在共同价值的框架里思考,也许我们可以按照结果来衡量民主,而不是按照程序。

老百姓是不是都满意?老百姓对体制信不信任?生活水平有没有提高?人民群众是否有安全感?

民主的结果应该是什么,这是我们大家都共享的。民主治理的程序和体制可以——也应当是根据不同文化环境和价值观而有相应差异的。

我最后给共同价值打个广告:共同价值天然就比普世价值更加有趣,因为它包容差异,谁想生活在只有一种模式的世界里呢?普世价值很无聊,人类社会还要不断向前探索!

本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页