一带一路为何被误解（一带一路为何被误解）

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

编辑|审核组

自中国提出一带一路后，这个政策就饱受国外质疑和误解，有国家指责中国想以此掌控他国。除了国外，国内的一些人也不理解这个政策，他们认为花了很多钱来做这个不划算。

那么“一带一路”到底能给中国带来什么？实际上这个政策的推出有三大高明之处。

什么是“一带一路”？

“一带一路”是“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的简称。它将依赖与之相关的相关国家的双多边机制，借助行之有效的和既有的区域平台进行合作。

通俗的理解就是：“一带”指的是丝绸之路经济带；“一路”指的是21世纪海上丝绸之路。而“一带一路”所以体现的核心目的就是七个字：“人类命运共同体”。

提到“人类命运共同体”就不得不说这些我们耳熟能详的企业了：中国铁建、中国移动、葛洲坝、华为、中兴等。为了更好理解可以把它们分为三大类，“搞投资、搞基建和搞科技。”

更深一步理解就是，“一带一路”倡议就是要通过某种方式或手段，为加入的国家增加能量或动力，以推动这些国家的发展和进步。

这种方式或手段可以是投资和建设、人才培养、科技创新、改善投资环境、加强国际合作等等多种方面。

用一个时髦的词来说就是：为国家“赋能”。

举个简单的例子：

一个做教育产品的企业，想要做大做强，但是苦于没有资金。这时有两个选择，第一个就是去借高利贷（比如和美国借），第二个就是找真正的投资人（比如加入“一带一路”倡议）。

不过，虽然这家公司借了高利贷，但是一方面管理不行，另一方面研发能力受限。所以也会面临着失败甚至破产的风险，而且概率很高。

但是如果去找投资人，他会给这家公司进行管理培训，研发人才培养等等一系列的动作，因为他投资也是要赚钱的。

这样的话，这家教育公司可能不光能够做大做强，甚至有冲击世界五百强的机会。

这就是为公司赋能，如果把这家公司想象成一个独立的国家的话，这就是为国家赋能。

这十年来，中国已经拉动了近万亿美元的投资，拉通了三千多个合作项目，还为沿线国家创造了四十多万个工作岗位。差不多有四千多万人因此摆脱了贫困。

其中包括著名的：蒙内铁路、中老铁路、中欧班列等等

对“一带一路”有哪些误解

随着越来越多的国家和地区加入“一带一路”，不可避免就会出现一些问题。

就如其他国际合作一样，“一带一路”也不可能一帆风顺，近年来，不了解的人会对它存在一些误解，可能各位读者在网上也接触过类似的言论。

西方有媒体认为，“一带一路”倡议并不是什么“共赢”，而是中国在“掌控”。

面对这种质疑，外交部发言人华春莹给出回应：我们从未考虑过建立由一国主导的规则，而是致力于与各方共同探讨、制定符合各方利益的规则。

从另一个角度来看，这么多国家积极响应，如果做不到“共享”收益，他们怎么会踊跃参与呢。

有不少发展中国家都加入了“一带一路”，中国一直都在向这些国家提供援助，这反而让一些“别有用心”的人认为，这些国家之所以签署“一带一路”的合作协议，就是想让中国免除其债务，或向中国申请低息贷款。

首先，“一带一路”的建设和开发援助不一样，所有的合作方都是平等关系，其次，这些企业都是按照市场规律办事的，不可能做“亏本买卖”啊。

最后，在这个问题上，中国已经反复重申过了：绝不附加任何政治条件。不过，你永远叫不醒一个装睡的人。

有人认为，“一带一路”并不是什么经济层面的计划，而是为了拓展军事势力。

中国的很多投资，表面上看起来是经济合作，但这些投资背后必然会有军事意图。

反驳这种观点就不得不提，“一带一路”的建设目标了：我们要建设的是一条和平之路、繁荣之路、开放之路、文明之路、合作之路，同样还是一条复兴之路。

美国已经用伊拉克、阿富汗等鲜明的例子向世界证明了，和平与发展才是时代的主题，暴力与战争早就被世界人民扔到了垃圾桶里。

马歇尔计划也被称为“欧洲复兴计划”。

虽然马歇尔计划当时确实对西欧经济恢复起到了很大的作用，但是西欧各国也因此丧失了经济利益和主权。

这也可以理解为什么会有之前那么多误解，因为很久以前美国人就搞过这种小动作。

我们可以这样理解：“一带一路”表面上看和马歇尔计划有一点相似，比如都是推动基建，都是和平时期提出来的等。

但二者的本质上又有很大不同：

第一，马歇尔计划是“美苏冷战”的产物，有明显的意识形态，开始就不怀好意。“一带一路”是新时代全球化的产物，奉行的是：经济合作、互联互通。

第二，马歇尔计划有明显的分界线，只援助西欧国家，排斥东欧国家。同样遭受战争的创伤，但是美国只顾资本主义阵营，不顾东欧社会主义阵营。

“一带一路”的合作重点就是“五通”：政策沟通、设施沟通、贸易沟通、资金沟通，还有最重要的民心相通。

“一带一路”更像是一种“富邻”计划，“让一部分人先富起来，先富带动后富，最终实现共同富裕”。所以说到底还是回归到那七个字：人类命运共同体。

“一带一路”对于我国的发展有什么好处

国内很多人质疑，中国内部的很多事情都还没有处理好，搞这么大一个规划做什么?

我们为什么要对那些落后国家花那么多钱，我们既帮人家“出钱”又帮人家“出力”有啥好处？

要想弄清楚这个问题，就得先了解“一带一路”的历史背景。

从内部需求来看：中国要避免中等收入陷阱，必须开拓海外空间。

“一带一路”关系着中国高质量的可持续发展战略。

中国经济发展现状内驱力不足，所以需要开启新的开放形式。

中国发展不会走西方国家殖民主义那套老路，中国需要一种开启一种新形式的国际合作。中国需要寻求新的海外市场，新的投资市场，中国的商品也需要进入新的世界市场。

从外部来看：遭遇欧美大国经济冷战思维的挑战

欧美国家对于中国发展的遏制愈演愈烈。近年来，美国政府不断有官方文件出台，逐渐将中国列为“头号竞争对手”，并对中国实施一系列充满冷战思维的措施以打压中国。

我们要想打破这种限制，就需要重塑地缘经济格局，重塑国际贸易和投资格局。我们既要加入老牌资本主义国家已经制定好的市场规则里，又要打破这种规则对我们发展的限制。

“一带一路”倡议正是用它的三个高明之处，完美解决了这些问题。

第一个高明之处就是能够消耗和转移国内过剩的产能

中国大规模进行基础设施建设的时代基本过去了，东部、中部基本上饱和，也就西部还有一些空间，钢铁、水泥等等的产能过剩去哪里？

必须找到新的出路，这跟西方以前一样，需要开拓新的市场、新的投资空间。资本需要投资空间，过剩产能需要新的市场。

“一带一路”开辟的新市场正好能够释放这些过剩的产能。

第二个高明之处就是人民币国际化，对冲石油美元。

世界货币，就是指那种能够被各国普遍接受，能够充当一般等价物的货币。两次世界大战之前是英镑，但是战争削弱了英国的国家实力，美元随之崛起。

二战后的《布雷顿森林体系》确立了美元和黄金挂钩，意思就是美国有多少黄金，就印多少美元，但是后来英、法慢慢发现美元越来越多，怀疑美国偷偷乱印美元，后来的事实证明，美国真的在乱印美元。

于是，美元-黄金的骗局被慢慢解开，导致全球贸易开始萎缩，全球化倒退。

后来，美元又与石油挂钩，由于石油属于消耗品，导致这次的泡沫比之前黄金的更大，但是又没有可以代替美元的世界货币（成为世界货币需要占世界外汇储备的5%以上，除了黄金，总之就是很难。），所以只能继续被美元割韭菜。

这就导致全世界都在努力赚美元，而美国却在努力印纸钱，全世界都在给美国打工。

“一带一路”的出现打破了这个局面，加入的国家越来越多，各国之间的贸易也越来越频繁，各国之间可以直接用人民币结算，也可以用卢布、欧元等货币结算。

这以后美国如果再乱印纸钱，可能就只有他自己买单了。

第三个高明之处：解决中国的石油危机

中国的石油危机是很严重的，如果某些国家利用石油对我们做限制，我们自己的石油最多只能撑三十三天。

联合国公布的安全天数是九十天。

但是目前的石油基本都是从马六甲海峡运过来的，如果某个国家扼住马六甲海峡，我们很快就会有生死存亡的危机。

“一带一路”是缓解石油危机的关键。“一带一路”沿岸的国家石油资源丰富，可以有效解决“马六甲困境”

目前“一带一路”还面临着哪些问题和挑战

“一带一路”不好搞。因为在过程中会有很多意想不到的问题，不光来源于经济层面，政治、文化、国家安全等等各个方面都会有不同的问题等待着解决。

首先是国际上的三种不同态度：

第一种就是反对者：例如欧美这种既得利益者，我们开拓新市场，肯定要分既得利益者的蛋糕，受到排斥与反对也是正常现象。

第二种是欢迎者，例如亚非拉第三世界国家，这些国家都欢迎中国的投资，因为中国不像西方那样设置其他政治化的条件，所以受欢迎是一定的。

第三种是怀疑者，例如韩国、澳大利亚这种本身经济依赖中国，但是又受美国压力，不好公开表态。所以就持有怀疑态度，当然这也与我们没有明确方案有关，所以这也是我们内在的一个问题。

其次就是沿线一些国家的反应，因为很多看似是经济问题，但是背后隐藏着政治和文化，甚至是国家安全等问题。

例如从云南修铁路到新加坡，越南就反对，因为这里面就可能会涉及国家安全的方面。还有中国投资斯里兰卡，印度可能就会怀疑是不是要搞地缘政治，是不是要包围它，等等这一系列问题。

但是，我们有信心中国能够搞好“一带一路”。

参考资料：

艾依努·那扎别克.“一带一路”倡议背景下的国际政治经济形势分析

刘国斌.推进“一带一路”高质量发展的相关研究,2023(2)

刘友金,周健,曾小明.中国与“一带一路”沿线国家产业转移的互惠共生效应研究,2023(2)

钮维敢,马桂彪.“一带一路”遭遇欧美大国经济冷战思维挑战的研究现状及新构想,2023(2)

孙洁妮.“一带一路”框架下数字经济发展探索,2023

于津平,刘依凡.新发展格局下“一带一路”建设的推进策略,2023

王晓泉.中国式现代化与“一带一路”高质量发展的逻辑关系,2023

任思洁.“双循环”新格局下“一带一路”高质量发展全球发展战略对接长效机制研究,2023

郭美荣.基于引力模型对安徽与“一带一路”沿线国家开展经贸文化合作的贸易效应研究,2023(4)

,