拼接地垫的利与弊(13款儿童拼接地垫测评)

小红花测评

13款拼接地垫中竟有12款表现令人失望!

5款产品小部件不达标,宝宝有吞咽窒息风险!

天猫销量最高的EVA拼接垫可致癌物甲酰胺超标高达14.7倍!

花花说:

几乎每个宝宝爬行、学步时,爸妈都会用爬行垫保护以免受伤。爬行垫有整块、折叠、拼接等式样,其中,拼接地垫由于方便收纳、也可以给宝宝动手拼接的机会,受到很多青睐。

拼接地垫的利与弊(13款儿童拼接地垫测评)(1)

按左右、上下顺序,依次为整块式、折叠式、拼接式

不过,关于“拼接地垫有毒”,“九成检出甲酰胺”、“拼接地垫抽检不达标”的新闻也令父母们忧心忡忡。

各种不同材质的拼接垫又有什么差异?哪款拼接垫值得购买?

2017年9月,正直善良的花花决定通过主观测评和客观实验室检测数据告诉你答案。

测 试 样 品

4种材质、13款拼接式地垫

目前市场上销售的拼接地垫宣称材质主要有4种:EVA、XPE、EPE、PE,不同的材质有不同的特点。

EVA:乙烯-醋酸乙烯共聚物,由于更好的拼接性,一般只用于拼接地垫。

XPE:化学交联聚乙烯发泡材料,由PE经过化学发泡方式而得。

EPE:可发性聚乙烯,又称珍珠棉,由PE经过物理发泡方式而得。

PE:聚乙烯,可细分为XPE、IXPE、EPE、PEF、PEVA泡棉等材料。

各种材质之间的差异如下图:

拼接地垫的利与弊(13款儿童拼接地垫测评)(2)

•PVC由于价格非常贵,一般不用于拼接地垫,只用于整体或折叠式地垫。

•市面上宣称PE材质的产品可能涵盖XPE、IXPE、EPE、PEF、PEVA泡棉等材料,因此不予单列。

拼接地垫的利与弊(13款儿童拼接地垫测评)(3)

按照上下、左右的次序,分别为宣称XPE、EPE、PE、EVA拼接地垫。

花花此次测试了宣称XPE、EPE、PE、EVA材质中销量较高的13款拼接地垫。(如下图)

拼接地垫的利与弊(13款儿童拼接地垫测评)(4)

主 观 测 评

Babygo拼接性较差 曼龙表面不够平整

花花通过分析发现,电商平台售后评价中的大部分差评,主要集中在“气味有点重”、“起皮严重”、“表面会翘起来”、“很容易就戳出一个洞”等方面。

结合售后评价以及产品使用性能,花花对13款拼接垫的气味、柔软度、强度、表层薄膜是否容易脱落、边角是否容易扯断、防滑性、表面平整度、拼接牢靠性、防潮性等指标进行主观综合评测。

主观体验的结果显示:XPE和EPE材质的产品的综合体验感受更好。(如下图,请将手机旋转90°查看。)

拼接地垫的利与弊(13款儿童拼接地垫测评)(5)

根据主观评测结果,花花将5款主观体验综合评分最末的产品纳入了不推荐名单。

1.星期八:塑料气味最重,柔软度差,并最容易扯断。综合得分最低。

2.曼龙:平整度、防滑性最差,中间凸起,也较易扯断(如下图);

拼接地垫的利与弊(13款儿童拼接地垫测评)(6)

3.可优比:薄膜最易脱落,防滑性、平整度也较差;

4.美特卡卡:防滑性差并列第一,柔软度也很差;

5.Babygo:防水性、拼接牢固性最差。连接处很容易断开,会给整理带来困难(如下图);

拼接地垫的利与弊(13款儿童拼接地垫测评)(7)

拼接地垫的利与弊(13款儿童拼接地垫测评)(8)

拼接性表现较好的帕克伦则很难断开

机 械 物 理 性 能 检 测

5款小零件不合格,易引起哽塞、窒息

进行完主观测评,接下来是客观测试。

花花查询质监部门对爬行垫的抽检结果发现,主要不合格项目是机械物理性能指标。

机械物理性能,是通过模拟儿童在正常使用及“可预见的合理滥用”情况下,测试是否存在物理危害。如:尺寸过小的零件易造成孩子误食吞咽、塑料薄膜太薄引起窒息等。

其中,滥用测试,是通过拉、扭等儿童可能的滥用行为,展示出现的结构危险。

花花首先将8款主观测评排名靠前的产品送检测试了机械物理性能,测试结果令人失望,5款产品的小零件不合格,有哽咽窒息风险。(如下图)

拼接地垫的利与弊(13款儿童拼接地垫测评)(9)

不合格产品示例:

小零件:易造成窒息危险。国家标准要求,经“可预见的合理滥用”测试后脱落的部件,不应小于“小零件试验器”。

拼接地垫的利与弊(13款儿童拼接地垫测评)(10)

贝博氏宝宝爬行垫(有爱有家),泡沫部件在85N时拉断,形成小零件,有窒息风险。

边条测试:拼接地垫的边条尺寸过小,可进入儿童嘴巴并阻塞咽喉,有哽塞或窒息危险。

拼接地垫的利与弊(13款儿童拼接地垫测评)(11)

明德(meitouku)拼接地垫,玩具部件能够穿过测试模板,有梗塞风险。

拼接地垫的利与弊(13款儿童拼接地垫测评)(12)

有 害 物 质 检 测

可致癌物质甲酰胺最高超标14.7倍!

拼接地垫广受关注的风险是毒性物质——甲酰胺,它对皮肤、粘膜(如:口腔黏膜)有刺激作用,可引起过敏,会通过呼吸道和皮肤进入人体,造成的伤害不可逆转。已被欧盟列为具有生殖毒性的1B类致癌物质。

甲酰胺主要来自于拼接地垫使用的发泡剂——偶氮二甲酰胺。添加得越多,发泡越好,地垫越轻,甲酰胺残留也越多。几乎所有EVA材质在发泡工艺中都会使用偶氮二甲酰胺。

目前,中国内地还没有对拼接地垫中的甲酰胺作出限制规定。而欧盟、台湾等,均规定甲酰胺不得超过200mg/kg。

2015年江苏质监局对53款拼接垫抽检发现,28批次甲酰胺超过限量值200mg/kg,且均为EVA材质,最高含量高达1860mg/kg。

花花将帕克伦、依优、天利、彩虹王国4款拼接垫,送检测试甲酰胺发现,3款甲酰胺超出欧盟标准,其中,两款EVA材质的拼接垫更是超标严重。

天猫月销量达12万件的天利则超标14.7倍!彩虹王国超标5.56倍。

拼接地垫的利与弊(13款儿童拼接地垫测评)(13)

拼接地垫的利与弊(13款儿童拼接地垫测评)(14)

拼接地垫的利与弊(13款儿童拼接地垫测评)(15)

左右分为为彩虹王国与天利EVA拼接地垫。

经过主观评测、机械物理性能、甲酰胺的3轮测试,最终只有帕克伦一款产品进入到了小红花测评的最后一轮。

为了更好地验证帕克伦这款产品的品质,花花将其送检实验室另外测试了可迁移重金属元素、领苯二甲酸盐(塑化剂)、挥发性有机化合物等指标。

值得一提的是,目前内地标准还未对挥发性有机化合物作出限量要求。花花此次测试该指标是参照台湾标准CNS 15493 S1259《拼接塑胶地垫之安全要求》进行的,限量要求应小于0.19mg/m²·h。

检测结果显示,帕克伦在可迁移元素和塑化剂、挥发性化合物方面都表现优秀,均未检出。

综 合 推 荐

帕克伦拼接垫

拼接地垫的利与弊(13款儿童拼接地垫测评)(16)

本次测评,唯一获得小红花推荐产品的儿童拼接地垫是韩国品牌帕克伦宝宝拼接垫

拼接地垫的利与弊(13款儿童拼接地垫测评)(17)

小红花推荐产品

帕克伦XPE拼接垫

1.主观体验优秀,拼接性、强度、柔软性均较好;

2.机械物理性能各项指标均符合欧盟标准;

3.甲酰胺含量61mg/kg,远低于限值200mg/kg;

4.塑化剂、可迁移重金属元素和总挥发性有机物质均未检出;

5.分别有平面和波浪纹面,可根据需要选用。

花花的建议:

各位家长需要谨慎购买EVA材质以及价格过于低廉的产品。

购买之前要注意产品的标识说明是否完整,可拆开包装闻一闻是否有刺激性气味,若有较重的刺激性气味,应尽量避免购买。

颜色过于鲜艳的儿童地垫使用的颜料(染料)、油墨往往较多,相对来说可迁移元素的含量可能性更高;颜色模糊、界限不清的儿童地垫,通常使用的是劣质颜料(染料)、油墨,应尽量避免购买此类产品。

虽然部分产品表示不需清洗即可使用,但建议家长初次使用之前最好先进行清洗。

整块式的地垫相比拼接地垫面积固定,占地较大,不易收纳,不过更容易清洗,也更加适合年级较小的宝宝使用。

折叠式爬行垫的特性则介于整块地垫和拼接地垫之间。家长可以根据实际的家居环境,相应选择整块式或折叠式地垫。

文/杨妍

本次测试费用:5350(检测费用)元 2477.38(样品费用)元=7827.38元

本次测试机构:华测检测认证集团股份有限公司(CTI,华测检测),具有中国合格评定国家认可委员会(CNAS)、英国皇家认可委(UKAS)及美国消费者委员会(CPSC)等认证资质,出具报告国际互认。

关注“小红花测评”GZH即可获得:

参加一起测

添加小红花AI助手为好友,加入小红花粉群,参加“一起测”活动,我们将邀请消费者参与到我们的检测中来,并有相关的粉丝福利;

更多选题

益生菌、宝宝辅食等产品对比测评专题将陆续发布,敬请留意GZH推送。

往期回顾:

8款儿童退热贴6小时实测,这几款最后竟成“保温贴”!

儿童鱼油测评:其中两个热卖大品牌偷工减料,货不对板!

没想到!这三款热卖藻油DHA都不达标!快看你家宝宝有没有吃!

注意!10款畅销儿童黏土6款重金属超标,可引起慢性中毒!

15款学生、白领午睡枕测评,天猫最贵和销量最高的两款不要买!

小·红·花·测·评

我们是中国第一批从事商品对比测评的人士。

成立“小红花测评”的宗旨,是通过进行对比测评,向父母推荐安全、高性价比的儿童和家庭产品,试图建立“消费者”、“测评方”、“好产品”三者互助共赢的健康商业模式。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页