国象绝招（国象规则演化背后的逻辑）

从最早的恰图兰卡演化到现代国际象棋，无论是棋子的功能还是特殊规则上的设定都发生了巨大的变化。为什么会有这样的演进？规则背后的制定逻辑又是什么？今天我们就谈谈这个话题。

我曾在《十天学会国际象棋思维》系列中用论述：“国际象棋作为一款经久不衰的智力游戏，它成功的秘诀靠的是“平衡性的设计与调整”。”

国际象棋的设计宗旨可以概括为“最大限度的保障对局中展现实力更强一方有更多可能获胜，同时也尽最大可能的为棋盘上的弱者创造机会。”前者保障公平性，后者提供偶然性，所有的限制性规则用来平衡两者的关系，比如三次重复局面、逼和就是用来给“弱势一方”增加收益空间。

根据这个认识，我们回过头来去看国际象棋历史上的一次重大“版本更新“——王者易位规则的诞生就不难理解了。

1498年，哥廷根手稿(Göttingen manuscript)上第一次记载了“王车易位”的情形——通过王和车的配合将国王转移到安全的角落。在此之前，“王车易位”的规则并未正式确立，仅在欧洲部分地区有它的雏形——比如可以允许白王跳跃到g1、c1、c2等格。王车易位最终的规则在17世纪确认，“0-0”的记录方法则更加晚进，1811年才被神圣罗马帝国理论家Johann Baptist Allgaier提出。

任何一个规则的出现都不是凭空诞生的，明白它诞生的背景至关重要——如果原先的棋盘设定已经足以保障游戏的平衡性，那么就完全没有必要再新增一个补丁了。

回到《哥廷根手稿》诞生前后的历史时刻：那是中世纪的尾声，西班牙帝国强势崛起，伊莎贝拉女王的卓越政绩使得女性地位和影响力显著提高。棋盘上的皇后作为“女性的代表”威力也就此增强，从原先“伊斯兰世界”的只能“走一步”的维齐，变身成为“无所不能”的皇后。

伊莎贝拉女王

我们把这个改变置入到一款电子游戏上去理解：游戏中一个英雄被无限加强，但收益空间没有变化(胜负的结算收益不变)，大部分玩家或主动或被动的选择这个英雄，最终导致环境的变化——游戏进程加速，新玩家体验迅速降低。一方还没有发育，对方立刻就“直捣黄龙”了。想想如果你是一个新玩家，上来就让你面对红警中“7个冷酷”敌人，两局之后估计你就卸载游戏了。

国际象棋也不例外。皇后威力的增强打破了原有布局的模式，国王暴露中心的危险大大增加，“操作”难度迅速上升。对于顶尖高手来说，这个适应的过程也许很快，但是新玩家不可能一瞬间就理解游戏的本质，他唯一能体会到的是“我比之前更容易输了。”

面对这样的环境，如果你是游戏开发者会怎么做？毫无疑问要修改规则。那么是削弱“崛起的皇后”还是提升“虚弱的国王”？

这又是游戏设计的“另一门学问”——引发环境变化的“皇后提升”是否合理？如果此前的平衡是因为皇后过于弱小而达成的平衡，那么显然提升皇后是必要的。否则，若干版本之后，皇后就会因为过于“无用”成为“隐藏棋子”，这是游戏的损失。

《炉石传说》争议削弱“奴隶战”

因此，游戏进程加速的根本原因并不是皇后提升了，而是国王太弱了，把国王更快的送到安全的地方才是这个问题的解决之道。这样一来，强化棋子的使用率提升了，关键弱势棋子的放手问题也解决了，游戏进程又恢复了往日的节奏。

棋王克拉姆尼克提出废除王车易位规则/chess.com

有趣的是，几百年后的今天，“游戏大佬”克拉姆尼克又站出来提出废除“王者易位”规则，他的理由是因为各种布局理论的研究，国际象棋的攻守平衡被大大加强，高手的对局节奏越来越慢，国际象棋的观赏性和趣味性大大降低。

有没有道理？当然也有。但这个问题是否有代表性？未必。做一个类比，有点像库里、汤普森们认为篮球框太大，他们投进太容易。你说有没有道理？可实际情况是库里“随便一扔”就进三分了，普通人可能罚球还5罚0中呢。

库里/KNBR

针对不同水平的玩家制定不同的竞技规则，恐怕是以国际象棋为代表的智力游戏未来会面临一大问题。