于丹是怎么被北大学子轰下讲台的（中学生都知道的名人）

这些年的文化圈，再没有比于丹更受质疑的文化名人了。从被万人追捧，到现在很少出现在大家的视线中，很多人不明白，到底是什么让她一下子"凉"了？

有人说是因为她说话太快了，总是让人觉得咄咄逼人；也有人认为是一些关于她耍大牌的传闻，让她不受人待见；甚至有人认为，是她的穿衣风格或者长相，不讨人喜欢。以上这种种原因，看上去都说得过去，但却都无法让人信服。毕竟有些事我们是道听途说，而以长相和衣着来评论一个文化名人，也确实不太明智。

正常来说，一个在文化领域真正牛的人，是不太可能因这些事就"凉"的。所以，我们该认真讨论的，其实是于丹的水平到底如何？这才是决定她能走多远的根本原因。

仔细品读于丹的书籍和演讲内容，网友们发现了不少常识性错误。其中包括把"琥珀"念成"hǔ bò"，读错王昌龄《从军行》中的名句，用错成语"美轮美奂"等。不过这些错误，咱们都是可以理解的，虽然是名人但出现口误，或者读不准音是再正常不过的事了，这无伤大雅。

不过对于于丹的另一次错误，很多网友就表示不能理解了，因为这次她的错不是读错个字那么简单。相信大家应该都听过伯牙和子期的故事，因为子期不在了，所以伯牙便自断琴绝，这个事被记录在《礼记·乐记》中。因为这个故事还诞生了"知音"这个词。这个故事在我国算是很有名了，所以伯牙这个历史名人不说小学生，至少中学生是都知道的。

可就是这么有名的一个历史人物，于丹在她的《于丹趣品人生》一书中，7次写错了人家的名字，把伯牙写成了俞伯牙。她认为伯牙姓俞，名伯牙，但这是错误的。人家就是姓伯，名牙，这一点在《列子》一说中是有记载的。之所以后来有人称其为俞伯牙，是因为冯梦龙在其小说集《警世通言》中这样写，文史专家们早在多年前就已经证实其有误。

对于她这个错误，知名教授皮明庥先生则表示理解。皮明庥先生是我文史方面的知名教授，他认为于丹弄错很正常，很多人都叫错，所以他表示：我理解她。本来这话皮老说得没什么问题，但接着他又说了这样一句话："我们的学术研究往往曲高和寡，其实如果老百姓都习惯了称为俞伯牙，也没什么不可以的"。

只能说皮老这番评价确实令人苦笑了。他这个话就把于丹的这本书定为消遣类的书目，而于丹也就不算学术研究者了？要知道于丹之所以被追捧，正是因为大家认定她是一个知名学者，是一个专家，是一个教授，是一个有真正的文化人，不然大家为何非要听她讲《论语》？

所以小美还是认为，这个人名很多人都能叫错，但于丹确实不该犯这个错。于丹是一个以讲《论语》出名的学者，所以对于诸子百家的作品她应该是很了解的才对。

关于伯牙的事，除了《礼记》和《列子》外，《战国策》、《吕氏春秋》都提到了过。后来李白、杜甫等诗人也在作品中，多次引用这个典故，都没有"俞伯牙"的说法。于丹放着诸子百家的记载不用，却信了小说中杜撰中的人名。若是品读三国，品读红楼梦的文化名人弄错，咱们没话说，但她错了后，网友们自然会怀疑她对于《论语》等作品的解读。

一个文化名人，应该有扎实的文化功底。读错几个字对我们普通人来说没什么了不起的，但他们是站在讲台上的人，是出书的人，所以他们的这些错就会被放大。这并不是网友们挑刺，而是大家对这些文化名人更高的期待。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。