觉得丑说她可爱（骂她丑呵呵）
你会因为什么给一部电影差评？
逻辑生硬，剧情无脑，表演尴尬……
这些都是Sir评论电影时的扣分项。
但Sir始终相信一个前提。
世界上不存在所有人都买账，十全十美的作品。
不同的声音，只要体现思考过程，能自圆其说，就存在价值。
但总有一小撮人要搞事情。
宣泄肤浅的情绪，标榜狭隘的三观。
有些人，打差评只为释放恶意。
最近又有一波“差评党”刷足存在感。
围攻对象：女演员们。
差评原因：丑。
01
从一部最新的美国恐怖片说起。
《隐形人》。
Sir前几天刚安利过。
豆瓣7.3，烂番茄度90%，凭口碑出圈。
电影披着科幻、恐怖的外壳，讲了一个家庭“PUA”的故事。
女主的高富帅老公披上一件高科技打造的隐身衣，对女主实施全方位的监视和精神控制。
从肉体伤害，到人格贬低。
然后柔声细语地灌输错位认知：
你不正常，活该被支配。
我知道你有时会觉得自己疯了
但我是唯一能帮助你的人
电影之外。
更多“隐形人”露出爪牙。
遁形在社交网络的遮蔽下，理直气壮地外貌羞辱。
对女主角的长相、身材进行攻击评——
你不漂亮，不配当女主。
看到女主的脸就看不下去了。
为什么女主角不选个身材好的演员？
恐怖片不应该有个漂亮女主了？
女一丑女二丑女三又黑又丑，导演你是瞎了吗？
Sir背脊发凉。
且不说已经对演员的尊严、人格造成贬损。
当我们评价一位演员，关注点不应该是演技？
女主的扮演者，名叫伊丽莎白·莫斯。
的确，她称不上主流审美里的标准美人。
但绝对是实力派。
凭借美剧《使女的故事》，伊丽莎白收获艾美奖、金球奖两座视后荣誉。
更何况。
作为一名演员，她丝毫不惮于在镜头面前展露自己的丑态。
糟糕的皮肤状态，发型衣着不修边幅。
确实不好看。
却是一个精神濒临崩溃的受害者，该有的样子。
一旦进入角色，她完全卸下外形的包袱。
一场无实物表演的打斗。
面目挣拧、肢体紧绷。
生命受到威胁，根本无暇顾及美感。
还有一场目睹自己亲姐姐被误杀的激烈戏份。
失去至亲，表情悲痛到扭曲。
依靠强大的信念感，伊丽莎白·莫斯在一部恐怖片中贡献水准之上的表演。
却因为不够美，被贬低、被否决。
此举不仅低劣。
且愚蠢。
那些攻击演员外貌的人，可能并没有意识到——
因为一个粗浅的，“演员丑”的偏见，他们把自己挡在了欣赏“作品美”的门外。
作为影评人，或作为一个热爱电影的人。
这是Sir最不希望看到的事。
在Sir看，伊丽莎白的“丑”，其实是导演和演员本人的一场共谋。
先看几张图片。
这是伊丽莎白在《使女的故事》里的剧照：
这是她的杂志硬照：
丑吗？
没有吧。
甚至，她想的话，完全有艳压一切的条件和底子。
为什么要以日常，甚至颓丧的状态表演？
作为演员，她在尽自己所能完成作品需要的表达。
相貌平平的设定，其实投射出更大的警示：
任何女性，都有可能成为权力欲下的羔羊。
你可以得到任何想得到的女人。
为什么是我。
我只是在一场聚会里不小心闯进你生活的平凡女孩。
影片中频繁出现这样的画面。
难以察觉的视线，悄无声息地环伺在女主周围。
一旦嗅到脆弱的气息。
便吐出恶毒的尖牙。
电影内外，形成互文。
不寒而栗的镜头下，指向更现实的隐喻——
多少女性，正在不由自主地卷入这场灼人的“窥视”。
02
国外女演员被骂丑，如果说只是东西方审美的差异。
国内呢？
变本加厉。
尤其是聚光灯下的女演员。
几乎所有影视剧和活动现场的评论区下面，都能看到关于外貌的评头论足。
“丑”即原罪。
前不久，一位童星回归荧幕。
《武林外传》中莫小贝的扮演者，王莎莎。
阔别大众视线数年，上戏硕士毕业后，以演员身份接拍了一部戏。
一部偶像剧，《爱上邻家主厨》
Sir去看了片段——
王莎莎的演技，具有张力，但不至于浮夸。
不说精湛，但完全配得上学院派的身份。
可惜，剧没火。
诡异的是，王莎莎的话题却火了：
关于她该不该演偶像剧的争论，被顶上热搜。
再一次。
“丑”，成为网友开喷的靶子，言语里满是轻浮的嘲弄。
还有人帮她想好了“整容方案”：
割个双眼皮，嘴化的小点，不裂嘴笑，就完美了
“完美”？
完美。
这正是我们当下对女演员，甚至女明星的审美模板——
过滤真实，抹平个性，顺从主流的虚妄投射。
你不符合这个标准。
那你没资格做明星。
当这种狭隘蔓延后，会发生什么？
一开始，不够“美”的要骂。
后来。
即便足够美，也要美得没有瑕疵。
神仙姐姐，刘亦菲。
去年的微博之夜，她与佟丽娅、杨幂、angelababy四位85花同台亮相。
结果遭到群嘲：
“刘亦菲胖了，老了，不仙了。”
即便足够美，还要美得没有岁月痕迹。
惊鸿仙子，俞飞鸿。
很长一段时间内，被称为“冻龄女神”。
冻龄背后潜台词：
美，就是少女感的保鲜。
哪怕只是出现皱纹，网友也直呼幻灭。
最后。
哪怕身体某一寸，某个部位，某根形状不符合标准的头发出现……
嘀——
对不起，你不配。
杨紫脸太僵了，声音也不适合
这是女明星应该存在的腿吗
树墩子成精了，真没见过这么丑的女主
女主黄成这样是不是要去体检一下是不是有黄疸
女主的泡面头真是太丑了
爱美之心，人皆有之。
别误会。
Sir不是要消灭我们对美的追求、要求。
问题是——
美，真的只有一种吗？
美，真的应该成为盖过一切的评判标准吗？
03
美貌比美酒更危险，不止品的人会醉。
不管当事人还是旁观者，都会沉浸在“美”的幻觉中难以自拔。
当下，这种幻觉尤为明显。
Sir不由自主地想起从前那些“美人们”。
曾经我们推崇的一种美丽，叫做“美而不自知”。
林青霞。
黄霑口中“光头也漂亮”的大美人。
她在参加节目《今夜不设防》时，说自己曾经对长相感到自卑。
我觉得有一段时间有点困扰
夸我漂亮的时候我不知道怎样回答人家
小的时候我觉得我很不漂亮的
其实我是很自卑的，我对这个漂亮不漂亮
还有同时代的另一位女神，张曼玉。
两人曾合作过《滚滚红尘》。
拍摄过程中，张曼玉经常找林青霞谈心。
其中她说的有一句话，林青霞始终记得：
“我知道自己长得不好看，所以我一定会努力把戏演好”。
她们真不知道自己漂亮？
在Sir看。
更多的，她们心底有种自觉：
美并不是件多么值得夸耀和过分关注的事情。
关于美，林青霞的主张——
我自己就觉得不一定要化妆
漂亮才是漂亮
应该找回我自己
漂亮有好多种
个人的看法不同
关于美，张曼玉的看法——
所谓美女，是时光雕刻成的。
每个人都会老，人不一定要美，而是要有意思，我觉得美不是一切，它很浪费人生。
那时候，“花瓶”还是女演员一心想撕掉的标签。
如今呢？
颜值经济，正在成为奉为圭臬的行业逻辑。
演技不好，没有作品。
没关系。
你只需要打磨成一个毫无瑕疵的花瓶就好。
（不点名放图，大家自行脑补）
美貌是一层滤镜，足以让大众忽视缺陷。
不止于此。
美貌本身，也需要滤镜加持。
美颜、磨皮、柔光……
从一张张看似漫不经心的朋友圈自拍，逐渐蔓延、附着在影视剧的镜头中。
开了十级滤镜的国产剧，已然拍不出一张有瑕疵的脸。
目所能及，都是没有褶皱的精致。
问题出在哪。
可能大家已经习惯了。
Sir来放两组对比图。
这是十二年前《李米的猜想》中的周迅——
这是正在热播中《不完美的她》中的周迅——
这是17年前《倚天屠龙记》的演员阵容——
这是去年《倚天屠龙记》的演员阵容——
大眼红唇尖下巴。
要少女，要清纯，要洁白无瑕。
问题就在这——
当我们主动屏蔽掉“真”。
美又从何谈起。
那么，到底何为美？
它应该在每个人心中，都有不同的折射。
Sir最后想举两个公认“美女”的例子。
陈冲。
她在《末代皇帝》里的一颦一簇，曾惊艳整个好莱坞。
最早一批在国际打响知名度的中国美女。
她没有沉醉在“美”的自赏中。
多年以后，她在《十三邀》接受许知远的采访。
一件素白短袖，朴素妆容，甚至没有涂口红。
你完全可以说——老了，丑了。
但当她谈起对当下审美的态度，Sir觉得这一刻她很美：
一切都可以P图
一切都可以把它的
粗糙的质感去摩擦掉
它是通过一层
磨光了以后
对另外不是生活本身的一种关注
另一个，巩俐。
同样是中国初代美女。
张艺谋的镜头让她蹿升为中国一线国际女星。
各地导演纷纷向她抛出橄榄枝。
周星驰是其一。
巩俐接受邀约来到陌生的香港，毕竟角色定位是一个“美女”。
但巩俐当时并不了解星爷的“无厘头”。
拍摄《唐伯虎点秋香》过程中，她留下了演员生涯中最大的遗憾之一。
因为两个镜头。
一个，唐伯虎在华府敲碗唱Rap。
当场所有女人都被唐这一即兴表演震惊，头发全部“冲天”。
唯独秋香，发型没变。
第二个，秋香被反派踢成猪头，然后唐伯虎再用“还原靓靓拳”帮她复原美貌。
这一段，“猪头化”的秋香，用的是替身。
这两个镜头都不是周星驰原意。
他曾多次劝说，巩俐把头发竖起来，把脸化妆成鼻青脸肿的样子。
巩俐再三拒绝。
不是她不肯丑。
那年巩俐才刚踏入娱乐圈，跟当下所有的女明星一样，爱惜羽毛，维护舆论。
她不敢丑。
十年后，巩俐接受香港媒体采访，自曝后悔。
她还说拍摄临近尾声时，打过电话问张艺谋意见。
张艺谋说的是：
你还没有学到这一块，你还不太知道，但是你就跟着他们走，会很有意思的……不要不接受。
而巩俐最后对记者说的是：
演《唐伯虎点秋香》的时候，我还很年轻，很多东西没法体会，拍摄的过程很开心，但其实当时我也不太懂喜剧的技巧。
周星驰是那么好的喜剧演员和导演，他的东西真的很棒，我也是有点后悔为什么当时没有真的去靠近那种表演方式。
这些话可能带着恭维的成分。
但也侧面印证了：
审美，是要学的。
怎么学？
不是像读课本一样背熟定义，模仿着教程记住哪个色号更“斩男”，哪种搭配更体面……
而是当你真正扎进生活的泥土，感受当中的粗糙和颗粒，触摸到不适的潮湿和粘稠。
你才能发现那些从缝隙里透出的，或自信，或真诚，或纯净的美。
也就是当你学会——
美，不是与“丑”二元对立的空洞概念。
丑，不是你党同伐异的趁手兵器。
本文图片来自网络
,
免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
