如何区分女拳师 的鉴定权也在男人手里

文/禾日雨彐

△今天文章的配图来自《百元之恋》

“你站着的时候不要老是动来动去的，你都要工作了。站好了人看起来端正有气质。”

“好哦！”

“还好，看来你不是拳师。”

“这和拳师有什么关系？”

“拳师会说，你这是限制女生，是在说女生就该怎么怎么样，是规训。我是没有性别指向的 ，人本来就要得体大方。”

“好哦…”

这是一段看起来很正常的对话，人要追求得体大方会有什么错？但仅仅两天之后，因为讨论男女是否应该同休产假，对方一脸恨铁不成钢地对我说：“原来你也是拳师。”

很多读者或许可以猜到，我对面是一个男生。

不知道什么时候开始，网友变得热衷于鉴定别人是不是拳师，从微博评论到b站弹幕，从知乎热榜到微信文章，经常猝不及防地出现“打拳”、“女拳警告”、“拳师还有X秒到达战场”等戏谑的词汇。

在这种热潮兴起伊始，为了表明自己和那些传说中过度敏感、上纲上线的“极端女拳”不同，我开始主动和“女拳”割席，随时都准备来个我不是，我没有，别瞎说否认三连。

我看到为了不被进行“女拳鉴定”，许多女性网友会在发表意见前加上一句“我不是女权，我只是觉得…”，似乎在说“你先听我把话说完”。但凡是有人夸一句“你才是真正的女权”，都是长舒一口气的放松和了不起的褒奖。

但很奇怪，当他说“还好你不是拳师”的时候，我没有感到自己被夸奖，我感到自己正在被审判。我好像听到他说“噢，你无罪了，你和我一样是正常人”。

这种短暂的不适在随后的话题中很快被冲淡了，但两天之后，我对“女拳鉴定”的怀疑达到了顶峰。是啊，锤挨不到自己身上永远不知道痛。

“原来你也是拳师。”

我不知道怎么灵光乍现地回答：“哦，原来拳师鉴定权也在男人手上。”

当天我们吵得很凶，不欢而散。我开始思考如何界定“女权”和“女拳”。我两天前还不是拳师，而现在已然是一个输出强势的拳师，我愿称自己为薛定谔的拳师。我处在正常女人和拳师的叠加态，而盒子打开时我是否为拳师取决于我的发言是否冒犯到对面的男人，哪怕是同一个男人。

我开始明白了那些讨论的吊诡之处，以及为什么我每次看到“我是女生，但我觉得…”和“你才是真正的女权”时为什么会像听到“还好你不是拳师”一样会有轻微的不适。

我在知乎上看过很多关于女权的回答，我看到过许多男性答主大谈特谈“真正的女权是…”，我看到过许多男性自诩自己懂女权，但我很少见到他们承认自己是既得利益者。我大学时呆过一个性教育与性别的社团，当时五六十人里异性恋男性掰着手指头一只手便数到了头。

那些“懂真正的女权”的男人不是来参与女权的，是来鉴定女权、指导女权的。他们按自己的理解和喜好甄别每一个发言的女性，对味的发一个“真女权网络小红花”，不对味的就打上“拳师”的戳子。

然后呢？没有然后了。

这是男权文化沿袭几千年下来惯性的傲慢。

今天或许得到一句“真女权”的夸赞，改天一句话不对付，再次打开盒子一看，可能人人都是薛定谔的拳师。

也许很多人看到这里要说我制造性别对立了。我知道许多男性没有伤害过女性，他们不在公共场合讲黄段子，不看女生的裙底，从来坚持安全的避孕措施等等，这样看来男女已经相安无事，很平等了。

后来我才明白，性别歧视不是男人主动伤害女人，而是男人什么都不做就可以得到更多。更丰富的工作机会、更有利的资源倾斜、更安全的社会环境。

他们从来没有像一个女孩那样长大过，所以那个和我不欢而散的男生告诉我，职场上已经没有性别歧视了，毕竟“我们总监就是女的”。

他不知道我秋招面试了五家单位，三家都问了我“你有没有男朋友？”，两家问了我“你父母同意你做这个工作吗？”我被默认为家庭的照顾者，在21岁的年纪已经在就业市场上提前贬值。

这当然不是谁个人的错误，也许我们能做的第一步，只是意识到正义的天平不在自己手里。

你大可以说“我不同意你的观点”，但尽量别说“你是拳师”，“真女权”的褒奖背后必然有一种“假女权”。刑不可知，则威不可测，没有标准的规则是最可怕的规则，它会让人自我阉割。

当对“拳师”的攻击泛滥起来，我们只能继续后退，缩小讨论得尺度和范围，直到偃旗息鼓。女权污名化最终伤害的是每一个人。

“看来你不是拳师”不是夸赞，是审视。我应该在不欢而散的两天前就告诉他：拳师鉴定权不在你手里。

,