评价历史人物方法原则有哪些（评价历史人物的方法）

今天晚间下课之后，一个同学找到我，“老师，唐玄宗是不是一个昏君啊？”

我说，为什么要这样去评价呢？

他说，老师你看唐玄宗宠爱杨贵妃，继而又宠幸他的兄长杨国忠，还任用奸臣李林甫，信任拥兵自重的安禄山，从而朝政开始腐败，导致在位期间发生了安史之乱，唐朝由盛转向衰亡。

所以说，老师，我认为他就是一个昏君。

我说，同学，忘记了我在初一上学期就开始给你们讲的知识点了吗？评价一个人物怎么能够这么绝对化标签化去评价呢？

我们评价一个人物一定要客观公正的一分为二的去看待，尤其是对于这种历史名人，最好是把它分为功过来评价，也就是有几分功劳，几分过错。

对于唐玄宗来说，他的功劳肯定是不能够抹杀的。他在前一个阶段励精图治、任人唯贤，加上前代的基础，所以才会出现唐朝盛世鼎盛的局面———开元盛世，让唐朝成为万国来朝，人人向往的一个朝代。

他的过错呢，就在于后期任人唯亲、宠幸贵妃、导致朝政腐败，出现动荡的安史之乱，从而让朝廷开始由盛转衰，并且就此陷入藩镇割据的局面，一直无法扭转。

总体来说，唐玄宗功过差不多，不能单纯地认定为昏君。

在以后学习中，遇到评价如唐玄宗这样的人时，肯定既要看到他的功，也要看到他的过错，不能够绝对化标签化去评价。

还有，如果遇到有选择题，它的文字说法非常绝对，有绝对肯定或否定之类的词语，也不要标签化地去选择为正确。

总之，我们学习了历史之后，不仅仅是单纯地记住历史知识，而是要有一种历史思维，学会辩证地去看待一些问题，从而有助于我们的生活。