如果得了癌症晚期是否应该放弃（如何让癌症晚期病人有尊严地离去）

近日，有粉丝发了一条很长的私信：

母亲70岁，一年前得了直肠癌，做了保肛手术，但肠胃功能越来越差，只能吃流食，而且吃了也容易拉稀，虽然有持粪袋，但时不时会漏便。

与癌症抗争5年，经过最难熬的手术和化疗，本以为一切都会好起来的。

突然有一天，老人一个人在家后准备割腕自杀。幸好及时发现，救下了。

结果母亲对医生说：“为什么要救我，这样活着还不如去死。”

母亲已经去世一个月了，最近很想念她，真希望国家有安乐死，不至于让病人受尽折磨离去。

很多病人在生命的最后时刻，都想尽快了断自己，一来是他们不想再被痛苦折磨，二来也不想给家人带来负担。但现在，安乐死在中国仍不是一个被法律认可，有程序可走的选项。

关于安乐死，小艾今天就来跟大家仔细讲讲。

“安乐死”源于希腊文Euthansia，意思是幸福地死亡，当中包含两层意思，一个是安乐而无痛苦的死亡，另一个是无痛的致死术。在医学上，安乐死就是指：当病人无法救治时，采取停止治疗或停止使用药物治疗，让病人无痛苦地死去。

不管怎么样，安乐死都是放弃了对病人的治疗，这涉及到复杂的伦理争论，在世界各地都有相当大的争议。不过，有些地方，安乐死已经被法律所认可。这些地方包括荷兰、比利时、法国、瑞士、西班牙、瑞典、挪威、丹麦和美国的一些州等。

不过这些地方在安乐死的具体细节上也有所出入。荷兰、比利时、瑞士这几个国家立法允许安乐死，医生可以直接让救治无望的患者死去。德国、法国、西班牙、瑞典挪威、丹麦、瑞典则只允许“被动”的安乐死，则准许医生终止那些为了延续患者生命而采取的非治疗方法。美国、日本、瑞士、澳大利亚这些国家没有普遍允许安乐死，但其国内的部分地区已经可以实施。

比较特殊的是荷兰。荷兰安乐死的相关法律没有受到国籍和移民等条件的限制。近年来，一些其他国家的患者在自发地往荷兰赴死，并称之为“死亡之旅”。

中国民间也有呼声要求出台安乐死的相关法律。全国两会上，也一直不乏代表提出要推进“安乐死”立法。人大代表的提案里还列出95%的医护人员支持安乐死的数据。呼声这么大，为什么中国仍未在法律程序上做出响应呢？

对中国禁止安乐死的一般解释是，管理上存在着很大的困难。国家太大，在政策上有很多有许多因素需要权衡，以防口子一旦放开后，出现难以解释和挽回的问题。

但目前舆论基本是一边倒地支持安乐死，来看看部分网友的看法：

@六七42：身边好多都是痛苦死去，太不人性化了，希望国家能出台安乐死，还死者自由。

@我叫丢丢：不能有生的权利，请还给我死的自由。

@JACKE Wang：实在不明白，为什么安乐死不能推行。那些植物人、残疾人、癌症晚期的病人，虽然活着，却毫无尊严，为什么不让他们早点解脱，有尊严的离开。

至于为什么安乐死不合法，有人说：“如果今天安乐死合法化，马上明天就会有人‘被安乐死’”，安乐死是杀人，一旦被推广开来，很可能成为不法之徒剥夺人生命的武器？会不会有人以此为借口直接放弃对病重家人的救治？谁来当这个“刽子手”？这些问题不解决，安乐死根本没法合法化，毕竟，人死不能复生。

中国没有安乐死的法律可循，那么那些已经到了生命最后阶段，已经无法救治的癌症病人该如何有尊严地离去呢？

这个阶段的病人身体可能承受很大的痛苦，或可能已经昏迷。在没有安乐死的选项之下，医护人员和家属应该尽量减轻患者的痛苦。

如果患者已经感到身体哪里有疼痛的感觉，可给予一定的止痛剂。另外，家属也要有一些与临终病人相关的常识，以免因为自己的好心而给病人在临终前带来痛苦。比如临终的人对体温已经没有什么感觉，而给他们添被子不仅不会让他们感到温暖，反而会让他们孱弱的身躯感到不堪重荷。比如他们呼吸的时候会因为喉咙或肺部的分泌物而发出很大的咳声，但给他们吸痰会失败，且让他们更加痛苦。正确的做法是把病人身体翻向一侧，把枕头垫高，或用药物减少呼吸道分泌。

虽然中国的末期癌症患者无法要求安乐死，但我们还是有办法尽量让无法救治的患者有尊严地离去，前提是我们得知道怎么做。#清风计划##39健康超能团##癌症离你有多远#

参考资料：

[1]《中国安乐死实施的不可行性分析》.合作经济与科技.2008年第19期

[2]《中外安乐死法律问题研究》.智富时代.2017年第2期

[3]王淑英，王彩云.《临终护理的现状与展望》.中华护理杂志.2004年第4期

[4]霍忠超，王雪玲.《晚期癌症病人临终关怀的探讨》.中国肿瘤临床与康复.2007年第2期