铲子哥获见义勇为（观察快评铲子哥）

8月8日，成都“六勇士”合力制伏欲持刀伤人的男子，“铲子哥”“牌子哥”等人的举动令人感动，相关事件受到央视、人民日报等媒体先后转载，登上微博热搜，受引发全网关注。

“铲子哥”刘万刚说：只要有一个人冲上去，后面肯定有很多人会上去！

这句话，温暖了整个城市。这群“关键时刻雄得起”的平凡英雄，还教会了我们什么呢？

“铲子哥”是一名退伍军人。他的这次出手相助，可谓是教科书式的见义勇为。实际上，出于安全考虑，面对持刀歹徒时，我们最需要注意的一点，就是不能被近身。而选择铲子这样的长杆器械，可以有效保持距离——这也是防暴警察常常装备长叉长棍的原因。所谓“一寸长，一寸强；一寸短，一寸险”就是这个道理。而铲子哥以使用捅刺技术攻击面部，也可以起到阻碍持刀者近身的作用。

其实，任何人在缺乏保持距离能力的情况下面对持刀者，都是极为不利的。“武功再高，也怕菜刀”，这句话其实不只是玩笑。即使是职业格斗运动员，面对疯狂的持刀歹徒时，徒手应对，也不一定能全身而退。身高力大的职业摔跤手力道山就因被人用刀刺伤去世，前WBO拳王豪尔赫-巴里奥斯也曾被人持刀抢劫。近日，在三个不同级别都拿到巴西柔术世界冠军的Leandro Lo，也因俱乐部争吵被枪击致死。因此，面对持械歹徒时，“抄家伙”才是见义勇为最为稳妥的做法。而拿到武器后，除了保持移动，用捅刺保持距离外，棍类的武器也可以用以击打歹徒的持械手。此外，趁其不备有时也能起到很好的效果。

事实上，从唐山烧烤店事件，到16名留学生被3名歹徒围殴的新闻，有关“该出手时就出手”还是“明哲保身”的讨论一直没有停息。有网友认为：“遇事得躲远点，害怕摊上事。”他们担心，如果自己卷入其中，导致施暴者受伤了，说不准可能会面临法律责任呢？实际上，在见义勇为方面，我国并非无法可依。

（图据网络）

我国刑法20条规定：为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

所以，当我们作为旁观者，看到有人正在对他人进行施暴，以必要且相当的暴力进行制止，都属于正当防卫。同时，刑法还规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

此外，如果见义勇为者成功制止了暴力伤害，但不慎受伤，可以向施暴者索赔，如果施暴者没钱进行赔偿，见义勇为者还可以向受害者主张一定补偿。

网友的担忧可以理解。自我保护、远离危险是人的本能。没有一人独自出头的勇气，这是人之常情。但另一方面，部分网友长篇大论合理化自己的审时度势，并有意无意以此说服他人与自己这是正确做法，又何尝不是一种自私懦弱呢？如果危急时刻，人人都选择往后退，我们又靠谁来履行这份本就是大家构筑起来的正义呢？该出手时就出手，无疑是社会应该坚持的正向价值观念。

“铲子哥”用实际行动教会我们危急时刻见义勇为，做“冲上去”的那一个，也教会我们如何有勇有谋、解决危机。

本次成都“六勇士”事件中的辅警符杰已被报请记功表彰，成都市成华区委政法委也对其余5人认定为见义勇为，将进行表彰。

23岁的辅警符杰

41岁的退伍军人刘万刚

40岁的重庆市民肖勇

48岁的退伍军人范贤明

27岁的外卖小哥刘敏

29岁的送菜骑手王亮

每一个都好样的，请记住这些闪光的名字！