红楼梦曹雪芹的隐藏秘密(揭开曹雪芹真实身份的神秘面纱)
曹雪芹是谁,为何要历时十年、抛洒无数血泪来创作这部《红楼梦》呢?这是红学研究中必须要解决的一个问题。只有搞清楚曹雪芹的真实身份,才能了解其家庭背景和生活经历,进而弄明白其创作《红楼梦》的真实意图,最终揭开《红楼梦》里面的众多谜团。如果偏离了这条道路,而去“独辟蹊径”搞所谓的红学研究,只能搞出些奇谈怪论,走进自圆其说的死胡同!
关于曹雪芹的身份问题,在史料中记载得相当少,但不是没有,这就为我们揭开曹雪芹的身份之谜提供了可能。红学研究就是在此基础上展开的,并因依据的资料不同和解读方法各异,而得出了不同的结论。关于曹雪芹的身份,主要有这么几个观点:曹寅之孙说;曹寅子侄说;其他说法。
曹雪芹
这个“其他说法”里,涵盖了除“曹寅之孙说”和“曹寅子侄说”以外的所有说法。为什么这么说呢?因为真理只有一个,曹雪芹的身份也不会例外。在红学研究将曹雪芹身份问题逐渐向前两个问观点集中,而且证据越来越充足的时候,其他的观点可以暂时搁置一边了。
下面就用充足的证据来一步一步地揭开曹雪芹身份的神秘面纱。
一、红学研究的三个阶段
红学研究始于何时,暂时没有一个确切的答案。我认为,红学研究,特别是曹雪芹身份的研究,大致可以分为三个阶段:
甲戌本《石头记》
一是自《红楼梦》原稿抄本开始传出的十八世纪六十年代,也就是曹雪芹去世前后,到胡适买到甲戌本《红楼梦》的二十世纪二十年代末。这个阶段的特点是,《红楼梦》先是只在曹雪芹朋友圈子里传播,然后逐渐扩大到这些人的熟人圈子里。由于时间、地域和相互关系都很近的缘故,这些人或多或少地知道曹雪芹及其家族的某些情况。那在这些人留下的关于曹雪芹的资料里,怎么会没有曹雪芹的一些真实信息呢?特别是曹雪芹朋友圈里的那些人所写的关于曹雪芹的资料,显得尤为宝贵。如果将这些人的只言片语认真地拼接起来,就可能形成曹雪芹真实身份的完整信息。我是坚信这一点的,也是一直在做这些事情。
二是自胡适研究甲戌本后写出《考证红楼梦的新材料》一文的上世纪二十年代末,到现代红学兴起的二十世纪九十年代。这个阶段的特点是,出现了以胡适、周汝昌等红学前辈为代表的红学专家,其以严谨的治学态度来研究考证《红楼梦》原稿和前一阶段的文人诗词、笔记和杂记等史料,将曹雪芹的真实身份锁定在两个观点上:曹寅之孙说;曹寅子侄说。当然,也有一些其他的说法,不是主流,也没有充分的证据来支持自己的观点,暂且不提。
三是自二十世纪九十年代至今的二十年多年时间。这个阶段的特点是,互联网逐步兴起,人们查阅资料方便了,信息交流方便了,于是出现了许多非常专业的草根红学爱好者,搜集的资料充足、证据确凿,而且研究颇深,敢于向传统的红学权威挑战!至此,红学研究呈现出了百花齐放、百家争鸣的局面。
曹雪芹像
二、曹寅与曹雪芹是父子关系
根据目前已经发现的史料来看,对于曹雪芹身份的记载主要集中在曹雪芹去世前后的各几十年里。其去世前的记载主要是与其交往密切的朋友在其诗句里留下来的,也有在游记等资料里留下来的,不多但很珍贵。在其去世后的记载,除了其朋友悼念他的诗句外,还有朋友的亲友在其作品里留下来的记载,也有一些与曹家有关的人士留下来的记载。一般时间越往后,史料记载的曹雪芹信息的可信度往往就要低一些,因为往往掺杂了一些道听途说和猜测的成分。
下面罗列几条非常关键的史料证据,来说明曹雪芹与曹寅之间的关系。
(一)
最有价值的一条记载,是曹雪芹的生前好友敦诚的记载,直接把曹雪芹的身份给点明了。鉴于这条记载的重要性,需要对敦诚做一些简单的介绍。
(未完待续)接下来的内容更精彩。欢迎继续关注!
文章都是原创,观点仅代表自己。
欢迎收藏、关注和留言交流。
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com