顶流和偶像的cp图火了（一夜之间全网下架）

《谭谈交通》，摊上事了。

一夜之间，节目被全网下架。

众多二创作品也未能幸免。

众所周知，这档节目近几年强势翻红。

不仅是搞笑视频界的顶流。

而且兼具现实主义和黑色幽默，在豆瓣被打出9.5的高分。

这首要归功于节目的创作者、主持人谭乔。

可万万没想到，现如今杀出个从未听闻过的新公司，声称拥有《谭谈交通》的版权。

而谭乔本人可能面临巨额赔款，甚至是牢狱之灾。

怕是要请罗翔老师出山「梦幻联动」了。

事态何以至此？

今天，就一起来扒一扒——

谭乔，实属「最惨网红」。

他原本是一名成都交警。

2005年开始，因主持普法节目《谭谈交通》，以诙谐幽默的风格，渐渐成为当地的红人。

2018年节目停播后，又凭借网络二次传播出圈。

「二仙桥大爷」「福贵大爷」「倍斯特橱柜师徒」等名场面被疯转……

但盛名背后的谭乔，却是一把辛酸泪。

被同事排挤，被亲近的人造谣吸毒。

节目停播后，谭乔还出现了精神分裂的前兆。

加之照顾孩子身心俱疲，次年就确诊为重度抑郁症。

这次，情况更加严峻，谭乔陷入了侵权门。

因版权问题，《谭谈交通》节目及二创视频全平台下架。

谭乔在B站上发布的个人视频，也已经从345个骤减至79个。

而这还仅仅是开始。

对此，于情理上，网友几乎是一边倒地支持谭乔。

毕竟，像《谭谈交通》这样真实反应民间生活的节目实为难得。

更何况，这档节目的成功很大程度上依赖于谭乔的创作力。

一方面是他的个人风格。

长期在基层工作，与底层人民打交道。

他能体恤普通人的不易，也懂得如何巧妙地缓解违法者的抵触情绪。

比起一板一眼地罚款、教育，他更愿意先和对方「唠唠家常」。

平易近人，轻松诙谐，成就了节目的温度。

另一方面是他的创作意识。

他一开始就意识到，宣传交通安全知识，最主要的是吸引人。因此，他会在聊天时有意识地捕捉违规者有趣的回答。

拍摄时，要求对方面对镜头再说一遍。

在这种自觉的创作意识之下，才有了我们所看到的「节目效果」。

底层人民脱口而出的幽默和智慧，足以秒杀很多国产编剧。

正因如此，《谭谈交通》才能从一般的普法节目中脱颖而出，经久不衰。

而且，谭乔曾多次表明，《谭谈交通》一直以公益普法为目的。

最初就未签署版权协约。

多年来，在网络上一直被无偿观看，也被允许二创后传播。

平台的激励收益、直播打赏，除去必要开支外，也都用于公益。

可如今，一个从未强调版权的公益普法节目，停播4年后，被告侵权。

主张版权的公司，在2018年才成立。

谭乔表示，自己都不清楚怎么和这家公司扯上了关系。

可是，这事在法理上恰恰与人们朴素的情感相悖。

很多专业律师表明，对方的维权其实是于法有据的。

据悉，《谭谈交通》作为地方台节目，版权本属于成都广播电视台。

但在2021年，节目的所有著作财产权，被转授给了上述这家新公司。

而后，这家公司投诉B站、抖音、优酷等平台侵权。

于是便有了如今全网下架《谭谈交通》的结果。

如此一来，事情其实不难理解。

就像谭乔所说，随着《谭谈交通》的走红，有人看中了公益普法外的商业价值。

试图通过维权手段，坐收渔翁之利。

类似现象并不少见，甚至早已被大众冠上了「版权碰瓷」的名号。

李子柒和微念公司的纠纷便是如此。

作为现象级网红，李子柒凭借美食类视频作品圈粉无数。

6年，142个作品。

在她的精心打磨之下，才有了「现实版《小森林》」。

但与她签约的微念公司，却以李子柒的名号抢占多个商标。

又用李子柒的名字注册了李子柒品牌。

甚至掌控了她早期注册的美拍、微博等各种平台。

以此换来的所有收入全都揽入了公司名下，让李子柒完全成了工具人。

同样，台湾乐团苏打绿也遭遇了同样的困境。

与前公司的合约到期后，由于续约没有谈拢。

他们被以版权问题为由，告上法庭。

整整四年，他们无法演唱自己创作的歌曲。

不得已之下改名「鱼丁糸」，才能继续出专辑、演出。

版权本应用以鼓励创作，保护创作者的权益。

但却本末倒置，成了套在创作者身上的枷锁。

模糊了「维权」和「碰瓷」的界线。

尽管，维权公司与成都广电的「合作方案」中写道，维权的初衷是因为《谭谈交通》在互联网被「曲解」，「使全网观众对成都城市形象产生了一定误解」。

来源：凤凰网《暴风眼》

但分析过往类似案例，不难发现，根本目的还是商业利益。

NHK一档节目《知识产权的保护到底是为了谁》集中探讨了版权的争议。

片中指出，知识产权的过度保护，保护的不是创作者，而是版权方的利益。

很多创作者去世多年，作品还养活着版权方。

嗷嗷待哺的大众却失去了享用文化成果的机会。

最典型的例子就是与迪士尼有着95年合约的米老鼠形象。

除了无数注册商标外，迪士尼仅靠侵权诉讼，就获益不菲。

有数据显示，2016年，迪士尼首席法务的年薪1147万美元。

久而久之造成的是知识垄断，以及逐渐贫瘠的文化环境。

这样的维权已经与「正义」相去甚远。

对于如何解决《谭谈交通》的版权纠纷。

目前有一些专业人士给谭乔提出了建议。

指出涉事公司的法律地位存疑，因此局面或许还有扭转的可能。

这一风波，无疑让我们看到了法律的两面性。

不可否认，合理的版权诉讼有利于保护创作者权益。

近年，随着版权相关法律的完善，知识产权意识明显增强。

公众对抄袭、剽窃等问题，容忍度都越来越低。

郭敬明、于正接连道歉时，主流舆论并不买账。

但同时，随着网络社会的繁荣，版权空间变得更加复杂。

著作权归属尚不明晰之时，极易被投机者利用，将维权异化成生意。

既浪费了司法资源，也扭曲了版权保护生态。

比如，全红婵、杨倩、陈梦等奥运健儿的姓名就曾被无数投机者申请注册商标。

就像《威尼斯商人》中，「割一磅肉」的契约纠纷。

让我们看到，打着正义的旗号，违背了惩恶扬善的本意，只会沦为一出荒诞的闹剧、人性的悲剧。

纪录片《互联网之子》中，就揭示了一个殒身于此的年轻男孩亚伦·斯沃茨的故事。

他是一个互联网天才，也是一个社会活动家。

他短促的一生中，一直致力于搭建免费的信息共享平台，让获取知识成为人权。

12岁创建了线上百科全书网站，14岁参与设计了RSS、Reddit等项目。

在他风头正盛时，就离开了互联网公司，拒绝商业合作。

他花费了大量精力创建网上免费图书馆。

试图打破机构对知识文化资源的垄断，实现文化共享。

但却因此动了很多人的奶酪，被杀鸡儆猴。

因为侵入校内系统下载了大量学术论文，被控数字盗窃、网络欺诈等13项罪名，陷入复杂、漫长的官司。

最后在认罪辩诉阶段，年仅26岁的他选择自杀身亡。

他的父亲在他的葬礼上痛心不已。

「他只想让世界变得更好。他从没想过牟利赚钱。他到底做错了什么呢？」

这也是网友们纷纷声援谭乔的原因。

谭乔和维权公司，两方的所作所为形成了鲜明的对比。

《谭谈交通》在网上翻红之后，谭乔其实并不只是吃老本。

他也对曾经的嘉宾进行了回访，给予适当的帮助。

延续了节目本身的闪光点，对民生的关注。

他是否为这档节目的「创作者」，这一点或许在法律上有些难以界定。

但在人们心目中早已有答案。

节目之所以能长红，也正是因为反映了民生百态，成为了「民选顶流」。

就像B站UP主树根龙门阵分析的，谭乔的杀手锏或许也正是当年节目里面一张张素人面孔。

如果他们主张自己的肖像权，那么事情也会有翻盘可能。

而反观投诉方，在《谭谈交通》大火后开始「维权」。

经记者调查发现，还存在皮包公司的嫌疑。

曾在一个多月内以侵权索赔为由起诉61次。

以诉讼带来的利润极有可能是其主要收入来源。

真正意图已是不言而喻。

如今，谭乔B站的个人账号里没下架的视频，很多都是用新的原创内容在延续《谭谈交通》的内核。

谭乔的创作力，还在继续延续这个IP的生命力。

包括那些助力老节目翻红的二创也是一样。

这都说明了，如果仅仅只会「啃老本」，《谭谈交通》也未必能火成现象级。

真正的创作者 ，却被投机牟利者倒打一耙。

这正是这件事最荒诞的地方。

说到底，我们关注这件事，还是因为——

在这样一个创作力和良知都越来越匮乏的时代，不希望真正的创作者寒了心。

,