写作的术语(写作的完整的逻辑)

什么才是研究一个东西,介绍一个东西的完整结构呢?

我回忆了一下金字塔原理,貌似没有一条是讲这个的。

金字塔原理简介任何事情都可以归纳出一个中心论点,而此中心论点可由三至七个论据支持,这些一级论据本身也可以是个论点,被二级的三至七个论据支持,如此延伸,状如金字塔。金字塔四大原则:结论先行、以上统下、归类分组、逻辑递进。

写作的术语(写作的完整的逻辑)(1)

好像都是在说,怎么把一件事讲清楚。可是我应该讲什么呢?我可能会有一堆话,然后利用金字塔结构梳理一下,再去表达,这样看起来更清楚一些。

可是,我怎么知道我想表达的这堆话就是我应该讲的全部内容呢?

大家也有同样的疑问吗?写一个报告,做一个PPT时,列出一个大纲,但是不确定是不是应该就是这些内容,有没有遗漏或者多余的呢?重复的内容、无关的内容当然还是比较好找,可是我怎么知道有没有遗漏的内容呢?总感觉好像这里可以加一点、那里可以加一点,心有点虚。到底什么才是一个比较完整全面的表达呢?

对于这方面的定义好像蛮少的。百度和知乎也都没搜到。

结合之前的经验,找到一个5W1H,即what\why\who\when\where\how。是对选定的表达内容,都要从原因(何因Why)、对象(何事What)、地点(何地Where)、时间(何时When)、人员(何人Who)、方法(何法How)等六个方面提出问题进行思考。

感觉还是比较全面,但是为什么是这样呢?在继续进一步追根溯源之前,我的思想就开始放飞了。。。。

俗话说,一叶知秋,见微知著。如果我思考的是如何完整的表达一个意思、一件事的话,我所能研究的最小的单位是什么呢?

一个句子

突然和金字塔原理的思想有了一定的重合,她说凡事都可以用一句话来讲。既然如此,那么一个完整的句子包含什么东西呢?

示例:昨天(何时when),因为我惹小明生气了(何因why),所以,我在公园(何地where)给(何法how)小明(何人who)一个红色的冰激凌(何事what),并取得了她的谅解(R结果)。

这是通过研究句法,造出的一个非常完整的句子了:时间、地点、主体与对象、事件、起因、手段、结果,都有了。由此可见,你无论想要表达什么,把这些内容都说出来,基本就没问题了。

在我沾沾自喜的时候,甚至觉得金字塔原理也不完整嘛,金字塔原理重点讲清楚了怎么表达事件和结果。其他的好像没怎么涉及到。这个时候突然想起了,她还讲了一个东西,叫序言。。。给了我们一套结构叫SCQR结构。分别对应的是四个步骤:背景,冲突,疑问和回答。序言讲的是如何开一个好头,让别人关心金字塔尖的中心思想。

示例:昨天、在公园、我、小明(背景)、我惹小明生气了(冲突)、我该怎么办(疑问)、我要道歉取得她的原谅(中心思想)。

序言、我们常见的论文/报告中叫引言、书籍叫绪论,他们的作用都是一样的,都是为了介绍一下背景,引出我们真正想讲的、打算详细讲的东西。

引言、事件、结论。。。。。

看山是山、看山不是山、看山还是山的感觉。原来规律就蕴藏在我们的身边,只是我们有时候浑然不知、或者自以为知而已。

而且又是“3”,我的思维又开始往玄学飘去了。

以前读老子:“道生一、一生二、二生三、三生万物”,有时在想,为什么会是3生万物。

负数、0、正数

早、中、晚;

地狱、人间、天堂;

鬼、人、神;

开始、过程、结束

小孩、大人、老人

背景、论述、结论

悲伤、平淡、喜悦

喜欢、没感觉、不喜欢

过去、现在、未来

开篇、剧情、终章

原来我们人类早就一直生活在一个充满”3“的世界。我们的思维也早已被3固化,想什么东西最终都可以和“3”扯上关系。

”3“是什么呢?

”3“是混沌、是不确定、是不可测的一种状态。

阴阳、正反、善恶,这些都是明确的,阴阳之间、正反之间、善恶之间,总是或大或小地存在一种混沌,薛定谔的小猫,甚至都非生非死了。

写作的术语(写作的完整的逻辑)(2)

人类对自身的认知也是那个“3”,介于神鬼之间、天地之间、生死之间、兽性与神性之间,不可知、不可测,人的迷茫是天生的。

人工智能真的可以像人一样吗?计算机是0和1组成的,非黑即白,非正即负,要么成为魔鬼,要么成为神祇,但最近听说量子状态的物质也是混沌而不可知的,也许真有模拟成为人的可能性。

写作的术语(写作的完整的逻辑)(3)

尽管有很多“3”,但整体还是具有

一定的共同性的,

起源/开始/出生/过去/因/大地(这些都是起因/是诞生);

中间/过程/事件/平淡/(这些都是经历/是主体/是占多数时间和内容的东西);

结论/死亡/结束/老人(这些都带有终结的气味)。

回到写作,这样想一想对很多东西的认识更深刻一些了,我们人自带慧根,写作、汇报啥的其实我们应该天生就会,只是以前没有觉察到而已,“三段论”就是完美的结构,引言/绪论/背景,就怀着一种对接下来内容的憧憬、好奇来写,诱发大家对你正文内容的好奇、关注;正文就看看芭芭拉大婶的方法,结构化清晰一点、讲清楚一点;结尾就坚决一点,果断一点,盖棺定论即可。当然阴阳相生,你最后再点缀一点生的希望也蛮好的。毕竟死亡之后是新生,这一想一想也蛮好的。

(背景和引言其实蛮容易混淆的,引言是包含背景的,背景是对事件发生的一些客观环境的介绍,也包括对主题当中一些大家可能不理解的概念内容的介绍,都是为之后你要讲的内容做一个铺垫,就像给你垫块砖,你站上去可以看见墙那边的风景。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页