写作的术语（写作的完整的逻辑）

什么才是研究一个东西，介绍一个东西的完整结构呢？

我回忆了一下金字塔原理，貌似没有一条是讲这个的。

金字塔原理简介任何事情都可以归纳出一个中心论点，而此中心论点可由三至七个论据支持，这些一级论据本身也可以是个论点，被二级的三至七个论据支持，如此延伸，状如金字塔。金字塔四大原则：结论先行、以上统下、归类分组、逻辑递进。

好像都是在说，怎么把一件事讲清楚。可是我应该讲什么呢？我可能会有一堆话，然后利用金字塔结构梳理一下，再去表达，这样看起来更清楚一些。

可是，我怎么知道我想表达的这堆话就是我应该讲的全部内容呢？

大家也有同样的疑问吗？写一个报告，做一个PPT时，列出一个大纲，但是不确定是不是应该就是这些内容，有没有遗漏或者多余的呢？重复的内容、无关的内容当然还是比较好找，可是我怎么知道有没有遗漏的内容呢？总感觉好像这里可以加一点、那里可以加一点，心有点虚。到底什么才是一个比较完整全面的表达呢？

对于这方面的定义好像蛮少的。百度和知乎也都没搜到。

结合之前的经验，找到一个5W1H，即what\why\who\when\where\how。是对选定的表达内容，都要从原因（何因Why）、对象（何事What）、地点（何地Where）、时间（何时When）、人员（何人Who）、方法（何法How）等六个方面提出问题进行思考。

感觉还是比较全面，但是为什么是这样呢？在继续进一步追根溯源之前，我的思想就开始放飞了。。。。

俗话说，一叶知秋，见微知著。如果我思考的是如何完整的表达一个意思、一件事的话，我所能研究的最小的单位是什么呢？

一个句子

突然和金字塔原理的思想有了一定的重合，她说凡事都可以用一句话来讲。既然如此，那么一个完整的句子包含什么东西呢？

示例：昨天（何时when），因为我惹小明生气了（何因why），所以，我在公园（何地where）给（何法how）小明（何人who）一个红色的冰激凌（何事what），并取得了她的谅解（R结果）。

这是通过研究句法，造出的一个非常完整的句子了：时间、地点、主体与对象、事件、起因、手段、结果，都有了。由此可见，你无论想要表达什么，把这些内容都说出来，基本就没问题了。

在我沾沾自喜的时候，甚至觉得金字塔原理也不完整嘛，金字塔原理重点讲清楚了怎么表达事件和结果。其他的好像没怎么涉及到。这个时候突然想起了，她还讲了一个东西，叫序言。。。给了我们一套结构叫SCQR结构。分别对应的是四个步骤:背景，冲突，疑问和回答。序言讲的是如何开一个好头，让别人关心金字塔尖的中心思想。

示例：昨天、在公园、我、小明（背景）、我惹小明生气了（冲突）、我该怎么办（疑问）、我要道歉取得她的原谅（中心思想）。

序言、我们常见的论文/报告中叫引言、书籍叫绪论，他们的作用都是一样的，都是为了介绍一下背景，引出我们真正想讲的、打算详细讲的东西。

引言、事件、结论。。。。。

看山是山、看山不是山、看山还是山的感觉。原来规律就蕴藏在我们的身边，只是我们有时候浑然不知、或者自以为知而已。

而且又是“3”，我的思维又开始往玄学飘去了。

以前读老子：“道生一、一生二、二生三、三生万物”，有时在想，为什么会是3生万物。

负数、0、正数

早、中、晚；

地狱、人间、天堂；

鬼、人、神；

开始、过程、结束

小孩、大人、老人

背景、论述、结论

悲伤、平淡、喜悦

喜欢、没感觉、不喜欢

过去、现在、未来

开篇、剧情、终章

原来我们人类早就一直生活在一个充满”3“的世界。我们的思维也早已被3固化，想什么东西最终都可以和“3”扯上关系。

”3“是什么呢？

”3“是混沌、是不确定、是不可测的一种状态。

阴阳、正反、善恶，这些都是明确的，阴阳之间、正反之间、善恶之间，总是或大或小地存在一种混沌，薛定谔的小猫，甚至都非生非死了。

人类对自身的认知也是那个“3”，介于神鬼之间、天地之间、生死之间、兽性与神性之间，不可知、不可测，人的迷茫是天生的。

人工智能真的可以像人一样吗？计算机是0和1组成的，非黑即白，非正即负，要么成为魔鬼，要么成为神祇，但最近听说量子状态的物质也是混沌而不可知的，也许真有模拟成为人的可能性。

尽管有很多“3”，但整体还是具有

一定的共同性的，

起源/开始/出生/过去/因/大地（这些都是起因/是诞生）；

中间/过程/事件/平淡/（这些都是经历/是主体/是占多数时间和内容的东西）；

结论/死亡/结束/老人（这些都带有终结的气味）。

回到写作，这样想一想对很多东西的认识更深刻一些了，我们人自带慧根，写作、汇报啥的其实我们应该天生就会，只是以前没有觉察到而已，“三段论”就是完美的结构，引言/绪论/背景，就怀着一种对接下来内容的憧憬、好奇来写，诱发大家对你正文内容的好奇、关注；正文就看看芭芭拉大婶的方法，结构化清晰一点、讲清楚一点；结尾就坚决一点，果断一点，盖棺定论即可。当然阴阳相生，你最后再点缀一点生的希望也蛮好的。毕竟死亡之后是新生，这一想一想也蛮好的。

（背景和引言其实蛮容易混淆的，引言是包含背景的，背景是对事件发生的一些客观环境的介绍，也包括对主题当中一些大家可能不理解的概念内容的介绍，都是为之后你要讲的内容做一个铺垫，就像给你垫块砖，你站上去可以看见墙那边的风景。

,