小孩在广场玩被电动车撞责任在谁（广场舞老人与滑板车幼童相撞受伤）

2月26日上午，丰台法院召开第七期“月说新案”发布会，就过去三年该院积极推进社会主义核心价值观典型案例工作情况向社会进行通报，并公布第三批典型案例，今天小编就来聊一聊关于小孩在广场玩被电动车撞责任在谁?接下来我们就一起去研究一下吧!

小孩在广场玩被电动车撞责任在谁

2月26日上午，丰台法院召开第七期“月说新案”发布会，就过去三年该院积极推进社会主义核心价值观典型案例工作情况向社会进行通报，并公布第三批典型案例。

“2019年法院审理的‘冰面遛狗溺亡责任自担案’入选了最高人民法院指导性案例，在该案的裁判文书中，强化在法律框架内运用核心价值观说理，明晰了法与情的界限，取得良好的法律效果和社会效果。”发布会上，祖鹏说，今天发布第三批弘扬社会主义核心价值观典型案例是法院加强社会主义核心价值观融入裁判文书说理机制建设取得的新成果。

右安门法庭张习文法官审理的“广场舞老人与滑板车幼童相撞受伤责任共担案”，在判决中明示公民在公共场合从事社会活动时，也需尽到适当的注意义务，共同构筑安全稳定的社会环境。

2020年8月28日晚，66岁的李某某在丰台某体育场内跳广场舞，3岁的程某某随其父程某在该体育场内玩耍。李某某在跳广场舞过程中与骑行滑板车的程某某发生肢体碰撞并报警。

当晚，李某某至医院就诊，诊断为左手外伤，后陆续至其他医院就诊。同年9月，李某某将程某某及其父母诉至法院，要求赔偿其各项费用2000余元。程某则称当晚其带着程某某在涉案体育场内健身，跳广场舞的人员较多，孩子们的活动空间被挤压，使得孩子们不得不从广场舞队列中经过。

法院经审理认为，事发体育场为公共场所，每个人都有权利在此从事体育娱乐活动，但从事活动应当有一定边界且不妨碍他人。未成年人在公共场所玩耍应有监护人陪同，且监护人应尽到合理限度内的监护职责。本案中，根据现有证据和当事人陈述，事发体育场面积较大，事发当日参与广场舞活动的约30余人，广场舞外围仍有活动空间，而程某作为程某某的监护人明知体育场地常有人群在跳舞，骑行滑板车本身存在一定安全隐患，仍任由年龄仅三岁多的程某某在广场舞人群中穿行，且其视线距离程某某较远，应视为其对程某某未尽到监护责任，故应对程某某与李某某发生碰撞致伤后果承担侵权责任。

同时，李某某系成年人，且经常在事发体育场跳舞，应对场地日常的活动情况更加了解，跳广场舞虽一般不具有致人危险性，但如出警录像中的旁证群众所述，腿后撤情况下可能会与他人发生肢体碰撞，且李某某在广场舞最外围跳舞，更会产生此种风险，李某某亦应在跳舞过程中尽到足够的注意义务，故对损害的发生亦有责任。综合本案实际情况，对李某某的伤害后果，法院认定程某某的监护人程某、赵某负有70%的责任，李某某自负30%的责任并判决程某、赵某赔偿李某某部分医疗费、交通费，驳回李某某的其他诉讼请求。

法官告诉记者，在判决最后，法院附上了这样一段寄语：“在公园、游乐场所等公共场合从事社会活动时，每个公民应当尽到适当的注意义务。在因嬉戏玩耍或从事其他娱乐活动行为不当给他人造成伤害时，双方不宜用过激的言语或采取过激行动解决，而应秉着和谐、友善的原则妥善处理矛盾，让社会主义核心价值观成为每个公民的行动自觉，共同构筑和谐、安全、稳定的社会环境。”

案件宣判后，双方当事人均服判息诉。

法官说，虽然这起案件的标的并不大，但背后却折射出公共秩序、社会文明。司法裁判不仅要辨是非，更要有温度。人民法院在严格依法裁判的同时，更应遵循社会主义核心价值观，通过个案审理充分发挥司法裁判对彰显法治精神、强化规则意识、崇尚社会风尚、维护公共秩序的引领作用。

该案中，事发地点系公共体育娱乐场所，涉及公共秩序的维护，每个公民在从事活动时应尊重他人的权利，不妨碍他人正常的体育、娱乐活动。李某某在跳广场舞过程中专注于现场音乐和舞蹈动作，对周围其他人群的体育活动未加关注，虽一再坚称系程某某骑行滑板车直接撞至其腰后部，但与出警录像中旁证群众的证言相左，故法院认定李某某未尽到适当注意义务。

同时，程某作为程某某的监护人距离幼童视线十米左右，且骑行具有一定人身危险性的滑板车在广场穿行，结合侵权责任法的相关规定及一般人的常识，认定程某对程某某未尽到监护职责。在调解未果情况下，法院综合案件实际对双方的过错比例进行了合理分担。以此引导当事人互谅互让解决纠纷。

自由、文明、和谐、友善是社会主义核心价值观的重要组成部分。“自身自由和权利的边界即是他人的自由和权利”，涉公共场所侵权纠纷案件的处理更需如此。每个人都有权利在公共场所从事活动，但老年人从事活动时应注意限度。儿童嬉戏玩耍应有监护人陪同，且应尽到必要的监护义务。在此，我们也提醒社会公众在公共场所活动时应秉持“在秩序下享受自由，在文明下寻找平等，在友善下追求和谐”的正确观念，自觉维护和创造和谐有序的公共环境。

祖鹏表示，以小案例讲好大道理，清晰告诉社会公众在遇到“扶不扶”劝不劝”追不追”救不救”为不为”管不管”等法律和道德风险问题时，亮明立场，辨明方向，让司法有力量、有是非、有温度，让群众有温暖、有遵循、有保障。

此外，其他发布的典型案例还横跨刑事、民事、行政审判领域，具体内容涵盖城市管理、网络安全、噪音污染、公共娱乐等群众生活的众多方面，分别从诚实守法、社会公德、文明守规、社区和谐等不同角度体现社会主义核心价值观。

文/王浩雄 实习生 冯仪

来源： 北京头条客户端