护眼台灯测评性价比（横评诉值为了用眼舒适）

一张学习或工作的桌面若没有一盏台灯，那么它是不完整的；而一张学习或工作的桌面若有一盏体验不佳的台灯，那么它是不及格的。为让大家在工作或学习时拥有舒适的用眼环境，这期「横评诉值」，替你试了三款主打「护眼」的台灯。

DALEN 达伦智能护眼灯 2 代、米家飞利浦台灯 3，以及 OPPLE 欧普智能感光台灯，达伦和米家飞利浦的官方售价都是 199 元，而欧普虽然在某电商平台标价 269 元，但实际到手价同样是 199 元。

▲ 左至右分别为：达伦、欧普、米家

三者形态虽然各异，但它们都非常地灵活，能以不同的形式来调整照射范围，而且照射姿态范围比较相近。

其中仅米家一款灯盘是以条形排布的，达伦和欧普都是圆饼状的灯盘，不过欧普的灯面做了类似钻石的凹凸处理，而达伦只是做了磨砂，都是为了实现更均匀的打光。

▲ 左至右分别为：欧普、米家、达伦的灯面

当中的欧普智能感光台灯其实是普通非「智能」台灯，米家飞利浦台灯 3 自然是接入小米米家平台，达伦智能护眼灯 2 代实际可以接入华为的智慧生活。

#1

照明，台灯的主职

这三款台灯都是属于国标最高级的 AA 级 —— 如今国标台灯执行的是 GB/T 9473-2017 标准，标准中指明所谓的 AA 级别标准，其实主要满足当中的「照度及照度均匀要求」，这里给大家找来了相关文件的截图。

用照度计对三款台灯的最高照度进行简单的测试，这里我将所有的灯光高度控制在距桌面 40cm 处，以光源中央正下方的桌面为起始点，往远离台灯的方向扩展，每 10cm 为一个记录点，记录下起始点 0cm 到 50cm 每一个位置的受光照度（开启台灯前，周围光线照度几乎为零）。

趋势图可以看出，三款台灯的中央亮度其实差不太多，都是 2000 Lux 多点的样子，都算比较优秀，不过欧普远离中央的变化照度衰弱趋势是相对较小的，同样是圆饼式灯盘的达伦稍稍次之，米家虽然跟达伦接近，但趋势是三者最大的 —— 因为这次只测试了远离台灯一个方向的数据，本以为长条形的米家椭圆形打光衰弱会相对较慢，结果测得的数据稍稍垫底 —— 理论上衰减趋势越小，台灯桌面上的布光越均匀。

* 打光均匀程度排行（差距非常小）

1

OPPLE 欧普智能感光台灯

2

DALEN 达伦智能护眼灯 2 代

3

米家飞利浦台灯 3

欧普和达伦的显色指数 Ro >= 95，而米家的 Ro >= 90，但实际三者最大亮度下看书的观感差不太多，色温稍稍偏暖，都是挺舒适。

除了日常常用的最高亮度，我还顺便用照度计测了最低亮度正中央 40cm 的照度，其中欧普 380Lux、米家 296Lux、达伦 73.5Lux —— 最低亮度的照度高低没有一个绝对的好坏，但个人认为一款台灯能提供更低的亮度，有时更适合充当睡眠灯使用，需要睡眠灯才能入眠的朋友会更友好。

▲ 高速快门下的低亮度达伦灯面

三款台灯的频闪控制得都较不错，但硬是要从鸡蛋里挑骨头的话，将相机快门调到 1/8000s，对着光源拍摄，达伦在较低亮度下画面会有非常细微的频闪效果，而其它两款是没有的，不过因为测试太极端了，实际可以被忽略。

#2

一款台灯，到底需不需要「智能」

前面提到米家和达伦是可以「入网」在小米米家和华为智慧生活平台连接使用的，用户可以根据自己的阵营和需求做选择，但欧普只能独立使用。

而欧普名称上的「智能」，实际上是因为控制面板上有个光线感知传感器，选择「自动感光」后，能依据环境光来自动调节亮度；还有个简单的「延时关灯」，点击一下能在 60 秒内渐暗下并自动熄灭，对比起米家、达伦这些能随意设置延时关灯的时间，欧普固定 60 秒延时关灯的作用一般只有从桌面转移到床上睡觉这过程比较实用。

米家和达伦接入各自的智能家居平台后，可以跟该平台的其它设备联动，实现功能自动化，以及各种定时、使用模式等；当然啦，二者差异化还是有的，例如米家在台灯的控制面板上跟欧普类似，同样配备一枚光线传感器，能结合不同的使用场景来感知环境光线，来自动调节台灯亮度，实现比欧普稍进一步的自动调光能力等。

不过个人认为，舒适的照明始终还是一款台灯的第一职能，所谓的「智能」可以作为一款台灯的体验补充 —— 就台灯本身来说，三者的本职工作做得比较称职，只是各自有或大或小的侧重：例如米家相对更亮，欧普打光相对更匀，达伦和欧普显色性更高；而功能和外观是选择它们的加分项，其中米家的互联和自动化功能相对齐全，达伦更重互联（自动化程度稍弱），而欧普虽然没有互联功能，但自动亮度功能要稍强些。

如果将选择权交还给屏幕前的你，你会如何做选择呢？抑或是有更值得推荐的台灯，也可以在下方评论跟大家一起交流哦。

撰文 / Chillwim

摄影 / Chillwim

视觉 / 66