从审美角度评价李嘉欣的颜值(只靠三庭五眼还想变美)
审美入门的人,相较于不了解审美的人,观念上有什么不同?
一个我们可能都会同意的答案,是「是否意识到比例的重要性」。
简单例子,下面这妹子,大多数人应该都能get到她的好看:
五官和脸型都很不错
但,如果你对美比较敏感,对比下面两图,可能会发现有张略微不舒服:
你觉得是哪一张呢?简妮我觉得是左边
这种现象其实很常见:不了解审美的人,更多会从眼睛大不大、脸小不小、五官好不好看去看问题——
即使其中有对美感平衡较敏感的,也多局限在「感觉有点不对,但说不清是哪」阶段。
但审美入门的人,最大的进步,往往在于他们能够更准确地发现问题(是什么造成了不协调感),从而给出更四两拨千斤的解决方案。
有没有感觉到右边更舒服一些呢?
具体说来,什么是比例和比例思维?比传统三庭五眼理论更好用的新理论是什么?如何利用比例,让自己变得更舒服更美?
别被这些看上去有点厉害的名词吓到!这篇会从人人都可理解的部分入手,一篇打通你对于比例的七窍——温馨提示,干货含量很高,不要忘记吃饭哦!
01
比例、三庭五眼、两种标准
先说比例。
虽然,基本每一个谈审美的人,都不可避免地会谈到「比例」,但其实,很少人用简洁明了的语言,解释清楚什么是比例。
简单例子,下面这条线,你觉得算长还是短?
一个看起来很简单,但其实有陷阱的问题
无论你的回答是「长」或是「短」,其实都不算正确。
因为,单看一条线,是无法判断它是长是短的,长短更多是个相对概念:
在旁边放两条线,黑线相对红线较长,相对蓝线又较短了
同理大小,下面这个黑色的方块,大家说它是大还是小?
一个很类似的问题
相信大家这次就不会上当:大小也是一个相对概念,跟比它大的东西比,它就小。跟比它小的东西比,它就大。
比起红色方块,黑色方块算大。但比起蓝色方块,黑色方块算小。
以上这两个例子应该足够简单了(如果不是太简单)。但它们可以说明比例的基本思想观念:
第一,无论是长短还是大小,很多时候都是相对的。所以,下次说「我眼睛太小」的时候,更精确的思考或表述,应该是「我眼睛相对于X来说太小」。
第二,既然要相对,就涉及两者的联系——比例思想的核心,其实就是让我们不要孤立地看问题,一定要从「这点比例上会影响A\B\C」去思考。
而关于审美比例,目前最流行的理论,当然是三庭五眼——相信大家已经听到耳朵起茧:
我这次换了个图,更方便理解下面的内容
抛开复杂的定义和数字,「三庭五眼」所针对或者说解决的比例问题,实际是什么呢?
要简妮我说,一是针对「五官的大小与脸型的配合度」。
当我们限定脸型大小后,如果要按三庭五眼标准,五官大小就基本被限制(但不严格):
两边脸型大小一致。左边是满足三庭五眼的,右边五官放大了,就不可能满足三庭五眼了
而其二,三庭五眼也针对「五官位置」或者说「五官分布」与脸型的配合度。
限定脸型大小后,如果要按三庭五眼标准,五官位置也基本被限制:长得过于集中、过于分散、过高、过低,都会导致分布不符合三庭五眼标准。
左边是三庭五眼标准,右边是位置不对的情况,很明显不符合三庭五眼
简而言之,三庭五眼理论,其实已经帮我们梳理出了面部比例研究的两个重点:一是五官的大小,二是五官的位置。
虽然三庭五眼理论很厉害,但它显然也是有缺陷的:虽然在脸上画线显得很厉害,但往往不够直观。
比如,有些时候要标出来才明显,某个人某一庭太短,短多少
而即使我们不怕麻烦,愿意在每个人脸上画线,依然要面对视觉错觉问题:
这两张图,热巴的眼距没有变化(三庭五眼没变化),但看起来右边眼距更宽
并且,无论是研究五官大小还是位置,三庭五眼更多都是从五官与脸型的联动来看——这会造成什么问题呢?
老读者可能已经读过五官特写看帅哥这期,当时我们用了一张图,表示五官特写,往往只截取中间有五官的一段,因此更能反映五官之间的比例关系:
正常的正脸照是最左,五官特写只拍中间一截,成图是最右效果,
有些人是看全脸更好看,但只看特写,就会觉得有点奇怪,比如吴彦祖:
看左边全脸还可以,右边五官特写,反而显得人中好长
而有些人则相反,只看五官特写很好看,但放到全脸,反而不那么舒服,比如灵超:
看右边全脸的话,灵超的下巴稍微有点长
这两种类型,其实为我们重新思考面部比例,提供了灵感。
考察一个人的比例是否好看,可以先只看她的五官特写部分,考察她「五官之间的比例关系」。
就之前的分析,五官特写时,宽眼距的人会相对吃瘪。看倪妮和舒淇的放大对比,不难看出倪妮还是更舒服些:
这么看,舒淇的眼睛略小了。倪妮的五官位置和大小都相对标准些。不过宽眼距系本身就是拼特色风情的,更标准倒不一定对应更美。
不同于更看重大轮廓比例的男生,女生的美更多依赖五官——因此,「五官特写」好看的女生,基本都是漂亮的,哪怕全脸看不算舒服。
一个特别有意思的对比,是章子怡vs胡静:老读者一定知道,章算三庭五眼标杆,而胡静眼距近鼻子又长,相对不标准得多。
但如果我们只看她们的五官特写,会发现两者其实蛮像:
这么看,两人的五官位置和大小都很相近,胡静鼻子略长,但也没有差那么多。
但如果放出全脸,考察「五官与脸型的搭配关系」,胡静就要逊色不少:
全脸对比,胡静的五官分布就要明显偏离标准,鼻子太长了
我们可以初步猜想,「五官之间比例」更多影响好看程度,而「五官与脸型搭配」更多影响舒服程度。
特别老的读者,可能已经由此想到我们3年前的结论:三庭五眼(主要考虑五官和脸型的搭配)更多针对舒服,而非好看——可谓殊途同归。
而如果要更多研究「好看」,那我们就更需要研究「五官特写」这视角——对这部分的讨论,目前基本是缺失的,简妮我来补上。
02
比例也分浓淡?
在「五官特写」或者说「五官之间的关系」视角下,我们已经有什么发现?
在比例2这篇中,简妮我详细说明了眉眼距与人中长的联动关系:要舒服好看,这两段长度最好接近:
被说长很像的胡慧中(左),眉眼近人中长。就不如右边大致相等的林青霞舒服
同理吴彦祖和苏大强:
苏大强和吴彦祖人中都长,但苏大强眉眼更圆,看整体反而更舒服了
而即使是那些比较符合「眉眼距≈人中长」的长相(舒服均衡效果),也分两种情况:
一种是眉眼距和人中都短,五官纵向显得更紧凑,如叶蕴仪;一种则是眉眼距和人中都长,五官纵向显得分散,如谭松韵。
但两者都算平衡,不能说哪种一定更好
当然,聪明的读者可能会提出质疑:那紧凑和分散的标准是什么?总不能挨个拿着比吧!
特别聪明的老读者可能已经猜到,在眉眼距离这篇中,简妮我就给出了一个眉眼距标准,最好约等于一只眼:
若眉眼距<一只眼高度,则算眉眼距较近,五官分布紧凑;反之为分散。
叶蕴仪眉眼距小于一只眼,五官紧凑;谭松韵眉眼距略大于一只眼,五官较分散
Maggie Q和秦海璐的对比也很有意思:这俩都算舒服(眉眼距≈人中长),但Maggie Q较标准,而秦海璐眉眼距略远了。
有没有发现,秦海璐在通过压低眉头和眼影,拉近眉眼距,跟我们眉眼距那篇讲的方法一模一样
不仅如此,山根的高度和明显度,也会影响视觉上五官的紧凑程度——
如果说眉眼距和人中长影响五官纵向紧凑程度,那么山根位置和鲜明度则影响五官横向紧凑程度。
山根低(右)时,热巴的五官也显得更「散」了。
一个随之而来的问题——所以,是紧凑比较好,还是分散比较好?
要回答这个问题,我们最好先回顾一下「浓颜淡颜」的相关内容。
在16年这篇清秀女生如何提升中,简妮我分析了清秀型(往往是淡颜)的几大问题和提升思路,分别是五官小:
五官大之后,就显得没有那么淡了
颜色淡:
右边颜色鲜明之后,就显得没有那么淡了
以及轮廓柔和低立体感:
右边的刘雯加了轮廓鲜明度之后,感觉更「浓」了
如果我们抽象地看,无论是五官、颜色、轮廓,都是一种「内容」:
内容太少就淡,内容太多就浓。
淡即是相对脸型「内容少」,要做加法:
比如刘诗诗后期变美,一个重要思路就是扩大五官,让整体显得更浓了
而浓则是相对脸型「内容多」,要做减法:
艾玛石本身就是大五官,如果颜色又太多太重,就容易显得太挤,反而不舒服。
当然,具体从哪一种维度,用哪一种方法加减,因人而异:
柔和轮廓很难凭化妆大幅度增加轮廓感,往往用浅淡而温柔的颜色大面积扑开,增加内容减少留白。
张钧甯气质素雅,右边鲜艳颜色反而不如左边来的舒服
但无论用哪一种方法,相信大家不难明白:美之一道,往往在于平衡舒服,肯定不是越浓越好。
大宝贝最近就有点走极端,右边不如左边舒服
而除了大小、颜色、轮廓,有没有别的因素,也会影响我们对「浓淡」的判断?
当然有!
我们之前写过合照杀手,其中说过,五官更浓艳(更大、颜色更鲜艳)往往能在合照中胜出,或最低限度,更抢眼:
景甜比刘亦菲浓颜,这两张常被人说比刘亦菲吸引注意力
而在分析「合照好看的特征」时,我们还提到一点,就是五官纵向相对集中(不过跟本期讲的五官紧凑,不完全是一个概念,这期只针对五官区域):
这张角度和笑容也有影响,但张柏芝五官那截更短
更鲜明的例子是张曼玉王祖贤,这俩其实都不算大五官,在同等浓眉红唇的情况下,老王要显得更「浓」些:
根据上面的定义,不难发现,老王眉眼距和人中距都更短,五官较张曼玉紧凑
由此,我们不难推测出另一影响「浓淡」效果的因素:比例!
紧凑的比例,一定程度上有「加浓」效果,因其将视觉冲击力集中;反之亦然。
同样的三个方块,都放在一起(紧凑比例)会显得太浓太挤,分开些会舒缓很多
拿食物比较,你可能更好get我的意思:
若本身五官浓重,比例又紧凑,就像先吃满汉全席,一小时后再吃烤全羊,一小时后再吃大蛋糕——绝对会觉得腻。
因此,对于五官浓重又有表现力的人来说,他们需要的,往往是让五官视觉分散,留出视觉缓冲:
即使不看脸型只看五官部分,右边是不是比左边舒服多啦?
如果你觉得上面的画图太抽象,我们可以回到真人例子,李嘉欣。
很多人表示,后期的她虽然眼睛更大鼻子更高,但反而不如前期美了——且不判断这论断正确与否,为什么这类人会有这种感觉?
从「五官紧凑程度」角度,不难发现问题:
左边是早期,右边是后期
可以发现,后期李嘉欣的五官更紧凑了:眉毛变挑、双眼皮变宽、山根也变高位置变靠上了。
而本身五官就很浓重的她,一旦在比例上又加浓,就会获得佛跳墙 烤全羊效果,反而失却早期娇憨感,攻击力太足。
当然,也可能是作为缓冲,后期在颜色上有所减淡,但她这种骨骼脸又不太适合温和的日系妆,有点尴尬得两头不搭:
左边五官中等偏浓,比例中等偏浓,颜色浓,整体是略微偏浓颜但也舒服的美。右边五官浓,比例浓,颜色中等偏浓,太浓了以至于看起来不舒服。
而淡颜则恰恰相反:
用食物做比喻,就是本身就每顿吃粥(五官淡),结果还8小时吃一次(间隔远),自然觉得又淡又寡。
淡颜(小且淡的五官)加浓比例,更容易得到浓淡合宜的效果。
一个典型的例子是孟美岐,她眉眼距和人中长都略长,鼻子也长,清淡妆容虽然舒服,但容易显得重点不突出,过于寡淡。
她浓妆在提升颜色艳丽度之余,往往用挑眉、双眼皮贴、大面积眼影、山根鼻影、上唇高光来放大五官,从而达到更「艳」效果:
李嘉欣就不能像右边那样画,会变成安妮海瑟薇效果
即使是相对淡的妆容,也基本是这个思路:扩大五官、从而减少(间隔)留白、让五官比例上显得更紧凑,从而调节浓淡程度,避免寡淡。
因为她鼻子长,她不仅要画上眼妆,下眼妆也很重要
当然,也不是说所有的淡颜,都一定要通过让五官显得更紧凑才能变美(只是一种思路)——
淡本身也是一种风格,关键是淡而有味,淡而有辨识度,而不仅仅是寡淡。具体怎么做到,会在这系列后续中详细聊,这里先卖个关子
~
03
如何调整比例?
本期内容比较烧脑,稍微总结一下核心:比例可拆分成只看五官特写,再看五官和脸型搭配。前者更多影响好看程度,后者更多影响舒服程度。
而五官特写要好看,五官的浓淡要合宜:五官的大小、颜色、轮廓和比例,都会影响整体浓淡。浓颜需要更淡/分散的五官比例,而淡颜反之。
如何判断自己适合更紧凑还是更分散的五官比例?做俩动作就可以:仰头时眉眼距和人中长都会拉长,比例更分散。低头微笑反之。
当然,仰头会显得更冷大佬,低头更可爱小女生
热巴这样的浓颜,往往需要更分散的比例调和,浓妆时往往仰头更好看。
而刘亦菲这类五官偏小型,低头可缩短眉眼和人中距,比例更紧凑些,更浓些效果可能更好:
同一组照片,低头时眉眼显得更近,人中也显得更短。右边更舒展些。
而具体「变紧凑」(反之就是变分散)的方法,我们基本都已经写过,这里简单回顾梳理&升华一下:
第一种思路,是更改五官形状(但受硬件限制,这方法往往只能小幅度更改):
眉眼距的调整方法,老早详细讲过。
后来又补充了一种新方法,可通过加粗眉头,或在眉头下方加阴影来拉近眉眼距,如安室奈美惠:
她的眉毛很有特色,可以显著增加眉眼立体度(虽然是混血但她眉眼距蛮远)
中国的例子是晚晚,注意她眉头的处理,眉毛也变得更加贴骨了:
虽然她变了不少眉形,但眉头加粗是恒定的
由于晚晚在改变眉形的同时,还用了大面积眼影(可缩短眉眼距),所以她的眉毛也不是一味压低的:
眉峰挑高,拉远眉眼,又可能为眼妆和眉下高光留下足够施展范围。
她是典型的中小五官 分散比例,为让比例显得紧凑,晚晚会涂满唇谷,缩短人中(关于缩短人中我们也写过好几期了,文末有链接)
虽然左边唇形更好,但右边比例更舒服些,她后期基本放弃五官形状,攻颜色美
而第二种思路,则是通过妆容,微妙地在视觉上「挪动」五官位置:
五官位置明明是一样的,但右边会显得眉眼更远
我们化妆时,其实可以通过重上轻下或相反,来微妙地纵向调节五官位置:眉眼远上眼妆就重一点,眉眼近就尽量往下画。
而这种思路不仅可以纵向调节五官位置,还可以横向调节:眼距近,妆容范围就要分散,「往两边拉」,重心在两侧;反之亦然。
左边适合眼距近瞳距近的,右边适合眼距宽瞳距宽的
而这种思路的应用还不止于此:很多人可能都有少许五官不对称问题,可以用这思路略微调节:
眼睛高的左边,下眼妆粗上眼妆细。低的那边反过来,加了眼妆之后更平衡。
第三种思路,则是通过增大五官,或缩小五官间的留白,包括眼影、卧蚕、腮红、鼻影等等,起到让五官之间视觉上更紧凑的作用:
卧蚕适合鼻子长的人,说白了就是眼睛嘴巴离得远的人,让比例更紧凑
相反,如果你本身五官就大,比例也偏紧凑,应避免用大面积眼影、腮红、发型等挤占留白:
左边应该使用了浅色眼影,反而显得眉眼距远了,比右边看起来更舒服
好了,至此,我们从「五官特写」这个新角度,以「浓淡」标准重新理解了紧凑/分散五官的定义、审美和改善思路——
在接下来的比例篇中,简妮我会继续讨论「女明星五官特写下颜值比拼」「五官和脸型的搭配」以及「影响浓淡判断的另一重要因素」——会比较烧脑,但懂之后会发现非常有趣!
如果喜欢这系列,希望大家别忘记文末点个「在看」啦!感谢鼓励!下期见咯~
微信: BeTheBeauty
商业合作/转载申请,请联系bethebeauty@sina.com
(除手绘图外,文中图片均来源于网络)
干货不易,你的分享就是最好的赞赏
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com