催债被罚290万（将8140元货款混淆为）

近日，杭州中院在一起服务合同纠纷二审案件过程中，发现某公司在一审中有虚构债务行为，建议一审法院对其依法予以司法处罚。

A公司与刘某订立了《服务合同书》，约定A公司为刘某的餐饮项目提供运营指导和管理培训等服务，并就具体事项、费用等作出约定。

后A公司以刘某存在私自采购物料等行为，诉请解除合同、支付管理费、赔偿损失以及返还欠款8140元。刘某以A公司提供的物料存在质量、数量等问题为由提出反诉。

主张的所谓借款实为货物退款

A公司诉请中主张刘某返还借款8140元，但一审法院根据微信群聊天记录查明，该款项显系购买物品的退款，而非A公司所主张的借款，故一审法院对A公司的该项诉请，以无事实依据且违反诚信原则为由不予支持。同时，刘某的反诉请求因缺乏法律依据，一审法院经审理后均未予支持。

一审判决后，刘某不服，上诉至杭州中院。

一审不支持诉讼请求

二审认为：还应处罚

一审法院对于A公司主张欠款8140元，虽然根据查明事实未予以支持，但对A公司在诉讼中的不诚信行为未予处罚，故杭州中院建议一审法院对该行为进一步审查处理。

近日，一审法院结合查明的事实，即A公司在本案一审诉讼过程中虚构刘某向其借款8140元，并在庭审中作虚假陈述，决定对A公司罚款50000元。A公司未在罚款决定书指定期限内申请复议。

法官答疑

为何本案在二审诉讼期间仍由一审法院对A公司的行为进行处罚？

杭州中院在审理过程中发现A公司在一审诉讼期间存在虚构借款的行为，妨碍了一审法院审理本案。鉴于该行为行为发生于一审诉讼期间，且一审法院对此已经查明并认定了A公司的不诚信行为，但未对其予以处罚，故对此由一审法院进行处理为宜，杭州中院建议一审法院对A公司依法予以处罚。

法条链接

《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚信原则。

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

为何A公司虚构借款金额仅为8140元，罚款金额高达5万元？

根据法律规定，对单位的罚款金额起点为5万元，故即便A公司虚构借款的金额仅为8140元，但妨害民事诉讼的行为客观存在，法院仍对其处以5万元的罚款。

法条链接

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。

拘留的期限，为十五日以下。

被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。

转自：民一庭

漫画来源于网络

来源： 杭州中院