金士顿512gb*2固态硬盘（王者归来--金士顿）

2015-06-30 11:27

在内存领域，金士顿无疑是行业老大

不过在我刚接触SSD的时候，金士顿的SSD似乎不是很尖端，身边的朋友谈的更多都是英特尔、镁光、三星、浦科特、东芝等。三星PRO系列一直在各大测评中占据榜首，不过EVO系列的TLC颗粒一直没给我好印象，现在很多iphone6闪存坏掉多是应用了TLC芯片。

我的第一块SSD是东芝128G，为什么选东芝呢？因为用过东芝的闪存卡，确实在同类闪存卡属佼佼者，远高于其他产品的连续读写，所以在我小白的时候的也很看重了东芝128G的连续读写性能，而忽略了SSD中最重要的指标：4K！当年看个大测评网站的QIANG文也不知道收了什么好处，各种年度SSD横评，数据对比中，只字不提4K的数据对比，而替换成4K-64K数据显示，虽然4K-64K也是很有用的，但显然这些对比横评中有人为性的忽略了一些产品的弱项，东芝128G的各项数据也明晃晃的紧跟三星、英睿达256G的旗舰产品。不可否认，东芝的闪存颗粒还可以，这也是很多小白初选SSD容易进入的误区，选SSD不可只看闪存颗粒，影响SSD速度主要看：主控、闪存颗粒、缓存、固件。而主控的核心数与通道数又是重中之重。

感谢张大妈给我机会接触到这么好的产品，一块好的SSD对高配电脑不构成瓶颈，对中低配置的电脑是有显著提速的作用，各位骚年，想让你的PC提速，不用花几千元去升级你的CPU、内存等，加入一块小小的固态硬盘就会给你更多的快感

来看看今天的主角，金士顿HyperX Savage 240G 固态硬盘，说到HyperX这个子品牌，很多人或许会立即联想到金士顿公司的骇客神条，目前本人也正在使用。这次大妈送来的包装和网上流传的有些许不同，应该是简包，少了不少附件，硬盘盒、数据线、螺丝刀未出现在包装内，这个螺丝过于特殊，导致后来没办法拆开硬盘看看内部构造。

可以看到正面的3年质保

内部包装很严实，缓冲性不错，设计合理

3.5硬盘盒是反扣在背面的，里面还藏有2袋螺丝钉，之前买的东芝和英睿达都不具备这些的

全家福，实用附件为3.5英寸托架、硬盘垫、2袋螺丝

HyperX Savage SSD轻薄纤细，厚度仅有7mm，适用于大多数笔记本、台式机和HTPC

外观设计独特，采用铝合金外壳，提供坚固外壳保护和良好的散热效能，这么漂亮的外观把它关在机箱内实在可惜

型号为SHSS37A/240G，容量为240GB，产地为台湾，HyperX Savage使用一块来自台湾群联PS3110-S10主控和金士顿自家产顶级的Toggle DDR2.0 MLC NAND。官方介绍持续读写速度可达560MB/s和530MB/s，读/写 IOPS分别高达100k/89k

PS3110-S10这个主控以前是没听过的，家里的两块SSD均采用Marvell主控。HyperX Savage使用业界首款四核主控，较之850PRO所采用的三核MEX主控多出一个核心，SATA3.0 6Gbps速率接口，8通道设计，4核心架构，其中3个核心用于专门后台垃圾回收之类的闪存管理工作，可大大提高长期稳定性，降低延迟，其性能令人期待

转一张图，蓝色的PCB板正面为一颗主控芯片，一颗缓存芯片以及八颗闪存芯片，缓存容量128MB，背面同样有八颗闪存芯片，共同组成了240GB的容量。

其他技术：支持S.M.A.R.T.技术：支持自我检测、分析与报告技术。还支持最新Win7 TRIM优化指令。还增加了一些企业级特性，比如端到端数据保护(在主控、DRAM缓存、NAND闪存之间进行纠错保护)，使用类似RAID的冗余机制恢复不可纠正错误。SmartFlush则用于实时数据写入管理，可减少意外掉电造成的数据丢失风险。

—————————————————————————————————————————————

性能测试

测试平台：

各大测评网站的测试平台一水的I7，一般用户很难达到这样的配置，测试出的数据很漂亮，但很难代表主流平台配置，我代表主流用户，用几年前的I5 2300 8G 1333 华硕Z68，小测一下这款HyperX Savage SSD，测试对象为东芝Q128G SSD，虽然不公平，但目前只有这块能搭配同样的平台，而且东芝128G和256G的性能差距不大（官方介绍），另一块英睿达M550被我艰难的装到2011款IMAC里了

以下测试项目均为上图HyperX Savage SSD 240G，下图东芝Q128G SSD

■ATTO Disk Benchmark最大读写测试

ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。

HyperX Savage SSD非常稳定及优秀，从0.5KB开始就远超东芝Q，从64KB开始呈非常稳定的状态一直到结束，读取都是稍大于写入。反观东芝的数据非常诡异，一开始的写入居然大于读取，然后突然读取猛大于写入，在达到521KB后，写入数据居然开始萎缩，总之是非常不稳定，平时使用时就感觉这块盘总是突然很卡，然后掉速，不知道是不是因为没有缓存设计

■ CrystalDiskMark顺序读写测试

CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。

这组数据来看，两块硬盘都很理想，HyperX Savage SSD的连续读写和官方标称的一样，东芝Q在这里测试的4K读取居然挺高，有20MB左右，而在接下来的AS SSD的测试可不会这么理想，不过可以看出来HyperX Savage SSD的4K写入略低，在AS SSD中也是差不多的数据

■AS SSD Benchmark IOPS对比

AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的标准检测程序，因为它提供了很大的可定制性

它的成绩显示可以分为两种，一种是MB/秒的形式，另一种是IOPS形式

HyperX Savage SSD

东芝Q

这里可以看出两款硬盘的4K读取差距着实不小，东芝Q一直是16MB左右的表现，而HyperX Savage SSD的4K读取25MB左右的数据在我这台未超频的I5 2300上已经是不错的表现了。同样，4K写入还是低点

■HD Tune 硬盘/固态硬盘实用程序

很多网站现在基本不用HD Tune做测试了，毕竟它是一代属于机械硬盘时代的产物，不过它的附加测试也能体现很多实用数据，可以让我们更观察到更多的细节

HyperX Savage SSD

东芝Q

差距是明显的，在小数据的速度上几乎呈翻倍状态，这里只做参考，不做过多点评，因为有些项目的测试似乎是针对机械硬盘的

对比小结：

正常来说，固态硬盘能达到东芝这个4K数据以上，不应有卡顿之类的感觉，或者明显感觉两块硬盘间的差距，但我使用东芝Q一年多的时间里，每次作图都会受到它的折磨，作图的电脑首先要安装几千种字体，这时不管多高配置的电脑，速度一下会降下来很多，每次都要加载几千种字体，同时又要开很多软件，比如PS、cdr、AI、office、网页这些，这些软件缓存都会占到几十个G以上的硬盘空间，这时东芝的容量过半掉速的问题就出现了，加上没有缓存的设计，很容易机器变得奇卡无比，这时的性能都不如在机械硬盘上的表现，从ATTO Disk Benchmark和HD Tune附加测试上可以看出一些端倪。

而在使用HyperX Savage SSD这半个月的时间里，可以说实际体验是非常棒的，这是一些数据说不出来的感觉，一些细微延迟的差距，而且上述问题也得到了解决，掉速和不设计缓存真的是耍流氓，当然这只是在极限应用上才会有的感觉，正常家用不会感觉到这种差距。

最后测试一下开机速度和开软件速度

左图为出现主板logo开始计时至完全进入桌面（不知道一些360安全卫士这些软件是从何时开始算计时的，信不着那个，还是自己计时比较准），右图为按下开机键至完全进入桌面时间

photoshop cs5和Illustrator CS6的启动时间，是我最常用的软件，均为64位版，本来想上一些打开多个大文件的使用时间，不过感觉这文件大小不一，各种类型渲染也不同，实际使用时间对观众意义不大

总结：

HyperX Savage SSD包装设计合理，安全保护性很强，属于旗舰级产品，凭借四核优势，HyperX Savage SSD的读写速度基本已达到6Gbps速率接口的峰值，随机读取IOPS值在我这台I5 2300上也有非常高的表现，性能上表现出众，在4K与4K-64K性能方面很突出，稳定性更是其一大特点，不足就是4K的写入能力略低一点。

另外主控厂家群联属于初出茅庐，设计、生产经验有限，固件的编写能力应该还不足以发挥此盘100%能力，还有进一步提升空间。

建议：简包最好也要带一根原厂SATA3.0硬盘线，家里虽然挺多线，不过渠道各不同，有的是买硬盘附带的，有一些科技城送的，一些劣质的硬盘线很影响成绩。

写在最后：HyperX Savage SSD采用金士顿自主切割、封装、测试的闪存芯片，Toggle DDR2.0 MLC NAND，这在金士顿闪存体系中属于最强性能的闪存，据说有3K级别的P/E寿命。四核主控 优质闪存，带着诚意十足的做工用料，重磅来袭，实乃金士顿王者归来之作。

,