俞敏洪当初为何被北大开除(继教师罪该万死)

对于演讲者来说,往往需要发布一些有些“石破天惊”的观点,来吸引听众,从传播学的角度,这无可厚非——四平八稳的观点、大众普遍认可的观点,不会出错,也不会引发争议,但听者寥寥,谁还会请你做演讲呢?

而一些可以引起广泛争议的观点,根本的价值在于激发人们的思考——思考本身的作用,远远超过观点正确还是错误本身!

俞敏洪当初为何被北大开除(继教师罪该万死)(1)

“将”的核心作用在于思考

在2018年学习力大会上,知名人物、新东方的创始人俞敏洪发表了一番激情昂扬的演讲,他演讲的题目是《在变革中教育领域的机遇和挑战》。在演讲中,俞敏洪强调“教育最重要的是让孩子有健康的身体、对生命和生活的热爱、终身学习、精神自由、行为自律”,作为教育人,我深以为然,只是对他这几个问题的排序,有些自己的看法!

但在媒体资讯高度发达的今天,名人的某些言论,却可能引发广泛的争议。这一次,俞敏洪再一次走到了争论的风口浪尖上——上次,俞敏洪发布了“中国的老师不合格的为数很多,属于罪该万死的老师”的言论,其心情可以理解,但却伤害了广大教育人的心,被教师扪批得一塌糊涂——三水三心也写文章《肆意污蔑教师,俞敏洪居心何在——四问俞敏洪》来回应!但教师的回应,一般是理性的,绝大多数教师,也本着“清者自清”的态度,不予置评。

俞敏洪当初为何被北大开除(继教师罪该万死)(2)

可这一次,俞敏洪在谈到“衡量和评价的方向决定了教育的方向”时,竟然声称“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱,至于良心好不好不管,所以中国女性的堕落导致了国家的堕落!

俞敏洪当初为何被北大开除(继教师罪该万死)(3)

我们知道,在管理学尚有一句非常经典的名言“要什么就评什么,评什么就有什么”,这句话,说的是评价的重要性——所以,几乎所有的企业、行业乃至家庭,都在自觉或者不自觉地使用评价这一最具有杠杠作用的手段!

那么,评价能否决定方向呢?在社会学领域,这是毫无疑问的——举个例子,高考其实就是一种人才的评价机制,一种用分数来评价人的素质的机制(也是一种人才的选拔机制,只不过,选拔也是一种评价),在呼喊了素质教育几十年之后,这个评价没有变,素质教育实现了吗?明眼人都知道,不但没有实现,反而是“素质教育沸沸扬扬,应试教育轰轰烈烈”!

可是,俞敏洪为了让让所有的听众都能深入理解“衡量和评价的方向决定了教育的方向”,就举了一个例子——女人评价男人的例子

这个,其实也没有问题:任何一个社会,男人和女人都是相互需要的

——女人需要男人有一个强健的双臂,给他遮风避雨,于是,男人日渐强壮;后来,有些女人喜欢“娘炮”一点的男人,于是,一些人就越来越娘炮一直形成了一种所谓的“娘炮文化”!

——男人需要女人漂亮温柔,于是,才有了“女为悦己者容”的千古名言。但“容”本身是有差别的,于是,就有“环肥燕瘦”,“楚王爱细腰,宫中多饿死”,这其实也是一种评价!

但请注意,是不是所有的女人都喜欢“娘炮”?是不是所有的男人都喜欢“以廋为美”?

俞敏洪当初为何被北大开除(继教师罪该万死)(4)

在这里,作为一个应该对社会有充分的分析的人,一个知名人士,需要有一些基本的正确的逻辑分析!

有没有女人用“能否赚钱作为唯一的或者重要的评价男人的指标”?我敢肯定,绝对有,并且还不少!前几年那个闹得沸沸扬扬的“mw离婚案”,明眼人一看,就明白这两人当初结合的根本原因!还有若干的小三小四,多少人是冲着会赚钱敢花钱的男人去的?

但是不是所有的女人,都是“一切向钱看”?或者,有多少中国女人把钱作为唯一的评价男人的标准?

对于一些处于贫困线上的或者虚荣心很强的女人来说,如何依靠短时间改变生活现状?可能,婚姻是一种很快捷的方式!于是,前几年,有一个地方有一句民谣(请原谅,不敢说出地名)说“一等美女嫁给老外,二等美女包了二奶,三等美女北上海,四等美女等待下海”!中国古代甚至还有一句话“笑贫不笑娼”!

但对于一些物质生活优越或者自身就能产生巨大价值的女性来说,她们岂会将“赚钱的多少”作为评价男性的唯一标准?我有一个朋友,他爱人对他的唯一要求就是“在家带好孩子”!

结果,俞敏洪先生,一个北大的高材生,一个知名企业的董事长,竟然犯了一个逻辑上的基本错误:以偏概全——将所有的中国女人都当做“只看钱多钱少,不管良心好坏”的人!举个例子,我是教育人,网上有一个论调,说“教师上课不讲补课讲”——有这样的老师,但绝不是所有的老师!可不少的网友,跟俞敏洪一样,以此作为论据,大肆批判教师“师德沦丧”!难怪,一个叫做张雨绮的演员(是否明星我真的不知道)要怒怼俞敏洪“北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值,没让你理解什么是平等的两性关系!”

俞敏洪当初为何被北大开除(继教师罪该万死)(5)

好在俞敏洪即使认识到了自己的错误,但只是从不尊重的女性的角度表达了歉意,可是最后一句,依然故伎重演,犯了以偏概全的错误:女性强则男人强,则国家强——男女是这个和谐社会机体的两个部分,男的不从属于女性,所以,不能说“女性强则男人强”;同理,女人也不从属于男人,所以,也不能说“男人强则女人强”——事实上,国家的强盛,需要的是这个国家的男男女女,各司其职,各尽其责,相互支持,才能实现伟大的“中国梦”!

看来,俞敏洪先生的逻辑学,学得真不怎么样!

俞敏洪当初为何被北大开除(继教师罪该万死)(6)

所以,作为公众人物,慎重,是最重要的表达!俞敏洪先生,还得修炼啊!我是三水三心,欢迎点击右上角“关注”我的头条号!

俞敏洪当初为何被北大开除(继教师罪该万死)(7)

俞敏洪当初为何被北大开除(继教师罪该万死)(8)

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页