罗马帝国和汉朝对中欧的影响（东汉与西罗马帝国）

东汉是继西汉之后的又一个大一统王朝，与西汉一起，统称为“两汉”。

东汉继承了之前秦、西汉的一些已经成熟的规章制度。但是，关于东汉政治的发展，必须要追溯到公元前三世纪。之后，董卓入驻洛阳，从此，天下就出现大了乱，固有的秩序开始土崩瓦解，而东汉的实际解体，却是在公元189年。

与此同时，在欧洲的历史中，罗马的城邦上不仅建立起了罗马共和国，还逐渐演变成了罗马帝国。公元前264年，罗马统一了意大利半岛；公元前165年，罗马消灭了马其顿，成为了一方的霸主，从而，执掌了希腊的文化圈。

公元前30年，民族英雄屋大维掌握了罗马政权。三年之后，屋大维把“罗马共和制”改为了“帝国主义体制”。在公元193年到284年间，经历了长达一个世纪的纷争和混乱，罗马皇位多次发生更迭变化，因为内战频发政治无人打理，老百姓的生活非常困苦。

直到50年之后，这种纷争才真正结束。到公元364年，罗马被分为了东罗马和西罗马两部分，地中海世界也被一分为二了。公元476年，西罗马的正统地位被终止，而东罗马却一直在延续，直至千年之后。

到了在公元5世纪左右，西罗马北部和西部的神秘种族——日耳曼部族，他们按捺不住举兵入侵，分割了西罗马的领土，建立了属于自己的政权，自此，欧洲出现了“多国体制”。

然而，从时间上来看，西罗马发生巨变的时间，与东汉到三国魏晋时期的时间，是一致的。

东汉在亡国之后，形成了“三国鼎立”的局面。在此背景之下，五胡纷纷进入中原地区，由此，中国进入到了一个长期的分裂状态。

可以说，这两个古代帝国，在政治上的变化，是非常相似的。

作为欧洲史上的一大课题，西罗马的衰亡，一直众说纷纭。有学者对此作出了全面的讨论：内忧外患，天灾加上人祸，都在不同程度上，削弱了罗马实际的国力。

为此，这些学者总结了两个重要的原因：

第一个原因：罗马教会和国家是两个分离的体系，所以，导致罗马帝国难以整合；

第二个原因：罗马不仅低估了外族的力量，还在精神与生活方式等方面，受到了其他文明的腐蚀。

除此之外，另外一位罗马史学家，则从社会经济史与社会结构的发展方面，来分析罗马的灭亡。他指出：罗马之所以灭亡，是因为罗马社会产生了分化。社会阶级层次过于明显，世家大族与老百姓之间泾渭分明，最终，导致以城市文化为基础的罗马世界，被底层文化拖垮了。

而从社会结构方面来看，罗马低下的“奴隶生产制”是罗马灭亡的最重要的原因之一。并且，罗马早期的战争，不仅让罗马陷入到了巨大的财政危机，还导致罗马“内重外轻”的失衡局面。所以，外族入侵的压力，也是罗马灭亡的重要原因。

俗话说，世事难料，罗马已经面临严重的外部压力，而灾难的产生，则最终直接导致了罗马的灭亡。当时，罗马的主要灾难是：自然灾害和生态环境上发生的变化。最终，灾难直接导致罗马帝国的人口迅速下降，农业更是骤然衰退。

其实，罗马的灭亡，就像中国的史学家们通常所说的：每个朝代的更替，都是历史发展的必然。

这里，我们再看看东汉时期，东汉的灭亡也是有着许多的原因：

地方和中央之间缺少沟通，导致世家大族崛起，形成了新的贵族，他们掌控了地方的权力，最终，地方的新贵成为了真正的统治者。

在东汉最鼎盛的时候，人口达到了4千余万，与西汉的人口数量旗鼓相当。但是，在分布上却大不相同。东汉末年，南方人口数量骤然增加，而中原地区人口却在快速减少。再加上，当时的州部权力过大，导致东汉形成了分裂的局势。

更有甚者，在黄巾起义之后，东汉皇室的威信荡然无存，最终，这个国家失去了民心，形成三国鼎立的局面。然而，罗马虽然没有像汉朝那样完整的郡县制度，但是，罗马的统治权却掌握在武装力量手中。在如此情况之下，形势复杂，体系严峻。

罗马的这种统治体系，被称为“扩散体系”，汉朝则被称为“凝聚体系”。扩散体系最为特殊的特点是：以城池为中心点，距中心点越远，中央控制越弱，其结构相当松散。东汉与罗马帝国，从解体原因的比较来看，二者的主要原因是：“结构”不够健全，不够严密。

中国的汉代，是一个相当完整的市场网络图，将农业和手工业有机的联系在一起，成为了一个国家的经济体系。虽然，经历了战争，经历了分裂，但是，中国传统儒家文化的继承和渗透，使得国家的凝聚力越来越强，从而，形成了一种稳定的结构。

然而，相对于汉代，罗马就不同了。因为，宗教信仰的不同，东正教和天主教，都是可以取代帝国的教会，但是，都不是真正的政治体的延续。由此看来，东汉和罗马两个帝国的毁灭，看似有许多的相似之处，但是，在结构上却又不尽相同。

凝聚型结构，虽然有分散，但势必会复合；而扩散型结构，就会与之相反，一旦分裂，就很难再聚合了。其实，不管东汉与罗马曾经历过怎样的辉煌，都随着社会的发展，变成了历史的尘埃；不管它们灭亡的原因多么的相似，最终，都没能逃过时代的进程。

参考资料：

【《后汉书》、《罗马帝国》、《罗马帝国衰亡史》】