明王恭厂爆炸原因（王恭厂大爆炸后续）
崇祯十一年（1638年）六月二日，位于西直门内的安民厂火药局发生大爆炸，惨烈程度不亚于天启年间的王恭厂大爆炸。
“安民厂灾，震毁城垣廨舍，居民死伤无算。”（《明史·五行二》）
然而巧合的是，崇祯年间的安民厂火药局，其前身恰好就是天启年间的王恭厂，只不过是改名换姓搬迁了而已。
安民厂的职能和编制跟王恭厂一模一样。
那为啥在天启年间发生大爆炸后，崇祯年间的安民厂再次发生大爆炸了呢？这次爆炸又导致多少折损？其原因又是为什么呢？
为何安民厂大爆炸不如王恭厂大爆炸知名度高呢？
1、安民厂就是改名后的王恭厂
天启六年（1626年）五月六日上午，位于京师西南隅宣武门里的王恭厂，突然发生强烈的火药大爆炸。
其受难死伤人数、对建筑的摧毁等，比万历年间盔甲厂大爆炸还要惨烈，导致数千军民人等的折损。
尽管其爆炸原因被说的玄之又玄，其实就是工匠操作不慎导致的爆炸，或者是囤积火药时发生意外。
跟任何的超自然事件都没有半毛钱关系，更不可能是在研究所谓的核武器。
明廷在大爆炸发生之后，就已经把具体伤亡人数、建筑摧毁数目，以及大爆炸发生的前因后果调查清楚了。
王恭厂及其附近数里的建筑几乎都被摧毁。
当然不是被大爆炸直接给夷为平地，而是大部分建筑都是爆炸发生后，被强烈的震动和冲击波给震塌的。
所以给军民造成伤亡的最大原因，不是被爆炸给自己一波流带走，而是如同地震一样房倒屋塌，被砸死砸伤及掩埋废墟中所致。
王恭厂作为爆炸发生地，自然是被炸成了一片废墟，库存的火药、火器等物都基本上全部报废。
但因为当时辽东与后金战事的需要，所以制造火药、火器及其他武器的任务不能停，所以在大爆炸发生后的第三天，明熹宗朱由校就宣布重新选址建厂。
“查的西城日忠坊地方，设有御马监外西新厂房三所，共计二百余间，其中甚为宽阔，即便改为安民厂。”（《明熹宗实录》）
王恭厂被搬迁到京师西直门里了，同时也获得新名字安民厂，可以看出明熹宗对他寄予的厚望。
一方面是希望制造神器对抗后金，保国安民；一方面是希望它别再出安全事故了，要不然京师百姓还得跟着遭殃。
在宣布王恭厂大搬迁的同时，明熹宗还在京师三大营抽调三千人，在王恭厂的废墟里抛坑挖土，看能不能抢救出一些还能用火器。
如果能挖出还能用的，就运往安民厂进行整修，完事再把废墟残渣清理好，被炸出的大坑填平垫实。
后来把王恭厂的旧址改建为戎政署。
安民厂的规模虽然不如王恭厂，但是其人员编制跟王恭厂一模一样，其生产职能也跟王恭厂没有区别。
同样是作为新的火药局和武库存在的。
按王恭厂旧制，王恭厂火药局归工部主事监管，但实际上由掌厂太监一员管理；下设中层管理贴厂、佥书十多人，以及匠头六十名，小匠若干名。
以及其他帮工、杂役等约数百人。
安民厂的规制与之相同。
虽然新址和厂房已经选好了，王恭厂也改名换姓叫做安民厂了，但大爆炸的厄运似乎并没有远离它。
2、掀翻城墙的安民厂大爆炸
自王恭厂于天启六年搬迁为安民厂，到崇祯十一年已经成立十二年了，期间按部就班地制造火药火器。
并没有发生过任何意外，直到崇祯十一年六月二日，安民厂火药局突然发生大爆炸，惨烈程度与王恭厂不相上下。
“安民厂灾，震毁城垣廨舍，居民死伤无算。”（《明史·五行二》）
首先安民厂火药局造成的伤亡不低于王恭厂。
王恭厂在野史笔记造成的伤亡在两万人以上，但实际上根据明廷灾后统计的数据显示，共炸死、烧死以及砸死军民人等并不算多。
合计伤亡大约在六百人以上。
即便是按照经历过大爆炸的太监刘若愚，在其极具有史料价值的笔记《酌中志》中，也仅提到受灾伤亡人数约数千人。
而且九成以上都被房屋砸死砸伤的。
至于两万以上的基本上都是抄袭的《天变邸抄》，一场火药库的意外爆炸快被它描述成世界末日了，这毁天灭地的效果比大伊万还刺激。
然而安民厂的受灾伤亡人数要超过了王恭厂。
“六月癸巳，安民厂灾，伤万余人。”（《崇祯实录》）
这次爆炸直接导致了上万人的伤亡，根据王恭厂大爆炸的伤亡原因来看，应该也是主要由房屋倒塌造成的。
其次是爆照威力要比王恭厂大爆炸强烈。
王恭厂大爆炸按照诸多玄幻描述，除了造成附近数里的房倒屋塌外，还有什么五千斤的大狮子被抛到城外，死者身上的衣服不翼而飞等。
实际上绝大多数都系夸张说辞，官方资料中对这些匪夷所思的事，基本上是没有任何记载。
相反大爆炸震塌象房，导致里面饲养的几十头大象，受惊冲到街上，正好跟蜂拥逃到街市的人群撞上，导致大规模的踩踏伤亡。
野史笔记却几乎没有提到过。
然而安民厂大爆炸除了震毁房屋外，就是连带着把附近的城墙给掀翻了，这是王恭厂大爆炸不具备的威力。
“安民厂灾，震毁城垣廨舍。”（《明史·五行二》）
王恭厂大爆炸没有掀翻城墙的记录，但是安民厂大爆炸却做到了，足见其毁坏程度要高于王恭厂。
但是史料中并没有提及是哪段城墙被震毁了。
不过在清初戏剧《綴白裘》中提到：
“前日安民厂火药烟起，局房震倒，匠作居民，死伤甚众；阜城西直门楼俱坏，乞估计修理，以资捍卫。”
应该是西直门靠近安民厂的城墙门楼都被震垮了。
最后之所以造成这样伤亡惨重的大爆炸，跟安民厂所囤积火药几乎全部炸光有关，其囤积火药的数目可能要高于王恭厂。
“伤万余人，武库几空。”（《崇祯实录》）
而王恭厂爆炸后，还从里面抛出来了部分能用的火器，可见并没有炸得一干二净，但安民厂几乎是炸干净了。
至于安民厂爆炸的原因，应该跟王恭厂差不多，也是由工匠操作不慎导致的意外，最后引发了储存火药库的爆炸。
不过由于安民厂大爆炸知名度不如王恭厂，所以其存世资料并没有多少可供探究，可能是由于工匠操作不慎导致。
也可能是储存火药出问题导致的。
明末清初在京师生活过的史玄，分析王恭厂大爆炸和安民厂大爆炸，提到比较科学的爆炸原因。
“以硝黄药物合而相聚于一窖，推之于积油浮麦出火，又有验焉。”（《旧京遗事》）
应该是最接近真相的推测了。
3、为什么安民厂大爆炸知名度不如王恭厂？
王恭厂大爆炸发生后，朝廷档案、亲历者笔记以及野史怪谈等，都对爆炸前后过程有详细记载。
虽然野史上的记录比较夸张和玄幻，但总归是为研究大爆炸提供了一定参考性，也直接造就了各种未解之谜的诞生。
然而安民厂大爆炸只见于寥寥几个史料中。
除了知道它爆炸的时间和地点外，其具体的破坏程度和具体伤亡，已经没有资料和实物可供参考。
只知道它造成了上万人的伤亡，爆炸导致部分城墙被震毁，以及事后崇祯帝拨了五千两银子救灾。
此外其他信息几乎都是空白。
为什么明明惨烈程度不相上下，但是安民厂大爆炸，就不如王恭厂大爆炸知名度高呢？
主要还是受当时时政局势的影响而已。
坦白来说，把王恭厂大爆炸说的玄之又玄，压根不是现代人过分解读的杰作，而是从大爆炸后的天启末年。
就已经有人给大爆炸营销造势了。
明明是一场操作不慎或存储不慎的人祸，灾后却别朝堂和民间同时渲染为“天变”，以及有了《天变邸抄》这样的玄幻产物。
这场为大爆炸“灌水”营销造势的目的是啥？
当然是针对奸宦、权宦魏忠贤极其阉党了。
“忠养所激，遂至王恭厂异变，举朝骇愕，合疏讽谏。忠贤之党，亦多畏而逡巡者。”（《幸存录》）
朝野上下越是把王恭厂大爆炸，说得毁天灭地细思极恐，就越能趁机造势捏造说辞，对阉党进行批判和打击。
哪怕是坚持维护魏忠贤的天启帝，也没办法在“天人感应”面前进行辩护，要不然这个“天变”的锅就得他背了。
所以现在就是进攻魏忠贤最好的机会。
在王恭厂大爆炸之前的两三个月，魏忠贤刚刚清算了一大批反对派和东林党，大兴冤狱进行镇压和屠戮。
包括但不限于杨涟的支持者廖昌期（万历年间进士）、御史周宗建、御史李应升、御史黄尊素（大儒黄宗羲的父亲）、吏部员外郎周顺昌等众人。
尽管部分人在爆炸前后，还是被阉党给下黑手整死，但的确有部分朝臣因为“天变”施压，而成功逃过一劫躲过报复。
所以干嘛不把“天变”渲染起来？说得越离谱越能让对魏忠贤进行舆论攻击，即使天启帝也得下罪己诏认错。
然而安民厂大爆炸时，却没有任何时政需要为它造势，那谁会管它是人祸还是“天变”啊？
其实不光是安民厂大爆炸，万历年间的盔甲厂大爆炸，崇祯年间新火药局大爆炸，惨烈程度跟王恭厂不相上下。
但是没有时政需要谁去管它们啊？
所以安民厂大爆炸自然也不在朝廷和民间的重视之列了。
（一家之言，求同存异，感谢您的阅读）
免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
