永生是不是件很痛苦的事情（如果人都已永生）

还记着很早以前看过的一部电影“这个男人来自地球”。

电影剧情很简单，一个在大学里干了十年的教授忽然选择辞职，几名同事到他家里聚会送行并表示不解。剧情由此展开，同事们陆续在他家里发现梵高的画作、石器时代的石斧等东西，教授忽然由此发问：“如果现在有个人声称他是从石器时代一直活到现在，你们怎么看？”

众人纷纷展开讨论，这些人有历史学家、宗教学家、生物学家、心理学家等等，从各个角度对这个命题提出质疑，可是却又纷纷被教授驳倒。直至后面，随着谈话深入，众人开始怀疑教授便是历史上真正的耶稣，教授也没有直接否认，众人虽然心中理性依然坚持“这是不可能的”。但是信念却逐渐出现裂痕直到崩塌。

剧情叙述起来很简单，拍的也很简单，由始至终整部剧都是在客厅里，大家或坐沙发上、或坐地上，聊着天便将电影演完了。

看完这部剧以后，也许是闲的，脑中就冒出一个问题“如果科技高度发达，人人都能永生，或是能控制自己的寿命长短，那人类的社会将变成什么样？”

记着上大学的时候，教授说过一句话：“物理之类的科学是在缓慢发展，但是生命科学却有可能实现跳跃式的发展。”

虽然本人学识有限，无法真正领会这句话，但是却也不妨碍畅想一下......

（曾经一度想拿这样的构思去写一部小说，但是能力实在有限，只能是一直将此构思局限在脑海中）

如果有一天......

所有的食物都可以通过实验室里的基因胚胎进行批量繁殖、生产，那么人类首先便实现了食物自由。

食物培育仓

所有的生物器官也都能通过基因技术人工培育，实现了替换自由。

所有的生命也都可以通过人工授精培育，在玻璃罐里直接培育出来。

人类实现了食物自由，那么便没有了饿死，器官可以自由替换，那么便没有了衰老之死，也不怕某个器官的病变坏死。

只要你愿意，随时可以通过替换器官实现漫长的寿命，除非自己选择死亡。

这样的世界会是什么样子的？

诚然，食物是不再短缺，但是其它资源又是否能满足没有死亡日益增长的人口数量呢？

如果到时，人类开发了宇宙其它的地方还好说，可是如果没有呢？

但是转念又一想，现阶段几乎所有的发达国家基本都是人口负增长，那到时极端发达的世界中，人们又是否愿意继续结婚生子呢？

寿命无限漫长，婚姻也会变得漫长，婚姻作为人类历史活动中传统的生活习俗，这样的习俗结构到时是否会崩坏？

人类到时还会原因结婚么？那么漫长的生命，某个电影里说得“天天睁眼见得都是同一个人......”，人类不足百年的寿命都会产生这样的顾虑，那到时岂不......无法想象。

况且，到时如果人类还没有开发宇宙空间，那么因为其它有限的资源，人类集体是否会人为控制人口的新陈代谢？

人类作为个体已经可以实现人工培育，人类集体是否会根据每年的数据变化，统筹人工培育的人口数量呢？（比如自我终结造成的人口减少）

经济发展也不再和人口的数量有直接挂钩。（还什么鼓励三胎，要多少玻璃罐罐里直接培育多少。）

既然有了这样的前提，婚姻作为人口繁衍的自然前提那么便首先不存在了，人类不再需要为了繁衍人口而有结婚的责任，

同理，人类因为不会衰老，也没有了养儿防老的担忧，繁衍后代的又一个必要前提同样消失。

那么这样的社会状态下，没有了新陈代谢，是否会陷入一个死循环呢？

（此处可以畅想下，既然到时所有新生人口都是培育出来的，因为大部分人不愿意结婚生子了，那培育出来的孩子还会有父母么？这些新生儿从小到大的培养责任是否就成了人类共同集体的责任？）

新新人类的诞生方式

食物可以无限供应，促使现代人类疯狂工作的必要前提消失了，人类是否还会有疯狂工作的动力？

反正饿不死，社会生产的前进动力是否会放缓或是消失？

不过既然人类作为个体都能人工培育出来，那么培育出一些只能服从安排的工具人出来是否能同样实现呢？（到时是否会有一些闲的发慌的人为这些工具人争取权利？）

脑洞再放大一些，人类的身体机能是否能实现定向增强或减弱培育？（某些网文小说中写过的素材呀。）

科学家对着工具人

既然人类集体的体力劳动可以培育专门的工具人进行劳动，那么正常的人类就可以专心进行脑力劳动。

人类的发展可能更加注重的是创意类的生产活动。

有意义的思考是创意，那没意义的就是闭门造车（笔者目前做的就是）

闭门造车多了，那么得思维疾病的概率就会增加，

可能到那时，人口的减少原因大半是因为得心理疾病造成的吧？（笔者有点担心自己了......）

不敢再想了，写下来只是因为曾经有过的构思和想法，有人看到就图一乐呗~