为什么amd的cpu要做针脚（针脚式CPU接口易损坏）

对于手机、电脑等智能科技产品而言,CPU的表现可谓是至关重要的，其等同于人脑的作用，能够进行信息处理和程序运行等一系列操作。目前，主流桌面级市场CPU几乎被Intel和AMD两分天下。而最近几年，因为Intel频频挤牙膏，在制程工艺上没有过多创新，AMD借此机遇实现反超，给Intel也带来了巨大的压力。

只是不得不说的是，AMD在各方面都表现不错，都有很大的改进，但其却在接口方面改变很小，到现在依然在坚持使用"老旧"的针脚式接口，而Intel早在多年以前就已经抛弃了针脚式设计，采用LGA触点式接口，当时人们还认为AMD过不了多久就会跟随Intel的步伐全都换上触点式接口，谁曾想如今这么多年过去AMD依然采用针脚式接口。

要知道在产品研发方面，AMD并不缺钱，而且这恰恰是因为这几年其投入比较大，所以才促使AMD的产品获得很大的提升，其迟迟不更换接口设计或许也是有原因的，也是为了给消费者提供好的产品。

对于消费者而言，触点式接口更加方便，因为针脚式接口如果不小心弄弯了针脚就有可能会导致CPU受损，这样一来只能更换CPU，增加维修成本。既然针脚式CPU这么容易损坏为何AMD却依然坚持使用？是因为触点式CPU虽然看起来更加安全，但是其将不稳定性和不安全性全部都转移给了主板，这也意味着主板需要和更多的针脚进行匹配，给主板增加了巨大的压力。

另外，触点式插槽比针脚式CPU更容易弄坏，不管是人为还是运输工程中LGA插槽针脚损坏的情况早已见怪不怪了，而且损坏后普通门店还无法进行维修，必须返厂维修才行，这样一来也给消费者带来了很多的麻烦。正因为此，这几年Intel都会给厂家发布细致的CPU安装说明，避免出现更多人把插槽弄坏的现象。而针脚式CPU虽然看似容易损坏，但是其针脚弯曲后有些是可以手动掰正的，找专业的商家进行焊接也可以，维修相对来说比较简单，这对消费者而言也是一件好事。估计未来为了保存优势，抢夺更多的市场，AMD在很长一段时间内都会继续使用针脚式CPU。

不知道在你看来是触点式CPU更好还是针脚式CPU更好？