美国感染率低的地方（美国各州成两极分化的）

英国《经济学人》周刊网站9月1日发表题为《分裂的美国：美国各州现在成了两极分化的培养皿》的文章文章称，美国各州现在在重要的议题上自行其是，政客们正在打一场全国性的文化战争这导致美国社会极端主义扩散，也催生了新的对抗式政治全文摘编如下：，今天小编就来聊一聊关于美国感染率低的地方?接下来我们就一起去研究一下吧!

美国感染率低的地方

英国《经济学人》周刊网站9月1日发表题为《分裂的美国：美国各州现在成了两极分化的培养皿》的文章。文章称，美国各州现在在重要的议题上自行其是，政客们正在打一场全国性的文化战争。这导致美国社会极端主义扩散，也催生了新的对抗式政治。全文摘编如下：

两个州，两种截然不同的思想。

8月25日，加利福尼亚州宣布，从2035年起禁止销售燃油动力汽车。此举将重塑汽车业、减少碳排放和给该州电网造成压力。

同日，在得克萨斯州，一项“触发法”禁止从受孕之时起的堕胎，即使因强奸或乱伦导致的怀孕也不例外。

这两件事或许看似无关，但它们是一个重要趋势的征兆。华盛顿可能在很大程度上陷入了僵局，但各州正以激烈的步伐制定政策。从理论上讲，这不是坏事。在拥有50个州的情况下，美国拥有50个测试哪些政策管用、哪些行不通的实验室。

呜呼！这种建设性的联邦制形式并不是今天各州政客们正在推行的做法。相反，他们正在进行一场全国性的文化战争：购买和携带枪支的简便程度、可以向被认定为变性人的青少年提供哪些医学干预，以及非法移民可以领取什么样的福利。不同于修缮道路或细化税收政策，此类问题会激怒两党的支持者。温和派或许更愿意少一些愤怒和多一些道路修缮，但众多州政客可以毫无顾忌地无视它们。

这是因为，美国50个州中的37个——那里生活着美国四分之三的人口——是由单个政党统治的。同一个政党控制州议会两院和州长官邸的州的数目，在过去30年里几乎翻了一番。这些一党州将自动延续下去，因为赢家会以对自己有利的方式重绘选举地图。而占据超级安全席位的政客拥有不正当的行事动机。他们不担心输掉大选，只担心输掉初选——初选将由狂热的政党支持者说了算，因为他们更有投票的动机。而拉拢这样的支持者的途径就是杜绝妥协。

于是，有了极端主义的扩散。例如，大多数得克萨斯人认为他们的新堕胎法过于严厉，尽管多数人也认为原先的全国性规定过于宽松。倘若得克萨斯不是一党州，该州的议员们或许已经找到了某种妥协。

于是，也出现了新的对抗政治。一些州打算惩罚寻求到外州接受堕胎或变性手术的人；另一些州则为这些人提供庇护。蓝色州鼓励针对枪支制造商的诉讼；红色州则诉诸法律以制止加州制定自己的排放标准。有些党争在很大程度上是表演性的。而所有这些争斗都将导致分裂，都将强化这样一种观念，即红色和蓝色的美国无法求同存异地融洽相处。

这将导致更加痛苦、更加尖锐的全国对话。这也将使得在美国营商变得更难。尽管大体而言，美国曾是一个巨大的单一市场，但现在，加州和纽约州力促企业变得更绿色，而得克萨斯州和西弗吉尼亚州却惩罚偏爱可再生能源而非石油和天然气的企业。

最大的担忧是党派偏见可能损害美国民主本身。许多共和党人无法赢得初选，除非他们支持唐纳德·特朗普关于自己在2020年击败了乔·拜登的“弥天大谎”。不管11月的中期选举会发生什么，这样的争吵都可能激增。正如一些兴奋的专家们所推测的，美国将不会发生另一场内战，但它已经遭受了政治暴力，而且情况可能会变得更糟。

美国的运转失灵将对世界构成风险。可以做些什么补救呢？

联邦政府应该停止忽视自己的责任。例如，有关移民和气候变化政策在国家层面制定显然会比在地方层面制定更好一些。打破华盛顿僵局的改革——例如摈弃参议院中延宕提案通过的做法——或许能有帮助。除此之外，美国还需要选举改革。

美国应该停止对选区的不公正改划。各州应该通过独立委员会重新对选区进行划分，以便实现这一过程的去政治化。这将使某个政党较难巩固自己的地位。

来源：参考消息网