增广贤文名言名句及解释（增广贤文里知者减半）

“水太清则无鱼，人太急则无智。知者减半，愚者全无。”这两句话出自于《增广贤文》。《增广贤文》，又名《昔时贤文》或《古今贤文》，是中国明代时期编写的儿童启蒙书目，集结了中国从古到今的各种格言、谚语。后来经过明、清两代文人的不断增补，才改成现在这个模样，称《增广昔时贤文》，通称《增广贤文》。作者一直未见任何书载，只知道清代同治年间儒生周希陶曾进行过重订。里面记载的一些语录，要么出自于四书五经之类的“高大上”的著作与古代名人名言，要么就是平常老百姓总结出来的、体现民间智慧的、“话糙理不糙”的俗语。

我在编撰《故道国学知识精选课》教材的时候，查到“水太清则无鱼，人太急则无智。知者减半，愚者全无。”这两句话的各种奇葩解释，实在是又好气又好笑。当真是“误人子弟，莫此为甚”！

我们先来看看最主流的一种奇葩解释：世上的聪明人如果减少一半，那就找不到一个愚蠢的人了。意思是很多人都以为自己聪明，这样的人去掉一半，就没有愚蠢的人了。这里的“知”通假“智”，解释为聪明人没什么大问题，但凭什么要把“知者”解释为“自以为聪明的人”？这与前面一句话能有什么逻辑联系？如果是独立的一句话，这句话除了在增广贤文里能查到，之前根本没有出处。若真要表达这种意思，以明朝时的文言，大可以改成“自以为知者减半，愚者全无”，何必辞不达意呢？即便如此，逻辑上也不成立。如果这世上智者和愚者是一比一的话，智者减半，那么这一半“自以为聪明”的“智者”若划归成了愚者，愚者非但没有“全无”，而且比原来多出一半，与智者成了一比三的关系；如果这一半的“智者”凭空消失，那愚者也是剩下智者的一倍。若是说没有人认为自己属于“愚者”，都认为自己是“智者”，那么“愚者”本就全无，与“智者减半”有何关系？现在的孩子都学奥数了，这种混账解释，连孩子都蒙不了。

再来看看第二种“奇葩解释”，这种解释很可能是觉得后一句话逻辑上难以成立，所以把“知者减半，愚者全无”改成了“知者减半，省者全无”：水清澈见底，就不会有鱼生活其中；人在急迫间，脑子一团乱麻，想不出好主意。这句话聪明的人能理解一半，全明白（即省悟）的没有。请原谅我差点笑出猪叫声，就这么浅显的道理，聪明人才能理解这句话的一半意思？全明白的还没有？那你把这么深奥的话放在《增广贤文》里作为儿童启蒙教材干吗？难道明代的时候也像现在小学生学奥数一般，搞两道“奥林匹克语文题”在里面？

最后来看看第三种解释，同样把“愚”改成了“省”：意思是水太清了，鱼就无法生存了，人太紧张着急就发挥不了智慧。知道这个道理的就会把心中过急的欲望减少一半，彻底省悟这个道理的心中就会全然没有过急的欲望。这种解释看上去似乎比较靠谱，至少逻辑上通顺了。但诚如我在古诗词解析的系列文章中讲的，许多的解释属于“自作多情式的过度解析”。你凭什么说减半的一定是“过急的欲望”呢？前面的“急”一定是指“过急的欲望”吗？更何况如果是“愚”而不是“省”的话，这句话就全然不通了。

我做学问的时候向来有“打破沙锅问到底”的劲头，但在查询这句话的“最早版本”时，差点“风中凌乱”。因为“水至清则无鱼”这句话最早的下半句是“人至察则无徒”，出自东汉中期戴德编著的礼制著作《大戴礼记》中的一篇《子张问入官篇》，就是孔子学生子张问孔子做官后的言行举止要注意哪些？孔子的回答中就有这句话。其中的意思就是做官后有时要“睁一只眼闭一只眼”，水太清了就养不活鱼，你太明察秋毫，眼睛里容不得一粒沙子，那你手下也没人会跟着你了，也就是不要求他人的道德水准和自己一样高。

于是问题来了，《增广贤文》里的这两句话的版本就出现了四种排列组合：前一句两种，后一句两种，哪种才算是正确的呢？苏老师就来好好地推断一下：纵观《增广贤文》的各种“至理名言”，有个显著特点，就是前面的话喜欢用典故，后面的话则是后人加的，用句成语形容就是狗尾续貂。就像现在“水至清而无鱼”被对句成“人至贱则无敌”，并且在网络上流传甚广是一个道理。所以本来的“人至察而无徒”被改成了“人太急则无智”。类似的还有“一年之计在于春，一日之计在于晨”这句话，原本出自南朝·梁·萧绎的《纂要》，结果又被后人加了“一家之计在于和，一生之计在于勤”搞成一组排比句，收录在了《增广贤文》里。所以“水太清则无鱼，人太急则无智。知者减半，愚者全无。”应该就是《增广贤文》的正确版本，那如何解释后面那句话呢？

“人太急则无智”里的“急”当然是指心里着急，着急分两种：一是急于求成，急着成名、急着发财。二是碰到紧急的事情。虽然以前没有智商一词，但这里的“智”作“聪明才智”或“智商”解释都是一回事。“急中生智”这种事是小概率事件，多半都是“急中失智”。而后面的“知”通假“智”或者当“有学问的人”来解释也没问题，“知者”即“有知者”，对应的自然是“无知者”，而“无知者”当然就是“愚者”。因此，“知者减半愚者全无”绝对是针对“人太急则无智”这句话的延续和补充，就是聪明人遇到急事或急于求成就会智商减半，蠢人遇到急事或急于求成就会智商全无。增广贤文里的有些话虽然偏激，但都是有道理或者反映当时社会现实情况的，所以逻辑上必然是合理的。加之是给孩子看的，又是一句或几句话，必定通俗易懂。

想想看，时至今日，各种短信或电话诈骗不是利用你想要“一夜暴富、急于求成”的心态来骗你钱，就是编造各种“急事”来骗你钱 。要么公检法来找你，要么孩子老师急催学费，要么亲人出车祸急需医药费做手术等等。利用你“心急”时的“智商”下降，收割你的“智商税”。本来一句浅显却实际的“大白话”被各路大神翻译得或“不知所云”、或“高深莫测”，实在让我“啼笑皆非”！