评价褒贬不一的翼星求生为何变得真香了（评价褒贬不一的翼星求生为何变得真香了）

褒贬不一的《翼星求生》，其实在探索生存玩法的新模型。

近几年电子游戏市场的变化，可以说相当之大。曾经作为财富密码的枪车球，其份额正在不断减少，质量不佳仅靠噱头的游戏常常血本无归，而曾经较为冷门的生存模拟类游戏却开始异军突起，从少数人的快乐，逐渐升级为线上联机的新选择。

不过随着生存类游戏的市场份额日益增大，也逐渐开始暴露出该门类的些许问题——不管再怎么娱乐，生存类游戏也是起始于硬核，它的上手门槛着实不低。如果没有同类游戏的基础，只会打打杀杀的玩家，很可能会在进入虚拟世界中的很长时间里，陷入手足无措的窘境，徒增无意义的垃圾时间。

也由于游戏门类过于硬核，导致时间成为了该门类最宝贵的资源。这让你每每想和朋友联机开黑时，却发现彼此的游戏进度不同，不是你重走一遍流程，就是他跳过自己的流程，总之谁都不太舒服。

高学习成本与高时间投入，让生存类游戏在发光发热的当下，也展现出了自己不够平易近人的一面，拉好友入坑难，帮好友追赶进度更难。而玩法逐渐固化的生存类游戏，也一时没能解决这个难题，最后演变成了玩家间的妥协。似乎玩生存类游戏，就一定要做好引导稀烂，被迫追赶别人进度的打算。

在这样的时代背景下，曾经制作出了《DayZ》的传奇生存游戏开发者Dean Hall，带着他的新游戏《翼星求生》出现在了玩家面前。一经尝试，它不同于传统的一面便迅速成为了破除壁垒的有效手段。

《翼星求生》与传统生存类游戏最大的区别，便是设立了以关卡为单位的任务流程，每一局游戏中，玩家都需要乘太空舱来到指定地点，完成组织派发的任务。

乍看之下这套逻辑没有任何特殊之处，但细细品味不难发现，以关卡作为连接点的设定，将生存类游戏的长盘计划切割成了一个个独立的部分，间接统一了玩家间的流程进度，直接解决了不同玩家间当前目标不同，难以协作的尴尬窘境。

你玩了五十个小时，而他刚买完游戏，没关系，游戏可以允许你们进入同一个关卡，接受同一个任务，将时间搁置在一旁，建立短期的相同目标。

同时游戏也没有让玩家已经投入的时间显得苍白，因为即便是从零开始，角色本身的等级数值也将会继承下来。这让玩家即使在重复相同的流程，完成重复的关卡，也能以不同的开局，不同的过程来体验不尽相同的关卡展开。

举个例子，同样的任务目标都是勘探，开荒阶段的角色只能以自保为主，成型的角色却可以依靠装备在游戏中无双，尽管任务不变，却产生了完全不同的流程。这样的玩法机制下，无异于鼓励新手积极与老手组队。

因为新手玩家可以借此获得更宽裕的探索时间，老手玩家也可以借此获得，与初期不同的探索体验，而且老手玩家也不会因为自己有其他的任务目标，就嫌弃新人的组队邀请，毕竟关卡设计让所有人的目标，都紧密保持了一致。

最重要的是，老手也可以通过完成与新手相同的关卡，来获得一定的资源回报，不至于在带新手的过程中，荒废了自己的升级时间，共赢的局面是玩家间协作的坚实基础。

这就像网游副本，只要目标一致，差了点等级并不会成为彼此的间隙。同时因为生存类游戏更加多元的玩法，更丰富的任务种类，低等级的角色往往只是收集资源，也能为团队贡献一份力量。让强力的玩家去完成高难度的狩猎目标，低等级的玩家就可以去负责搭建休息时刻的据点，这正好让已经不想再从头搞建设的玩家，放开手脚去大干一场。

可以说，《翼星求生》利用了生存类游戏玩法的多样性，破除了玩家等级以及流程进度的壁垒，发挥了多元要素，让每个玩家都能各司其职，有事可做，又目标相同的现状。这种共赢的副本式设计比同类玩法同类游戏，都要更适合联机组队。

但这也不是说《翼星求生》就只适合组队游戏，实际上它比谁都适合独狼入坑。

不得不说，生存类游戏的引导普遍都一塌糊涂。这些游戏似乎都默认了玩家有相当的基础，任何机制都能举一反三，从而忽略了真正的萌新。但《翼星求生》不同，因为它关卡设计的特性，游戏中会出现一系列的目标，小到搭建篝火，大到建造基站，这一个个任务目标其实就是最好的游戏引导，让你熟练运用游戏中的每一个机制技巧。

这让新手玩家即便不进入相关社区，阅读一系列游戏指南，仅靠流程，也能掌握游戏的全部技能。同时新手玩家每开始新一轮的任务时，从零开始的探索，也正是巩固复习的机会，任何新手玩家都能在这样的循环往复中，将游戏难点尽数掌握。如果你能单人通关游戏中的大部分关卡，这意味着你已经从生存小白升级成了生存达人，拥有了同类游戏中最殷实的理论基础。

显然，副本式的关卡设计有它的独到之处。它甚至还有一定的肉鸽元素，恶劣的天气与难以预知的兽难，都是玩家需要时刻警惕的敌人，相同的任务令玩家会遭遇各种不同的离奇展开。在《翼星求生》中，不管你是老手还是新手，流程随机性与任务一致性，都能实现玩家精神与物质的双重共赢，从游戏体验与资源回报上让不同玩家得到适量的满足，同时帮助新手玩家从入门到入土，完成蜕变。

《翼星求生》的野心无疑是极大的，这种彻底改变游戏玩法模型的举动，一定会受到原教旨派的质疑，任何固化环境下的改变，都需要相当的时间来让受众群体接受，并且游戏本身，也确实存在不少属于自身的问题。

比如这副框架下的填充物。《翼星求生》赋予了生存类游戏一个崭新的框架，但玩法填充却稍显吝啬，没能支撑起这副结构。有限的探索内容跟固定的场景地形，都让游戏的乐趣降低了不少，重复度过高，这也是当下玩家诟病最多的地方。

说到底，目前游戏所能呈现出的游玩内容，还不足以让关卡设计升华，它只是初具规模而已。玩家能肝，游戏却不能提供更多的花样，这是《翼星求生》窘境，也是未来更新首先要解决的问题。

并且游戏也有一些不那么合理的地方——作为一款科幻游戏，玩家却在科幻世界里搞土木，当原始人，连呼吸都需要氧气石，这让不少玩家都在打趣《翼星求生》的科幻标签。

但只要你细心看过游戏的背景介绍，这些迷惑就会被一一解答。

Icarus是一颗经历过地球化改造的星球，可惜的是它失败了，在某种外来物质的干预下，翼星的空气开始蕴含毒素，这让每一个勘探者都必须穿戴防护服，并寻找干净的氧气来维持生存。

另一方面，从地球到翼星的光年旅行已经是科技极限，人类没有办法再携带更多的科技工具，这也就导致了角色只能以白手起家的姿态，降临到这颗星球。严谨的背景叙述，为玩家告知了这些看起来不太合理的地方。只是从玩家角度来看，这样刁难人的设计不太好接受罢了。

至少，在可玩内容有限的当下，玩家很难说服自己，没有高科技工具的辅助，是因为该死的人类科技不足，而不是开发者偷懒，游戏内容还尚待完善。

玩家不好过，开发者也不好过。探索模型是一件最费心费力的事情，毕竟没有现成的样品学习，《翼星求生》也只能摸石头过河，在确立了主题框架后开启自己的抢先测试。

游戏的主创者应该比谁都要清楚，它自己的优缺点，但只有彻底面对玩家，才能做到一对一的精确处理反馈。

从《翼星求生》的更新效率中不难看出，虽然当下游戏的优缺点同样明显，但开发组一直在尽力优化内容，所以游戏的好评率也在稳步上升。随着游戏内容的愈发完善，它独特的机制会成为同类游戏中的黑马，凭借优秀的游戏引导与极佳的联机体验，收获更多的生存类拥趸。

所以游戏内容尚有不足，这没有关系，因为玩家能看到开发者们的热情，而这股热情又透露着游戏，其未来所存在的可能性。现在这帮人实现了让老手与新手欢聚一堂，接下来就该着手于游玩内容的填充。新的地图，新的武器，新的科技树，新的敌人，这些恐怕也就不远了，玩家所期待的《翼星求生》，也就快完成了。