马云拍功守道有多狂（当马云功守道见谁打谁时）

文/马庆云

前几天，马云老板拍摄了一部名为《功守道》的武打片，剧情十分简单，就是马云打遍武打明星，见谁打谁，打的特别过瘾。我在11月12号也发表了一篇对这部武打片的评论文章，名为《功守道：马云好似超级玛丽，剧情好比闫芳太极》。感兴趣的朋友可以翻阅阅读。

我们有不少读者一听到是韩国拍摄的电影，就冷嘲热讽。我觉得，清醒民族的清醒读者们，不应该如此。一百多年前的老祖宗都知道师夷长技以制夷的道理，我们今人更应该看看韩国电影《南汉山城》，底哪些地方真的厉害，我们能不能学过来，最终转化为我们自己的电影，把中国电影也搞的非常厉害了呢？闭目塞听地对韩国电影嗤之以鼻，总是不妥。

《南汉山城》真正厉害的地方，在于以朝鲜朝廷的视角，讲了一个自己民族如何各种挨揍的故事。我们其实也有讲自己民族如何挨揍的故事。比如，不少抗日题材的电影。但是，我们的问题是，喜欢通过剧情畅想的方式美化自己的战斗力，最终在剧情上各种弄死小鬼子，帮着受过屈辱的中华民族解气。

而《南汉山城》真正值得中国电影人学习的地方在于，它敢于承认自己的各方面的不如人，绝对不美化自己的战斗力，而且把一个挨揍的朝廷形象展现的淋漓至尽。整部电影，实际上在追问一个根源性的问题，朝鲜民族何以如此，何以无法抵御外敌。这种追问，看似是古代的，实则带着韩国电影人的现代温度。

电影给出了不少答案。首当其冲的，就是朝廷没有钱，没有物质基础作为保障，根本没有办法与外敌进行对抗。《南汉山城》不厌其烦地讲述士兵缺少食物和御寒的工具，当地百姓如何生活困苦，整个朝鲜地界如何贫穷落后。缺少战斗物资，仅仅依靠兵员的斗志，无异于痴人说梦。所以，南汉山城被清军围城之后，只剩下喘息和最终的投降一条出路了。

打仗，其实最终打的就是经济账。这部古代挨揍片，却拍出了现代战争数目字的精神，不得不说，韩国电影确实值得中国电影人深入学习。咱们不少战争片，就是比武斗狠，士兵都是马云老板在《功守道》里边的盖世神功，就一定能够取得胜利了。咱们前阵子上映的《荡寇风云》，讲的就是戚继光如何操练了一支会戚家功夫的军队，就把倭寇打趴下了。原来，咱们大明朝打不过倭寇，就是因为不会武术罢了？

这就是对历史的不负责任。打仗，不过打的就是钱粮。倭寇能够横行，正是因为明朝军队在沿海边境收不上钱粮来，军队没有粮饷，无法阻止有效抗击罢了。而戚继光最终站起来，也是打开了钱粮的思路。具体操作，参见《中国大历史》明朝章节，不赘述。用比武斗狠把战争简单化，真的是中国电影人对战争与历史的不负责任。

另一方面，《南汉山城》对主战派和求和派都没有大肆的褒奖或者批评，更没有设立完全的反面人物。在电影中，确实安排了群臣无能又喜欢瞎叨逼的桥段，更是挑选出一个代表性的文臣，来主导了一次战斗，结果被清军全歼。但是，《南汉山城》里边，真正的主战派代表人物和求和派代表人物，都是铁骨铮铮的，他们都带着一个基本的信念：保全人民，不能生灵涂炭，他们自己都不畏惧死亡。

主战派，在最终战斗无望的时候，选择拔剑自杀，殉国而终。而求和派也并非贪生怕死，在朝鲜王去跪拜清廷皇帝的时候，照样老泪纵横。电影对两方都没有贬斥的味道，甚至让两方在辩论是战是和的问题上，充满了哲学思辨，每个人都有自己的真切道理。尤其最终的道理，要归结到真正的免掉生灵涂炭上。

这种思辨性的叙事，真的是中国小说和电影一贯所缺少的。咱们的片子，思什么辨啊，打你就得了呗。包括咱们对岳飞和秦桧的评断，一千多年了，都是主战的是英雄，求和的，必须打倒且踏上一万只脚。我们的电影，过分的简单粗暴。

《南汉山城》真正值得学习的地方在于，以挨揍的方式，思考民族将往何处去的大问题。电影展现出了朝鲜王朝的很多掣肘性的问题，电影不仅仅展现挨揍，而且展现何以挨揍，何以才能不挨揍。这些，能够启迪民众，让现代影迷去做更振奋与发展民族的事情去。不满足于虚空的自大，而追求产生问题的根源性答案，以历史的姿态面对当下，不重蹈覆辙。

负责任的电影人，难道不应该做《南汉山城》这样的挨揍片吗？见谁打谁的《功守道》，真的是中学小痞子的审美。