演讲可以问听众问题吗（为什么演讲和讨论）

文章核心：引发冲突的话题，尽量少一点出现

正文:

最近在和几个朋友聊天吃饭，聊起了关于，日本安倍晋三遇刺事件，大家纷纷发表了自己不同的建议。

有些人表示：天理昭彰，因果循环。

也有人表示：他只不过是一个垂暮的老人，你们这样嘲讽他是不对的。

两帮人，因为这个事情差点大打出手，本来是一个特别好的聚会，却因为这件事情，瞬间剑拔弩张，有时候在想，那么在聊天的过程中，尽量避免谈些什么呢。

就我所熟悉的头马俱乐部，自己在里面已经参与了多年的会议，其中有一条就说，俱乐部有4个禁忌话题，分别是宗教，政治，低级趣味，和性相关的。

这4个话题，是在禁止讨论，在会议开始之前就会跟大家表明态度，当时还不明白为什么会禁止这4个话题。

因为这个俱乐部毕竟是传承了90多年，在全世界都有几万家俱乐部，甚至在偏远的毛里求斯都有俱乐部。

那么他所制定的，规则到底是限制什么呢？

依稀记得，当年有位大叔站在台上，听完了俱乐部大伙的演讲之后，感慨了一句说，为什么不让说，最有讨论和最劲爆的4个话题，我将来要开俱乐部的话，那么只准讲这4个话题，聊政治，聊宗教，聊低级趣味和聊性相关的多有意思，这样才有卖点。

底下的小伙伴们，面面相觑，也不知道该哭还是该笑不过，从目前的情况来看，这4个话题，确实会造成一些你意想不到的结果。

举个例子就拿日本事件来说，我身边有两个朋友，其中一个他祖籍是南京人，当年就经历过，南京大屠杀事件，从小家里祖祖辈辈对这件事情恨之入骨，你说让他原谅日本人绝对不可能，就像很多人说的，你没有身处那个时代和环境，你很难去真正看待一个事情。

所以他对安倍这个事情，绝对是恨之入骨，恨不得放烟花庆祝。

那么我身边还有一个朋友，他的祖辈之前，父母双亡，自己因为冻伤，饿伤在街边掩掩一下，当时的日本人，给他治好了伤，把自己的军粮分给他吃，养了他差不多整整一个月，把他的伤治好了。

他虽然不记得那个人叫啥名字，但是在他眼中，那个日本兵是救了他命的恩人，所以你说面对国仇家，恨他该恨吗？恨

但是他打心眼里，对他的恩人还是非常感激的，所以他教育自己的后代，如果将来有机会能去日本，替他感谢一下，当年那个救他的人的后代，他的祖祖辈辈传到他这一代，也牢记这一点。

你说这样的人，做出这样的事情是不是也能理解呢？

所以有些时候政治宗教这些话题，确实会引发一些激烈的讨论，但是这些讨论其实对于主题和整个效果来说聊胜于无。

就像你跟一个回族人，讨论关于吃猪肉的想法，你说这个东西对于他来说是不是挑衅？

即使你不知道你这么说了，是不是对于整个讨论现场或者整个的气氛是一种，毁灭性的杀伤。

所以想来想去，这就是为什么在一些演讲包括讨论话题，这种禁忌这4个话题。

不禁感慨，一个传承多年的组织能够提炼出一些精华，一定有它的价值和意义。

在某些情况下，当你不知道他为什么这样做时，考虑到他有优越的历史，不妨先去理解，之后再做出结论。

那么后面两个低级趣味和性相关的，我觉得这个大多数人都可以理解，毕竟谁也不愿意在公开场合跟别人讨论，一些被人称之为是开黄腔的话题。

至少你一个人或者跟你亲密的好友两个人在饭桌前，可以随便动到哪去，但是放在公众场合演讲，说这些东西只能会证明自己的价值低

所以从这个维度来说，我一直认为其实每个人做每件事情是，他们都会有自己的想法和认知。

但对于大多数人来说，遵守规则，在规则范围之内去执行就好，有时候不需要创造规则

而当你本人对规则这件事情完全不理解时，如果你看到对方，真的是有历史的传承和价值，那不妨先执行，之后再尝试理解。

从安倍预测这件事情看到身边人的反应，发现有人，确实恢复国仇家恨恩怨情仇，看到仇人死，放鞭炮庆祝。

也有些人，让后辈谨记，要报大恩，所以内心充满感恩之情，你说到底谁对谁错

所以站在一个公立的角度来说，有时候，我们直接不讨论这些话题比什么都强。

多多了解传承的价值和意义。多尝试理解，少一些否定，说不定会有意外收获哦。

完